Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Я вознамерился подать в суд иск к Национальному Банку Украины, поскольку являюсь гражданином Украины,
за ущерб, причиненный мне незаконным, фальшивомонетческим выпуском безналичных денег.
По Закону Украины о Национальном банке Украины (НБУ), закон (Розділ V,УПРАВЛІННЯ ГОТІВКОВИМ ГРОШОВИМ ОБІГОМ,Стаття 34) дает НБУ право
только на эмиссию наличных денег, ни слова не говоря об эмиссии безналичных денег.
Т.е. закон не дает НБУ права рисовать себе безнал, а НБУ и его система незаконно, поэтому фальшивомонетчески, его себе рисуют и этим грабят меня и каждого гражданина Украины.
Поэтому мне необходимо официальное толкование Закона о НБУ
Законом право выпускать безнал НБУ не дано, а НБУ его выпускает,
разве это не иное чем у меня и у закона толкование закона банком?
Является ли данное деяние НБУ правовым по отношению к Закону о НБУ?
Допустимо ли такое фальшивомонетческое противоречие деятельности НБУ закону о НБУ?
Есть еще один аспект к обоснованию необходимости введения закона о выпуске и собственнике безналичных денег - отсутствие налогообложения выпускаемых незаконно безналичных денег. Ведь появившиеся выпущенные деньги - это чья-то прибыль, чей-то доход. Пока эти прибыль и доход незаконны, с них невозможно взять налоги, даже подоходный налог. А прибыль и доход здесь налицо. Огромные деньги, незаконно нарисованные на счетах частных банков, остаются без налогового обложения, а значит не попадают в бюджет.
Мир идет к исчезновению наличных денег, идет к безналичным деньгам, которые пока у нас незаконны, преступны, относительно Закона о НБУ.
Конечно, давно пора их узаконить

Добавил еще концовку.

Саша


тлумаченні положень Конституції та/або законів України (стаття 42). По-друге, підставою для конституційного звернення щодо офіційного тлумачення Конституції та/або законів України є наявність неоднозначного застосування положень Конституції та/або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо суб’єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод (стаття 94).

Вырвали кусок фразы отсюда и думаете, что прокатит?
Я субъект права на обращение.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Добавил еще концовку"
Виктор! Лозунги про то, что мир куда то идет КС не интересуют. КС просто дает разъяснение существующим законам и не более того. С ходячими мирами, то вам в Верховную Раду, это они законы принимают.

"Вырвали кусок фразы отсюда и думаете, что прокатит? Я субъект права на обращение"
Виктор! Именно кусками фраз и идей вы хотите предъявить претензию к НБУ. Да вы субъект права на обращение и имеете право обратиться, но КС будет рассматривать ваше обращение если существует возможность "неоднозначного застосування положень Конституції та/або законів України судами України, іншими органами державної влади". В данном случае такой возможности не существует. А то что вы по незнанию что то там не так трактуете, то это ваше личное дело. Учитесь, учите, читайте учебники и начнете трактовать правильно.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Перевел, теперь нужно подправить:

Голові Конституційного Суду
України
Головіну Анатолію Сергійовічу
від



ЗВЕРНЕННЯ.

Шановний Анатолію Сергійович!
Я намірився подати в суд позов до Національного Банку України, оскільки є громадянином України,
за шкоду, заподіяну мені незаконним, фальшівомонетческім випуском безготівкових грошей.
За Законом України про Національний банк Україна (НБУ), закон (Розділ V, УПРАВЛІННЯ ГОТІВКОВІМ Грошово ОБІГОМ, Стаття 34) дає НБУ право
тільки на емісію готівки, ні слова не кажучи про емісію безготівкових грошей.
Тобто закон не дає НБУ права малювати собі безнал, а НБУ і його система незаконно, тому фальшівомонетческі, його собі малюють і цим грабують мене і кожного громадянина Україна.
Тому мені необхідно офіційне тлумачення Закону про НБУ
Законом право випускати безнал НБУ не дано, а НБУ його випускає,
хіба це не інше ніж у мене і у закону тлумачення закону банком?
Чи є дане діяння НБУ правовим по відношенню до Закону про НБУ?
Чи припустимо таке фальшівомонетческое протиріччя діяльності НБУ закону про НБУ?
Є ще один аспект до обгрунтування необхідності введення закону про випуск та власника безготівкових грошей - відсутність оподаткування випускаємих незаконно безготівкових грошей.Адже з'явлені випущені гроші - це чийсь прибуток, чийсь доход. Поки цей прибуток і дохід незаконні, з них неможливо взяти податки, навіть прибутковий податок. А прибуток і дохід тут у наявності. Величезні гроші, незаконно намальовані на рахунках приватних банків, залишаються без податкових обкладень, а значить не потрапляють до бюджету.
Світ йде до зникнення готівкових грошей, йде до безготівкових грошей, які поки у нас незаконні, злочинні, щодо Закону про НБУ.
Звісно, давно пора їх узаконити.

Предлагайте правку

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Дык че тут править? Шлите как есть. Потом опубликуете ответ.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Дійсно. Яке бездоганне знання ділової мови! Я в захопленні

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Ага... Гугл все знає і все бачить

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Давайте замечания, а не ерничайте.
По крайней мере основное требование выполнено.
Направляючи звернення до Конституційного Суду України, автори повинні врахувати два важливих моменти. По-перше, за Законом однією з основних вимог до змісту конституційного звернення є наявність обґрунтування необхідності в офіційному
тлумаченні положень Конституції та/або законів України (стаття 42). По-друге, підставою для конституційного звернення щодо офіційного тлумачення Конституції та/або законів України є наявність неоднозначного застосування положень Конституції та/або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо суб’єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод (стаття 94).

Если видите неисправности, устраняйте.
По крайней мере я воспользуюсь своим правом на обращение, а
на несоответствие формы мне укажут в обязательном письменном ответе, если Вы откажетесь от правки.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Да шлите уже наконец, не мучайте публику. Ждем с нетерпением результатов

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Все, отправил заказным вот такой вариант:

Голові Конституційного Суду Украини,
Головіну А.С. ЗВЕРНЕННЯ.

Шановний Анатолію Сергійович!

Я намірився подати у суд позов до Національного Банку України, оскільки є громадянином України,
за шкоду, заподіяну мені незаконним, фальшівомонетческім випуском безготівкових грошей.
За Законом України про Національний банк України (НБУ), (Розділ V, УПРАВЛІННЯ ГОТІВКОВІМ ГРОШОВИМ ОБІГОМ, Стаття 34) закон
дає НБУ право тільки на емісію готівки, ні слова не кажучи про емісію безготівкових грошей.
Тобто закон не дає НБУ права малювати собі безнал, а НБУ і його система незаконно, тому фальшівомонетческі, його собі малюють і цим грабують мене і кожного громадянина України.
Тому мені необхідно офіційне тлумачення Закону про НБУ
Законом право випускати безнал НБУ не дано, а НБУ його випускає,
хіба це не інше ніж у мене і у закону тлумачення закону банком?
- Чи є дане діяння НБУ правовим по відношенню до Закону про НБУ?
- Чи припустимо таке фальшівомонетческое протиріччя діяльності НБУ закону про НБУ?
Є ще один аспект до обгрунтування необхідності введення закону про випуск та власника безготівкових грошей - відсутність оподаткування випускаємих незаконно безготівкових грошей. Адже з'явлені випущені гроші - це чийсь прибуток, чийсь доход.
Поки цей прибуток і дохід незаконні, з них неможливо взяти податки, навіть прибутковий податок. А прибуток і дохід тут у наявності. Величезні гроші, незаконно намальовані на рахунках приватних банків, залишаються без податкових обкладень, а значить не потрапляють до бюджету.
Світ йде до зникнення готівкових грошей, йде до безготівкових грошей, які поки у нас незаконні, злочинні, щодо Закону про НБУ.
Звісно, давно пора узаконити їх і їх власника, бо вони первинні відносно готівкових.

16.11.2011 р.

В общем, я пришел к выводу, что на самом деле
эмиссии налички нет - это банковский блеф, ширма, скрывающая незаконную эмиссию безналички.
Посудите сами,
сколько бы мы налички не выпустили в оборот из хранилища, денежная масса не увеличится ибо одновременно происходит такое же списание безналички.
Только эмиссия безнала увеличивает денежную массу - сумму нала и безнала.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Вы видать чего то курнули не то, что свежие выводы мерещится начали?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов