Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Тему мне совсем неинтересно обсуждать, ибо по поводу общей бредовости целиком солидарен с Александром.
===
В виде этакого оффтопа. Виктор, не в обиду, но проживая в Украине было бы совсем неплохо знать язык.
Хотя бы для того, что бы писать подобные официальные письма.
Вот возьмите, и переведите гуггл переводчиком опять на русский то, что Вы наваяли.
Уровень "мая-твая" . Стиль Николая Азарова. Так над его суржиком вся страна смеется.
фальшівомонетческі - это перл!
намірився - есть такой неологизм. Но в оф. письмах обычно следует писать "маю намір"
Несколько раз применяется правильное "дохід", и несколько раз русское "доход".
Вы даже не удосуживаетесь вычитывать свой текст.
===
Впрочем, ладно. Все ведь ясно с симптоматикой. Чего это я?

Я уже говорил, что не рискую спорить с Виктором, стараясь вникнуть и понять, что он имеет в виду, даже когда он говорит что-то супротив, казалось бы, очевидного. Потому что у него такое видение происходящего, которого нет больше ни у кого. Все мы привыкли жить зашоренно, а он сам по себе авторитет.
Вот, я думаю, и здесь он имел в виду вторичное, вспомогательное значение наличных денег, на фоне могущественнейшего и все больше все определяющего в денежном обращении безнала.
С другой стороны, только наличные деньги нас и спасают сегодня от мгновенного финансового и, соответственно, экономического краха, только наличка сдерживает бесконтрольный запуск фальшивомонетческих безналичных денег.

Давайте, Виктор! Дерзайте! Ждем результатов. Гарантируем широкое освещение процесса на просторах форума (от себя могу добавить и на фейсбуке)

Чего его искать то? Вот он [...]

Вы ему пошлете его от моего имени?

Правильно, выпуск налички есть, а эмиссии налички нет ибо это не эмиссия, а простой обмен безналички на наличку.
А закон то об эмиссии налички оказывается липовый.