Как Стоимость товара преобразуется в Цену товара

lehrer пишет:

только совсем сумашедший не знает что при приеме на работу наемный работник и работодатель заключают договор ....где оговорена зарплата

только lehrer не знает, что договор между капиталистом и наёмным работником является фикцией.
ГД РФ законодательно способствует воровству, а lehrer, как проститутка подмахивает капиталистам на уровне, якобы, науки.

только совсем сумашедший не знает, что при приеме на работу наемный работник и работодатель заключают договор ....где оговорена зарплата
только больной не знает, что договор является естественным и необходимым документом во взаимоотношениях между работодателем и наемным работником
и практика таких договоров есть общемировая практика....

только сумашедшие не понимают, что эти договора всегда были есть и будут

вопрос в том, чтобы договоры обеспечивали бы выплату объективной зарплаты, соответствующей затраченному труду наемного работника,
такой зарплаты при которой отсутствовал бы неоплаченный труд наемного работника и соответственно отсутствовала бы эксплуатация наемного труда работников его работодателем

для достижения этого требуется объективно правильно делить доход собственникасредст производства

как делить доход собственника так чтобы собственнику доставалась прибыль ему объективно необходимая и при этом наемный работник получал всю им объективно заработанную зарплату.......
приведено в моей работе (при этом естественно потребуется соответствующие изменения законов для достижения тренда к равенству накоплений собственников средств призводства и не собственников ):

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
©Лебедев
ISBN 978-5-7422-3169-1
[...][/quote]

lehrer твоя беда в том, что ты, хоть и прочитал Капитал, но не понял сути капиталистического предприятия из-за отсутствия опыта и из-за незнания жизни.
Поэтому и несёшь чушь, которую услышал от фальсифицированных депутатов-единоросов окопавшихся в госдуме.
А наёмный работник только тогда сможет получать полную стоимость своего труда, когда заработает "Закон стоимости для капиталистического предприятия".

твоя беда что ты считаешь себя умным....
на самом деле ты большой дурак

Блин, какой вопрос не задай, все кончается одинаково...Как же пролетариям то разобраться, если научные работники никак не могут договориться?!

Итак еще раз вывод из первого моего сообщения этой темы:

1---так называемая трансформационная проблема от маркса на самом деле отсутствует

2---процесс материализации стоимости в цены в том числе цену сферы рынка происходит в соответствии с реально действующим процессом материализации стоимости в цены приведенном в работах Лебедева

Общество создает товар, характеризуемый качественным комплексом (стоимость ценность комплексная) — СЦК = ФТ(факторы труда) + ФП(факторы полезности) + + ФД(другие факторы), состоящим из качественно оцениваемых факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара.

Затем, оно же, это общество, материализует качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции {Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя}, основы и сути цены [2, 8]:

– Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная:
СЦК = ФТ + ФП + ФД;

– Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены:
Ц(цена) = З(затраты) + ЗП(зарплата) + П(прибыль).

Материализация СЦК, через приведенный выше механизм объективного образования цены (отражаемый в формуле Ц = З + ЗП + П), есть, в данном случае, процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости (СЦК) товара к конкретной количественной цене товара.


В. Н. ЛЕБЕДЕВ
КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
(КФТС)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
©Лебедев В.Н., 2011
ISBN 978-5-7422-2914-8

lehrer, да хотя бы ради интереса заглянул в учебник по политэкономии.
Зачем показывать свою необразованность?

Очевидно нелепо представить кого-либо за всю историю человечества, кто производил бы обмен или куплю продажу, руководствуясь принципом: обмениваюсь исключительно по равенству абстрактного труда в обмениваемых товарах — любой человек при обмене руководствуется конечно же комплексом факторов, при этом зачастую, в подавляющем большинстве случаев, интуитивно их оценивая.

Все люди разумные и при покупке товара, например, кроме равенства «по труду» взвешивают и пользу товара, при этом даже если
дорого и при отсутствии условия равенства «по труду», то все рав нопокупают так как товар нужен, а бывают и наоборот и «по труду»
равно, но не нужен товар или знают, что цена на товар упадет и, как следствие, не покупают товар, несмотря на имеющееся условие ра
венства «по труду».

При этом решение об обмене или купле-продаже, или отказе от них, каждая сторона принимает качественно оценивая интуитивно весь комплекс факторов.

Поэтому, обмен эквивалентный в общем случае происходит не только по равенству труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС, а происходит он — обмен по равенству комплекса качественно оцениваемых сторонами факторов.

Определю указанные факторы, определяющие обмен:

1. ФТ — факторы труда (например, простой и сложный труд во всех возможных их бесконечных количественных сочетаний).

2. ФП — факторы полезности (определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожиданиями
будущего поведения цены товара).

3. ФД — другие факторы, влияющие на обмен или куплю-продажу товара в сфере производства и рынка, например,факторы, учитывающие уровень механизации ,автоматизации , роботизированности производства, законы государства ,например, по аренде, налогам, владения землей, учет имеющегося силового и криминального воздействия и т. п.

....Исходя из сказанного, о правильном понимании эквивалентного обмена и действующих факторах при обмене, привожу уравнение эквивалентного обмена [1] для общего случая, учитывающего все качественно оцениваемые сторонами факторы , действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1 + ФП1 + ФД1 = Т*[ФТ2 + ФП2 + ФД2] [1],

обозначу ФТ + ФП + ФД = СЦК;
СЦК — стоимость-ценность комплексная, тогда
Т = СЦК1/СЦК2.

Где (принято для определенности):

– индекс — 1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороне обмена — 1, оцениваемых стороной 2,

– индекс — 2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю, или стороне обмена — 2, оцениваемых стороной 1,

– Т — отношение количеств при обмене.

При этом по каждому, отдельно рассматриваемому фактору обмена, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен, имеет полное право быть неэквивалентным :

(ФТ1 = 5) + (ФП1 = 7) + (ФД1 = 3) = (Т = 1)[(ФТ2 = 3) +

+ (ФП2 = 5) + (ФД2 = 7)] или 5 + 7 + 3 = (1)[3 + 5 + 7].

Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так

как СЦК1 = (Т)*СЦК2.

Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2

lehrer сразу видно, что последователи теории полезности обыкновенные фальсификаторы и этим скрывают свою бестолковость в понимании основ политэкономии.
Я уже обратил внимание, что "полезники" всегда переводят стрелки на Абстрактный труд, якобы, его невозможно измерить и при этом совершенно не знают, что творится в жизни на самом деле.
А в жизни всегда, особо хочу подчеркнуть, ВСЕГДА стоимость товара оценивается на основе
КОНКРЕТНОГО ТРУДА.
Ещё ни один капиталист в мире никогда не оценивал стоимость товара на основе Абстрактного труда.

Материализация количественной цены из качественного многофакторного СЦК происходит через механизм образования
цены, который приведен ниже. При этом по каждому, отдельно рассматриваемому фактору обмена, в том числе и труду, произо-
шедший, то есть эквивалентный обмен, имеет полное право быть
неэквивалентным :
(ФТ1 = 5) + (ФП1 = 7) + (ФД1 = 3) = (Т = 1)[(ФТ2 = 3) ++ (ФП2 = 5) + (ФД2 = 7)] или 5 + 7 + 3 = (1)[3 + 5 + 7].

Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг
другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так
как СЦК1 = (Т)*СЦК2.

Уравнение эквивалентного обмена [1], естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так, например:

1) при ФП1 = 0, ФП2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен,

рассматриваемый как эквивалентный в ТТС, то есть ФТ1 = ФТ2

(естественно что для ТТС, фактором труда есть только абстракт-

ный труд),

2) при ФТ1 = 0, ФТ2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен,

учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1 = ФП2.
====================
при этом в общем случае стоимость..... то есть тот параметр при равенстве которого происходит обмен товарами....определяется комплексом различных параметров, в который входят параметры труда всех видов. параметры пользы всех видов и другие параметры например затрат и воздействие на стороны сделки

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
(КФТС)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
©Лебедев В.Н., 2011
ISBN 978-5-7422-2914-8