Что легче: сделать изобретение или внедрить его на практике?

Тем более есть повод повторно обратиться к ЛПР.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Нашел очень даже нехилое обсуждение по выходу на ЛПР:

topic14517.html

Готовый флаг в руки Юрику.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Что-то вспомнилось:
Томас Эдисон зарегистрировал более 1000 патентов. Но это не значит, что именно он - автор всех этих изобретений. Часто он просто усовершенствовал уже имевшиеся изделия, делая их пригодными для практического применения. Как он сам говорил: Ценность идеи определяется ее полезностью."
Мудрый был человек.

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

Бизнес-мен в натуре.

Но пришла бизнес-леди и все пропало

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Как раз по теме. Слегка переформулировав ее название, получим следующее: "Какое изобретение лучше - обладающее большой новизной и кучей существенных отличий, или имеющее практическую пользу?"

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Глубоко копаете...
А для чего (кого) "лучше"?

Лучше для изобретателя - ведь он как никто другой, заинтересован в продвижении своего изобретения. Это его детище.

ПС: А что это вчра было? Меня Каспер на форум не пускал из дому - троянская атака? (это происки Лебедева! )

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

Ну нелебедевы даже думать о чем-то новом начинают лишь исходя из соображений практической полезности, необходимости. Ядерное оружие, например, может и не шибко "полезно", но в свое время стало необходимым.

"Какое изобретение лучше - обладающее большой новизной и кучей существенных отличий, или имеющее практическую пользу?"

Некий древний шаман вылез из своего фигвама, курнул сушеных грибочков, исполнил танец с бубнами и изрек фразу:
Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов