Интуиция - реальный дар природы? Или мы ее придумали?

Вирусный маркетинг, однако...

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Много раз (последний раз - сегодня) со мной происходила любопытная вещь. В супермаркете брал сначала то, за чем пришел, потом срабатывал принцип "раз уж я здесь, надо взять еще это и это. И вон то тоже". В какой-то момент это желание резко иссякает. Иду к кассе, пробиваю покупки - и выясняется, что денег с собой ровно столько. сколько нужно. Остается мелочь в сумме не более 100 руб.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Появилась интересная смежная тема:

topic35890.html

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Любопытная статья. Оказывается, теория в этой сфере далеко продвинулась.

[...]

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Увы, это академики РАЕН, а не РАН. И автор - соратник Шипова, автора одиозно известных торсионных полей.

Выдумали.

Да, но РАНовцы пока ничего взамен не предложили.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Если с этой точки зрения, тогда конечно. РАЕНовцам во многих сферах конкурентов просто нет.

Но РАНовцы готовят своей ответ к 2019 г. К этому времени обещают впервые детально смоделировать работу человеческого мозга на компьютере.

В помощь академикам, даже не знаю, тем или другим.

На третьем курсе института одним из предметов была физика, и мы в ее рамках изучали понятие энтропии. В том числе фундаментальный закон мироздания: в замкнутой системе энтропия с течением времени стремится к нулю. И наш преп, очень умный и продвинутый мужик, добавил "не для протокола", что есть и другая версия. А именно: если система достигает (допустим, из-за внешнего воздействия) некоторого достаточно большого уровня сложности, то начиная с этого момента она уже не самоупрощается, а самоусложняется. То есть ее энтропия не падает, а наоборот возрастает.

Переходим к теме. По аналогии, предположу следующее. Если на исход события влияют две-три или даже двадцать-тридцать непредсказуемых вероятностей, он (исход) тем более непредсказуем. Но если количество непредсказуемостей увеличится до некоторой критической отметки, наступит перелом и общий результат станет прогнозируемым. Его можно будет прочувствовать, предугадать или даже повлиять на него мыслями.

Ну, чем я хуже Шипова?

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Это до сих пор носит характер гипотезы, которая подтверждается значительной частью опыта. Точнее, это основано на т.н. "эргодической гипотезе", которая в реальном мире имеет право не выполняться (хотя на практике выполняется в 100% надежно зафиксированных случаев).

Поэтому и у меня были такие же мысли, а преп совершенно напрасно стеснялся обсуждать такие варианты.


Намного лучше, т.к. этот взгляд вполне соответствует классической статистической физике.