Сущность стоимости

"Это и есть признак того, о чем я говорю: адекватная теория экономики пока отсутствует"

ык не только вы. Помниться где то тут я приводил цитату нобелевского лауреата, который сказал то же самое.

"Стоимость - это вопрос не только маркетинга. Например, стоимость не может быть меньше себестоимости, а себестоимость привязана к выбранной технологии производства, к доступными рабочей силе и сырью, т.е. ко всей совокупности экономических параметров"

Дык, маркетинг все эти параметры и рассматривает. в оном оно называется "Стратегия ценообразования"

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это хорошо известно


Так это образование цены. А мы договорились, что цена отличается от стоимости. Стоимость конечно учитывается при определении цены, но не очень верится, что причины формирования стоимости в "стратегии ценообразования" рассматриваются. Потому что это уже макроэкономика, адекватная теория которой отсутствует.

Помнится мы договорились, что цена и стоимость это одно и то же, только применяется термин в разных ситуациях. Цна применяется на практике, а стоимость в макроэкономическом анализе. По сути стоимость есть средневзвешенная всех цен на рынке за период времени.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это и есть разные, пусть даже связанные термины. Как, например, положение Земли и Луны. Положение Земли - это средневзвешенное положение Луны за длительный промежуток времени. Но никто не будет говорить в связи с этим, что Луна и Земля находятся в одном месте.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Строго говоря, положение таково, что справедливо уравнение "себестоимость = стоимость". И если всем слово "себестоимость" понятней термина "стоимость", тогда уж и следует всегда и везде говорить "себестоимость" вместо "стоимости". Надеюсь в этом случае любому экономисту легко в уме развести понятия "стоимость", она же - "себестоимость", и - "цена".
И если и тут кто-то на полном серьёзе начнёт утверждать, что "себестоимость" и "цена" это одно и тоже!..

Цена - это денежное выражение "желания отдать"
Стоимость - это денежное выражение "желания взять"
(с) Зорин Дмитрий

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Согласен с теми участниками форума, которые говорят, что сначала нужно разобраться с себестоимостью товара или услуги.
А затем от этого отталкиваться и формировать другие стоимостные категории.
На мой взгляд, себестоимость должна включать только то, что связано с производством товара или предоставлением услуги.
Например, сколько стоит оформить кредит или ссуду, хоть на миллион хоть на миллиард, услуга по оформлению документов,
то есть обычная конторская, извините, офисная работа. Но уж никак не 10-20 % годовых. Кто-то возразит, что это предоставление возможности пользоваться денежными ресурсами. Да, но чьими? Государственными? Отклонился от основной темы. Но по сути стоимость, а вернее, себестоимость услуги или товара складывается из затрат, то есть зарплаты с начислениями всех участников процесса, расходных материалов, накладных расходов и услуг соисполнителей. Спросите, а где прибыль или там рентабельность, так она и должна сидеть в зарплате собственника, которая входит в общий фонд зарплаты. И тогда все звенья цепи, я имею в виду, цепочки экономических отношений сойдутся в единое целое. И не будет перекосов, которые существуют сегодня везде и во всем благодаря усилиям многочисленных западных экономистов-теоретиков.

Постоянная зарплата в себестоимость не включается. Только сдельная.

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Прохфесор! А про стоимость денег для финконторы вы слышали?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов