Модель высокоэффективной национальной экономики

Источником функционирования любой экономической системы является человеческий труд. Только в одних случаях он трудится "из-под палки", а в других - по собственному желанию. Желание трудиться - это внутренняя потребность человека.

Ну вот, начались новые открытия. Где вы этой фигни про труд набрались? И скажите, нафига придумывают теории мотивации, если труд и так самый сильный мотив?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Стас, с указанными Вами причинами кризиса, наверное, согласятся большинство экономистов. Только вот предлагаемое решение уже было проверено в Советском Союзе, и не выдержало испытания жизнью.

Прибыль из экономического словаря просто так не вычеркнуть . Прибыль - это отражение естественного для каждого человека желания с каждым годом жить все лучше. Никакими налогами или законами это желание не подавишь. И очень правильный вопрос о коррупции задал Роман. Если предлагаемая Вами система войдет в противоречие с естественными устремлениями человека, коррупция непременно разрушит Вашу систему, как разрушила Советский Союз.

Единственно, что заставляет воина бросаться в атаку - это жажда наживы (с) Сунь Цзы
Проведите параллель с экономикой.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Что Вам лучше, чтобы прибыль Вашего предприятия была, например, 50 тысяч, а зарплата - 100 тысяч или же прибыли не было бы вообще, а зарплата была бы, например, 300 тысяч.

Александр, Вы здесь подразумеваете и наших солдат, когда они защищали Родину во время Второй мировой войны?

Стас, зарплата тоже может содержать личную прибыль, и второй случай точно также как и первый приводит к кризисам. Поздний Советский Союз демонстрирует пример такого кризиса: зарплата вроде и есть, но ничего интересного на нее не купишь.

Я здесь подразумеваю трактат про искусство войны, написанный семь веков назад и до сих пор не утративший актуальность. Рекомендую почитать, русский перевод есть у меня на сайте. А ваши рассуждения про зарплату и прибыль просто притянуты за уши и потому бессмсленны. Насчет прибыли, то нормальный для развитых стран показатель в пару процентов погоды в стоимости не делает, что делает опять же бессмысленными ваши рассуждения.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Уважаемый Kanton, Вы так и не ответили на мой вопрос по поводу того, какой вариант доходов предприятия лучше. Ещё Вам один вопрос - Как Вы считаете, что такое кризис? Причины его возникновения?

Уважаемый Александр, Ваша беда, как и беда всех людей, воспитанных на существующих экономических теориях, в том, что Вы не можете отойти от внедрённых в Ваше сознание ложных постулатов. На Западе целая группа учёных-экономистов специально проталкивает (за хорошие деньги) лжеопусы, в том числе и о архиважном значении прибыли. Они все работаю на мировую финансовую мафию. Потому, что если не будет прибыли, то не надо и деньги дополнительные печатать. А на самом деле деньги и не надо печатать. Система будет великолепно работать с постоянным количеством денег. Были созданы специальные компьютерные имитационные программы, которые полностью это подтвердили.