Как узнать цену деньгам?

Просмотрел. Точнее сказать, скопировал, проработал и включил в свою файлотеку. В надежде, что потом когда-нибудь пригодится.

Заметка интересная. А мысли такие вызвала:

1. Как бы ни украшала себя проститётка – суть ее остается той же. Шлюха остается шлюхой. Внутренность, душа у нее гнилая. Какой бы красивой они ни была внешне. (Хотя, конечно, я допускаю мысль, что слишком взыскателен к такого рода людям. Слишком много требую. И не имею права от других требовать этого.)

2. Зря не изучал глубоко маркетинг. Очень интересные в нем практические наблюдения. Впрочем, оправдание вижу в том, что вечно нет времени. Да и наклонности у меня больше теоретические, нежели практические.

3. В моей теории цены* это случай, когда человек сам себе назначает цену. Когда он продает самого себя. Раздваиваясь на продавца и товар. Вернее, когда в одном теле – и то, и другое.
____________________
* См. [...] .

а еще лучше, когда они дались легко. потому что, что правильно - в этом мире делается легко (любящие философию восточные люди возможно добавили бы тут еще аналогию с водой: посмотрите как течет вода, она ведь просто течет. легко. А ведь мы с вами на 80% состоим из воды...).

самые большие деньги делаются легко ребята. Спросите у организаторов фрс сша =) легче чем они деньги не делает никто. И больше чем они - денег не делает никто. А самая большая фишка состоит в том, что они не "какието мифические" "рокфеллеры" или "родшильды". Они вобщем - обычные люди, живые, такие же абсолютно как и мы. Тоже едят еду, пьют воду, чего-то боятся, у них тоже есть дети =) как и у нас)))

FB.565

Деньги тяжелые и деньги легкие...

Мужики! Вы оба правы! Люди – разные. Одному нравится, когда деньги достаются тяжело, а другому – когда легко. В этом вся суть и соль.

И еще мысль по поводу. Философская. Потому что именно философия учит видеть все связи. А связь между легким и трудным добыванием денег в том, что чем легче даются деньги одним, тем труднее – другим. Ведь легкое добывание денег посредством их печатанья означает, что эмитент создает себе экономические возможности* простым изготовлением бумажек. Но цель-то его не эта, а получение в обмен на бумажки товаров и услуг.

Следовательно, на одно и то же количество товаров увеличивается число нахлебников. Добавляются те, кто ничего не производит, а только деньги делает. Добавляются посредством вбрасывания в оборот новых денег. В результате чего цены вырастут (при неизменных объемах производства) в следующей последовательности:

1. Сначала нахлебники-эмитенты купят некоторую часть товаров по старым ценам.

2. Потом, по ходу, цены начнут расти. И тот, кто продал свои товар нахлебникам и не успел израсходовать деньги до начала роста УЖЕ потеряет часть своих доходов. Так как на те же деньги он сможет купить меньше товаров.

Ясно, что эта часть производителей на следующую партию товаров тоже увеличит цену, чтобы выйти на старый уровень потребления. Но, ведь, и нахлебники не спят. Они опять вбросят партию денег в оборот и снова отщипнут от общего пирога свою долю. И цикл повторится.

А если, при этом, число нахлебников и, понятно, количество денег будет увеличиваться. Если все бОльшие партии денег будут печататься, то все большее число паразитов будет садиться на шею производителям. И деньги им будут даваться все бОльшим и бОльшим трудом.

***
Вроде так. Если я не ошибся в математической подоплеке.
____________________
* Сначала обменные, а потом – потребительские. Потому что только после обмена денег на товары начинается потребление последних.

И, что интересно, они при этом не ходят на бизнес-тренинги и не читают учебников по маркетингу.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

FB.566

Эмитенты денег: нравственная оценка

В заметке «Деньги тяжелые и деньги легкие...»* эмитенты денег были названы нахлебниками. Но я ни в коем случае не хотел бы, чтобы это негативное мнение распространялось на ВСЕХ производителей денег. Так как не все из них должны быть морально осуждаемы, а только те, кто выпускает деньги сверх того, что нужно для потребностей обмена. И не просто сверх меры по ошибке, а сверх меры с целью наживы.

В первом приближении всех изготовителей денег можно разделить на несколько категорий. По признаку того, СКОЛЬКО денег они выпускают относительно НЕОБХОДИМОГО их количества. И деление здесь простое:

1. Производители денег выпускают их меньше, чем это необходимо для экономики.
2. Они выпускают их ровно столько, сколько нужно.
3. Эмитенты, выпускающие деньги в избыточном количестве.

Первую группу, используя не очень лестные характеристики, можно было бы назвать «эмитентами-глупцами». А если мягче – неумехами. Невеждами. Которые не в состоянии понять, СКОЛЬКО денег нужно, чтобы экономика работала, как часы. Ведь понятно, что при недостаточном количестве денег обмен товаров замедляется. И, значит, замедляются обменные операции в обществе. В результате чего, оно, как и любой живой организм, переход в состояние ненормальное.

Вторая категория – умники. Грамотеи, молодцы. Толковые ребята. Деньги они выпускают так, чтобы не было инфляции. Чтобы не было обесценения денег в виде роста цен. Который вызывается при неизменных объемах производства и неизменных остальных параметрах именно и именно избыточным количеством денег в обращении. Причем, добиться такого положения, как представляется, можно. Даже не имея адекватной экономической теории. Инфляции, цены, денег и других связанных с этим феноменов. Просто, надо иметь голову на плечах и видеть то, что происходит в действительности. Но, конечно, нужно иметь не только светлую голову, но и чистое, бескорыстное сердце. Не подверженное червям грязной наживы. (Выражусь по-старинному...)

Третья компашка распадается на две подгруппы: глупцы и прохиндеи (нахлебники). Потому как первые выпускают излишнее количество денег по недостатку ума (или знаний). И в этом они близки к первой группе. А вторые делают сие умышленно. С целью наживы. Механизм которой был описан в предыдущем моем послании миру.
____________________
* См. FB.565 - post162715.html#p162715

FB.567

Инфляция денег: причины постоянства

В предыдущей заметке* я говорил об эмитентах денег, а от них мысль моя плавно перешла к инфляции, к понятию, тесно связанному с понятием денег. Особенно когда речь идет не об инфляции вообще, а, как в этом постинге, об инфляции, понимаемой именно как обесценение денег**.

(И тему эту очень хочется развить еще и потому, что сегодня опять возродилась моя способность сочинять. И сочинять не просто так, а связно. В том смысле, что порция размышлений идет одна за другой. И не случайно, а по необходимости. Причем, и технически хорошо получается: посты – как кирпичики (я – строитель), а ссылки – как раствор, связывающий их в единое целое. Чтобы получился дворец. )

Итак, первый интеллектуальный посыл – представить причиной постоянства инфляции жадность, ненасытность эмитентов денег. Будь то в лице государства пребывающих, будь то в частном лице бытийствующих. Суть от этого не изменяется.

Но так ли это? – Проверим!!!

Если существует одна-единственная причина инфляции – превышение действующего количества денег над необходимым их количеством, то кажется абсолютно правильным вывод: единственная причина – это выпуск лишних денег. В оборот. То ли теми, кто не понимает, сколько их нужно; то ли теми, кто делает это умышленно. Обирая своих граждан или сограждан.

Но тут же возникает другая мысль: ведь расхождение между требуемым и фактическим количеством денег в обращении может возникнуть и по другой причине. По причине, скажем, уменьшения производства товаров и услуг. При неизменном КД на руках у народа. И государства. Всякий здравомыслящий человек согласится с тем, что цены станут расти, если производство будет падать. Или если, допустим, производиться будет то, что народу не нужно. Как это было в Союзе. В результате чего росли цены на импорт и на то, что продавалось по свободным ценам. На тех колхозных рынках.

Не исключено, что есть и другие причины, порождающие инфляцию. И для полноты научного исследования необходимо тщательно продумать ситуации все возможные. Чтобы не попасть впросак. Уцепившись за один из вариантов. Наиболее часто встречающийся. Чем обычно грешат марксисты.

Но ваш покорный слуга устал. Тем более что ему завтра нужно влачиться на работу. Зарабатывать те же клятые деньги. Ибо мысли его не стоят и гроша ломанного. По крайней мере, пока.
____________________
* См. FB.566 - post162720.html#p162720
** Этому понятию здесь равноценно понятие роста цен. В моей теории связь между этими вещами описывается следующим образом: Цена товара есть отношение денег к товару: ЦТ = Д/Т, а обратное отношение есть стоимость денег: СД = Т/Д. Поэтому, даже марксистам должно быть понятно, что увеличение отношения Д/Т есть, в то же время, уменьшение отношения Т/Д.
См. об этом подробнее в моих сочах: [...] .

они не читают, тк они создатели системы. всякий создатель системы не читает учебники по тому, как в его же системе успешно жить и развиваться. тк это безсмысленно - он же создатель =)

Вот приведу еще пример - С.Мавроди, он создатель своей системы, тоже получает деньги легко и много. и тоже не читал учебников, и тренингов не проходил. Ну и таких систем и подсистем много (например Яндекс.Деньги, или Webmoney). Мы либо создаем свою систему, либо находимся хотим мы того или нет - в созданной другими людьми системе. И мы можем посути только эффективно жить в этой системе либо неэффективно жить в этой системе (например под воздействием комплексов, природной глупости и тд).

Одна из лучших книг, полученных мною через букинистическую рассылку, как раз посвящена системному мышлению. Основная идея: все что попадает в поле нашего зрения надо рассматривать как часть большой системы. Только осознав эту систему и ее внутренние законы, можно принять правильное решение.

Разыщу книгу - дам ссылку.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

" когда упадет последний лист с дерева и последняя травинка завянет, вы поймете. что деньги нельзя есть"(с) какой-то индеец

Возражение: пока миром правят деньги, деревья будут расти, а трава - процветать. Пот ому что когда появится хоть малейшая угроза обратного, найдется предприниматель, который эту угрозу нивелирует. И сделает на этом деньги!

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.