Как узнать цену деньгам?

Вернусь к теме денег. Вдруг вспомнилось.

Так совпало - как только родилась дочка, я стал хорошо зарабатывать. Ребенок был тяжелый, первый год я практически не спал. И - что удивительно - с полным кошельком это оказалось не так уж и трудно. Хотя пойти и купить нужную вещь еще было нельзя, эпоха Горбачева едва начиналась. Массажистку нашли по знакомству. За детским мылом пришлось простоять 4 часа. Детских весов в продаже не было, записались в очередь в пункте проката, повезло - через 2 недели кто-то вернул. Подгузники не существовали как понятие. За укропной водичкой ездил на другой конец Москвы. Ну и так далее.

И все равно было легко. Исключительно из-за морального состояния: я молодец! я смог! Такова волшебная сила денег.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Извини, АлГор! Я слишком чувствителен к словам: ценность даже при огромном желании обидеть нельзя! Она не умеет обижаться.

Что же касается придания ценности девицам легкого поведения, определения этой ценности, составления мнения о ней, то тут очень интересные мысли навеваются...

В годы капитализма у меня было довольно много моментов, когда эти дамы чуть ли не в постель лезли, но даже в состоянии приличного подпития я удерживался от секса с ними. И противно было, и, не скрою, совсем не хотелось что-нибудь подцепить. (Прошу простить за откровенность.)

Но главное – противно. Как подумаешь, что им пихают во все дырки и все, кому не лень, то отвратно становится. Лучше, уж, решить свои половые проблемы (при отсутствии или недостаточности жены) другим способом. Благо, у нас осталось еще достаточно нормальных женщин.

Отсюда вывод: люди, подобные мне, никак не ценят проституток. Презирают их. Определяют их ценность величиной в ноль. Следовательно, цена товара «услуги жрицы любви» для подобного рода людей равна нулю.

(Замечу попутно. Проституция, как явление, исчезнет не тогда, когда исчезнет капитализм, а когда ВСЕМ мужикам будет противен секс за деньги. А если этого не будет никогда, то и явление это следует признать вечным. Увы!)

Теперь вспомним о моей теории цены. Если все мужики не будут давать даже ломаного гроша за услуги грязных женщин (ограничимся женской проституцией), то это будет значить, что спрос на эти услуги прочно стал равен нулю. И можно однозначно сказать, что через некоторое время и предложение их станет равным нулю. Ибо какой смысл выставлять свои прелести напоказ, если на них никто не позарится. Огражденный от этого дела отвращением.

Спрос на деньги со стороны женщин, ясно, останется. Если будет существовать рынок. Но предложение денег на этот вид услуг станет равным нулю. Мужчины не станут тратиться на эти скотские совокупления. Из чего следует, во-первых, что деньги они станут тратить на другие вещи. Скорее всего, морально более возвышенные. Раз они нашли в себе силы подавить в себе скотов. Во-вторых, женщины станут заниматься более полезными для общества делами. А не развращением половым мужчин. И укреплением в них тем самым скотского начала.

В заключение хочу попросить, чтобы не видели во мне пай-мальчика или чрезвычайно морально возвышенного человека. Который налево и направо будет осуждать и проклинать живущих иначе. Честно признаЮсь: идет постоянная борьба. И не факт, что всегда будет побеждать возвышенное. ))

Просто, когда смотришь на красивых девчат, вынужденных этой проклятой системой зарабатывать таким способом, то мрачно становится на душе. Противно и стыдно. За то, что мы, мужики, бросаем своих женщин-богинь в такое [цензура].

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

FB.563
Повод: post162482.html#p162482

Эл! С точки зрения чисто сухого, теоретического* размышления наличие приличного количества денег у Вас означало лишь то, что были велики Ваши обменные возможности. Ведь чем больше денег у Вас, тем больше их Вы может отдать другим. Ясно, в обмен на их товары или услуги. То есть, наличие денег у субъекта означает наличие, прежде всего, обменвозможностей, во-вторых, наличие возможностей потребительских. Потому как, в основном, в наше время потребляется то, что проходит через горнило обмена.

Что же касается дефицита товаров при Союзе, то смысл его теоретический в том, что отсутствие товаров уменьшало Ваши обменвоз-ти. Потому как одного наличия денег для существования их – мало. Даже при наличии денег они будут равны нулю, если за деньги нельзя ничего купить. Никто ничего не выносит на рынок.

Короче говоря, возможности человека в рыночном обществе** определяются, в основном, той суммой денег, которой он обладает. Но не только этим, но и количеством товаров и услуг, которое данное общество может предложить людям за деньги. И социализм отличается от капитализма лишь тем, что денег было больше чем товаров.

А причина – тривиальна: людям платили или за имитацию работы; или за брак; или за тот продукт, который был потом никому не нужен. Хотя были, конечно, и добросовестные работники. Но не они делали погоду в обществе. А подавляющее и расслабленное большинство. Которое работать по-настоящему не хотело, а жить – подавай как лучше!
____________________
* Мертва теория, мой друг! А древо жизни пышно зеленеет!...
** А советское тоже использовало рынок. Раз были деньги и товары.

post162484.html#p162484

Да, уж... Женская проституция - нехороша. Мужская - еще противнее. А политическая - хуже этих обеих.

удивительная фраза... сказав ее, будто бы уже и разрешается писать откровенности, и даже больше чем откровенности и дальше =)

Прям философия... лучше всего понимаешь цену деньгам в их отсутствие...

"Что же касается придания ценности девицам легкого поведения, определения этой ценности, составления мнения о ней, то тут очень интересные мысли навеваются..."

Ну как тут свой сайт не порекламировать?
[...]

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А еще лучше - когда они есть, но дались с трудом.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Пустяки! Думаю, что до по-настоящему откровенных людей мне очень далеко.