AUP.Ru > Новости   Электронная библиотека   Маркетинговые исследования   Консалтинговые услуги   Тендеры

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  
Автор Сообщение
ИгорьИ
  Класс - общепринятый научный термин.
СообщениеДобавлено: 22.03.17 12:31 

Зарегистрирован: 11.11.05 16:12
Сообщения: 155
Откуда: Москва
….а может слово «классы» заменить на "общественные группы"?
….Начиная с центуриатной реформы Сервия Туллия, Римские цензоры использовали слово classis для разделения населения на шесть сложных групп налогоплательщиков — от assidui (оседлые платежеспособные граждане с имуществом стоимостью более 100 000 ассов) до proletarii (единственное значение которых для государства выражалось в производстве потомства — будущих граждан Рима).
. . Позже с XVI века понятие «класс» продолжает использоваться в значении градации, категоризации. В частности, термин «класс» использовался Адамом Фергюсоном и Джоном Миллером для определения общественных слоёв по рангу и собственности. В этом смысле (как взаимозаменяемых синоним относительно понятия общественного сословия) в начале XVIII века он находится во всех европейских языках, в том числе и в классической политэкономии и английской социальной философии.
. . Понятие класса получило своё специфическое значение только после отмиранием средневековой феодальной системы и с возникновением капиталистического индустриального общества. В политэкономии введению отдельного научного термина поспособствовал Давид Рикардо, начинающий свой главный труд с определения того, что в обществе насчитываются три больших класса (землевладельцы, капиталисты, рабочие), которые делят общественное богатство посредством различных источников дохода (земельная рента, прибыль и зарплата соответственно)….. и т.д.
. . Если аллергию на марксизм распространять на все термины, которые в нём использованы, то нам в конце концов придётся перейти на укромову.

….А то вот к какому классу отнести Путина? Рабов-галерников - как то не удобно....
Странно, Смок, задаваться подобным вопросом человеку, прочитавшему манифест 2017. Если придерживаться теории СЛМ и основанного на ней классового анализа, то Путин входит в российский господствующий буржуазно-номенклатурный класс. В его госэлитный авангард/вершину. И это определение места Путина - не «работа теории», а лишь мелкий элемент используемой в ней обществоведческой модели.

….Не работает однако теория...
Любые теории работают, исключительно, в пространстве человеческого интеллекта, и только тогда, когда они в него «загружены». Судя по вашим репликам, у вас загрузка ещё и не начиналась. Вы взяли из текста несколько понятных тезисов и пытаетесь их обсуждать по отдельности, вне какого-либо общего контекста. Естественно, что «теория не работает».
Вернуться к началу
 
 
Lehrer плюс
  Re: Демократический манифест 2017.
СообщениеДобавлено: 27.03.17 12:19 

Зарегистрирован: 10.07.14 11:32
Сообщения: 208
Сфера деятельности: juhjvyfz
что делать .... ясно совершенно :

строить осознано общественное устройство -- ГАРМОНИЗМ.

идущее неуклонно на смену капитализма по объективным законам природы и их производным --законам диамата и диалектики



Увеличить зарплату не собственнику средств производства до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии, то есть наличии маржи) в прибыли у собственника средств производства и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику - такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство, в общественной системе - "Гармонизм", то есть в объективно справедливом обществе - "Гармонизм", где нет угнетателей и угнетенных,
при этом прибыль, прибавочная стоимость победно существуют, а маржа, понимаемая как излишек прибыли у собственника средств производства, равна нулю (то есть эксплуатация отсутствует) при С2=С3 и неравных МПК1 и МПК2.




1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
"ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.
Вернуться к началу
 
 
smok044
  Re: Демократический манифест 2017.
СообщениеДобавлено: 28.03.17 07:54 

Зарегистрирован: 16.01.17 19:54
Сообщения: 131
Сфера деятельности: правдоруб
Lehrer плюс писал(а):
что делать .... ясно совершенно :

строить осознано общественное устройство -- ГАРМОНИЗМ.
Ну конечно.
Вот только у нас нет глоссария. Схемы есть но они не понятны. Стало быть по уму ничего не построим - только по вере. А вера как известно заводит во тьму средневековой дикости. Собственно туда, куда влетела Россия после социалистической революции! :yahoo:

Lehrer плюс писал(а):
Увеличить зарплату не собственнику средств производства до объективной величины
Вот вы и прокололись господин Лебедев. Азов не знаете. Собственнику средств производства зарплата не нужна ибо он есть получатель свободной доли прибавочной стоимости всех товаров, что производятся на его средствах производства.

И не кричите, что знаете...)) Мы верим. Понимаем. И уже послали за галоперидолом и санитарами :ok:
Вернуться к началу
 
 
smok044
  Re: Демократический манифест 2017.
СообщениеДобавлено: 28.03.17 10:42 

Зарегистрирован: 16.01.17 19:54
Сообщения: 131
Сфера деятельности: правдоруб
ИгорьИ писал(а):
….а может слово «классы» заменить на "общественные группы"?
….Начиная с центуриатной реформы Сервия Туллия, Римские цензоры использовали слово classis для разделения населения на шесть сложных групп налогоплательщиков
Вот видите как всё просто. Оказывается классы в обществе - это вовсе не антагонистические противники с выраженной идеологией и борьбой меж собой, а все го лишь учётные НАЛОГОВЫЕ единицы.
Собственно я давно заметил и неустанно толкую на форумах, что все проблемы 20 века проистекают от не менее чудовищных искажений общественных понятий естественного развития человечества в 19 веке. Судите сами - ещё в 18 веке жизнь человечества хотя и не была простой и лёгкой, но была естественной как пищеварительный тракт у коровы. Кто то смотрел куда корове наступить и чего пожевать, кто то удачно пристроился у сосков вымени, ну а большиство членов общества гребли траву, её жевали и дальше в 3 желудках растворяли.
Да! :wall: Уныло и однообразно. Но в 19 веке поступь священной коровы была нарушена. Развелось слишком много паразитов, которым смотреть и уж тем более рулить коровой не давали, а жевать траву и далее её в желудках растворять они явно не хотели.... А хотели призвать всех на борьбу за новую сочную траву. Случались и конфликты (на лугу молодой глист старому: - Папа, посмотри как здесь красиво... Да, но сзади наша Родина)). И тогда довольно умная молодёжь (а ни Маркс ни Прудон Универов не кончали - так. пару курсов там или сям)) придумала, что если классиков естественно нормальной жизни немного переврать. то счастье человечество (читай - жиды) уж вскоре обретёт!
Так вместо "богатство - есть кража", появилось "собственность - это кража", вместо "classis - группа налогоплательщиков", появилось "classis - группы враждующих граждан-налогоплательщиков". Тут Игорь воскликнет: - И всё? А где же глоссарий из 100 и более искажений.... И был бы прав на все 100% если бы это писалось в 19 веке. В 21 же сетовать об искажениях логики прошлых веков уе практически бессмысленно. Да, искажали. И все прекрасно помним и знаем, к чему привели такие искажения, когда людей убивали только за то, что они были ДЕТЬМи фабрикантов, у крестьян отнимали еду и подходя к голодным с булкой измазанной сливочным маслом злобно предупреждали: "- Всё собранное есть социалистическая собственность и кто тронет - тому смерть". Но разве голодный понимает ПРОЛЕТАРСКИЕ призывы к обобществлению? ... И вот, рука беременной украинки тянется к гнилой картофелине, а русский красноармеец, насквозь пропитанный еврейскими искажениями объективной действительности с упоением праведного защитника общественной собственности всаживает винтовочный штык в тощее тело КЛАССОВОГО врага. Кем по вашему Игорь пониманию является беременная мелкобуржуазная собственница, месяц тому раскулаченная до нищего состояния - когда даже ночные сорочки отобрали :evil: ?!
ИгорьИ писал(а):
. . Позже с XVI века понятие «класс» продолжает использоваться в значении градации, категоризации. В частности, термин «класс» использовался Адамом Фергюсоном и Джоном Миллером для определения общественных слоёв по рангу и собственности. В этом смысле (как взаимозаменяемых синоним относительно понятия общественного сословия) в начале XVIII века он находится во всех европейских языках, в том числе и в классической политэкономии и английской социальной философии.
Вот-вот. Ещё в в 18 веке всё было в полном порядке и искажения не оболванивали общества Земли.
ИгорьИ писал(а):
. . Понятие класса получило своё специфическое значение только после отмиранием средневековой феодальной системы и с возникновением капиталистического индустриального общества.
Многие историки, экономисты и социологи с упоением цитируют Маркса и как то "случайно" забывают, что в такой Индустриально развитой стране как США рабство существовало до его запрещения в 19! веке. И! было законным - большинство граждан были согласны с его существованием.То есть общественные отношения (надстройка) не может раз! и перескочить с феодальных отношений в капиталистические. Общественные отношения - есть квинтэссенция уже ранее достигнутых форм отношений и нарождающихся новых отношений. Вопрос лишь в способах нарождения - или младенец родится естественным путём или своими острыми коготками продерёт родительское чрево... :-o
ИгорьИ писал(а):
В политэкономии введению отдельного научного термина поспособствовал Давид Рикардо, начинающий свой главный труд с определения того, что в обществе насчитываются три больших класса (землевладельцы, капиталисты, рабочие), которые делят общественное богатство посредством различных источников дохода (земельная рента, прибыль и зарплата соответственно)….. и т.д.
Давид... где то я это уже слышал.. Давид и Голиаф. Был такой силач - скиф Голиаф. И никто его победить не мог. Потому что боролись по честному. Но подлый и трусливый Давид не пошёл на честный бой. Он метнул из пращи камень и убил честного, но глупого Голиафа. Так еврейская Тора учит, что мелкий и подлый жид всегда хитрее и успешнее сильного и доброго славянина.
Так вышло и с Давидом Рикардо. Согласно http://www.ek-lit.org/ric001.htm выхваченный из контекста абзац - коий и не был изначально абзацем, но стал таковым в русском переводе чётко сопрягается со своим единородным продолжением
Рикардо писал(а):
Не по абсолютному количеству продукта, получаемому каждым классом, можно правильно судить о норме прибыли, ренты и заработной платы, но по количеству труда, требующегося для получения этого продукта. Благодаря улучшению машин и прогрессу в земледелии весь продукт может удвоиться; но если заработная плата, рента и прибыль тоже удвоятся, то соотношение между ними останется без изменения и ни об одной из них нельзя будет сказать, что она относительно изменилась. Но если бы заработная плата не участвовала в полной мере в этом увеличении, если бы она, вместо того чтобы удвоиться, увеличилась бы лишь наполовину, если бы рента, вместо того чтобы удвоиться, возросла бы только на три четверти, а остальное увеличение досталось на долю прибыли, то, мне кажется, я был бы вправе сказать, что рента и заработная плата упали, а прибыль повысилась.
То есть Рикардо видит в классах землевладельцев, капиталистов и рабочих лишь налогоплательщиков, доходы (а значит и налоги) которых будут претерпевать неоднородные изменения при однородном повышении цен на продукты земледелия... Так что первым классовым злыднем по прежнему остаётся Маркс , за ним Марксизм, БОЛЬшевики и прочая еврейская сволочь, не желающая плескаться в питательном соке среднего желудка общественной коровы-прародительницы всего сущего :yahoo:
ИгорьИ писал(а):
. . Если аллергию на марксизм распространять на все термины, которые в нём использованы, то нам в конце концов придётся перейти на укромову.
У меня нет аллергии на марксизм. Это же не амброзия) А вот аллергия на экономистов-публицистов, пытающихся протащить в общественноведческие науки 21 века марковые искажения (ну кто спорит - победил Карл ненавистный ему прудонизм и тем самым всё зло идеологий революций взял на свою бороду )).
Марксизм - это тупиковая ветвь развития общества. И даже предсказание, что за капитализмом будет новая эпоха светлого Завтра ни как не обеляет идеи классового насилия и ненависти несвойственной микрофауне коровы-прародительницы славянских народов.
Ведь ненавистная вам Урмова - украинская речь - есть речь славянская. Такой же почти (без импортных заимствований конечно) пользовались славяне 1000 лет тому назад. И тогда были князья с кошелями, полными золотых динариев, и огнещане - суть жизни которых было пережигать брёвна на уголь и тем зарабатывать себе на скудное пропитание (потому, что оплата была от выработки а не от времени, которое жидёнок просидит подле батюшки-царя). И не было мифических противоборствующих классов, которые якобы вынашивают замыслы и плетут интриги, противоборствую друг с другом (явные попытки присвоить мёртворождённому термину свойства и характеристики политической организации - партии)).

ИгорьИ писал(а):
….А то вот к какому классу отнести Путина? Рабов-галерников - как то не удобно....Если придерживаться теории СЛМ и основанного на ней классового анализа, то Путин входит в российский господствующий буржуазно-номенклатурный класс. В его госэлитный авангард/вершину.
Странно.. а Вовка Ульянов полагал , что "классовый анализ" разработан Марксом, а вовсе не теорией СЛМ :shock: ну да ладно, чего уж там....
Гораздо интересней другое - что есть "российский господствующий буржуазно-номенклатурный класс"? Это же СЛМ РФ. Или СЛМ США. :unknown:
Ну ни как согласиться не возможно, поэтому российский долой
2. Господствующий. Если он УЖЕ господствует, то распрощаться придётся с классовой теорией. Потому что именно ОНА рассматривает возможность победы класса слабаков над классом силачей. А если Вы заявляете, что кто то господствует, то всякие потуги членов других классов будут расценены как бунт против Господствующего... То есть вы Игорь пропагандируете экстремизм в явном виде)).
В сухом остатке имеем "буржуазно-номенклатурный" - интересное решение. Гораздо круче, чем "буржуазно-аристократический" или "буржуазно-монархический", куда несомненно входил цесаревич из дома Романовых и куда уж точно захаживал Гришка Раскольников.
Вопрос лишь в том, а согласится ли номенклатура быть в одной команде с буржуазией у всех на глазах. Не станет ли она противится такому публичному обобщению?
Думаю станет. И поэтому теория СЛМ может гулять лишь в интернете..(
Вернуться к началу
 
 
Lehrer плюс
  Re: Демократический манифест 2017.
СообщениеДобавлено: 28.03.17 10:47 

Зарегистрирован: 10.07.14 11:32
Сообщения: 208
Сфера деятельности: juhjvyfz
smok044 писал(а):
Lehrer плюс писал(а):
что делать .... ясно совершенно :

строить осознано общественное устройство -- ГАРМОНИЗМ.
Ну конечно.
Вот только у нас нет глоссария. Схемы есть но они не понятны. Стало быть по уму ничего не построим - только по вере. А вера как известно заводит во тьму средневековой дикости. Собственно туда, куда влетела Россия после социалистической революции! :yahoo:

Lehrer плюс писал(а):
Увеличить зарплату не собственнику средств производства до объективной величины

Вот вы и прокололись господин Лебедев. Азов не знаете. Собственнику средств производства зарплата не нужна ибо он есть получатель свободной доли прибавочной стоимости всех товаров, что производятся на его средствах производства.

И не кричите, что знаете...)) Мы верим. Понимаем. И уже послали за галоперидолом и санитарами :ok:


малограмотным -- смоккам ... не имеющим даже основ средней школы непонятно...... что однако очевидно и всем понятно

учиться надо малограмотным --смоккам ..... учиться , учиться и еще раз учиться


этот идиот--смокк без ума совсем.... и по-русски ничего не понимает, иначе не приписывал мне якобы зарплату собственников средств производства,
у меня сказано в цитате....."зарплату не собственнику средств производства"



смокк это дурачок канонический
Вернуться к началу
 
 
smok044
  Re: Демократический манифест 2017.
СообщениеДобавлено: 28.03.17 12:17 

Зарегистрирован: 16.01.17 19:54
Сообщения: 131
Сфера деятельности: правдоруб
ИгорьИ писал(а):
Меня тут похвалили за усердие при прочтении Демократического манифеста 2017. Не то что бы я его читал... скорее даже)) Но пришлось засесть и прочитать таки. Скажу я вам - сложная штука.
Очень трудно отделаться при прочтении от ощущения , что сидим мы где то в парткоме (буквально вчера)) и бывший парторг мне жалуется (со ссылками на Маркса), на жизнь блядскую
парторг писал(а):
Поскольку развитая, мирно загнивающая деспотия неизбежно деформирует все национальные госучреждения и ветви власти, без их капитальной перестройки реальная демократизация невозможна.
А где же пламенные речи твоего основоположника - кто виноват и что делать?
А он опять своё http://slm9.narod.ru/a45.htm#001s
парторг писал(а):
Поэтому здесь, в плане обобщённом, есть смысл отразить только ключевые моменты реорганизации наиболее важных институтов, в наибольшей степени влияющих на баланс общественных сил. К таковым относятся: правоохранительные органы, суды, федеральные законодатели, а в сфере политической – механизм партийного представительства. Трансформировать данные институты (в отличие от экономики и культуры, сразу становящиеся на рельсы демократизации) придётся в два этапа. Сначала необходимо восстановить их полноценную управляемость и работоспособности. Феодально-клановое паразитическое болото, в направлении которого деградирует госаппарат любой непуганой деспотии (возникшей в следствии построения развитого социализма - добавлено мною)), должно быть основательно «рекультивировано», возвращено к консолидированному, управляемому состоянию, позволяющему проводить в нём и с ним реальные реформы. Далее, после достижения обществом определённой совокупности характеристик, соответствующих демократической формации (в том числе, и с помощью эффективно работающих госорганов), наступает второй этап, в течении которого государственные и политические институты - из состояния чрезвычайного, мобилизационного, максимально централизованного, трансформируются в формы, обеспечивающие их эффективность и устойчивое подчинение новому господствующему :yahoo: (да куда же парторг без Маркса - глотнувший крючок каБАлы обратно не сплюнет) классу (народно-буржуазному).

Се-ля-ви... С чего начали тем и закончили.... Начал писать как образчик какой то ерунды в манифесте , а наткнулся на клаСС(ную)овую блёсенку Марсизма , которую нам (не лги себе - тока тебе, другие и так всё про Игоря поняли)), пытается пропихнуть сей учёный муж. :evil:

классу (народно-буржуазному - вот чисто интересно , сколько платит буржуазия, что бы некий теоретик от марксизма сплёл грабительскую сущность эксплуататоров и захребетников с народно... вольцами и спасителями Отечества?!
Вернуться к началу
 
 
smok044
  Re: Демократический манифест 2017.
СообщениеДобавлено: 28.03.17 12:32 

Зарегистрирован: 16.01.17 19:54
Сообщения: 131
Сфера деятельности: правдоруб
Lehrer плюс писал(а):
этот идиот--смокк без ума совсем.... и по-русски ничего не понимает, иначе не приписывал мне якобы зарплату собственников средств производства,
у меня сказано в цитате....."зарплату не собственнику средств производства"

Ну а если написано, так зачем же вы леБедеев фразу ту на полуслове оборвали
мой стрёмный оппонент писал(а):
до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии, то есть наличии маржи) в прибыли у собственника средств производства и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику - такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе
Излишек понимаете ему не нравится. Он видимо считает, что если излишек всем раздать, то когда станок встанет или не чем будет оплатить доставку материалов, то можно будет попросить у тех , кто Излишек получил деньжат на оборот?!

Не будем уподобляться Педагогу из технического Универа пишущего про меня гадости.

Я как Путин - Вы конечно можете можете писать про меня гадости. но я то знаю, когда ваши дни будут сочтены))

И что за странная фраза - и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику - любое покушение на прибыль есть её разграбление, влекущее дисбаланс в финансовой схеме предприятия, с последующей остановкой и банкротством...

И таких пускают преподавать.. брррр... бедные студенты.
Вернуться к началу
 
 
Lehrer плюс
  Re: Демократический манифест 2017.
СообщениеДобавлено: 28.03.17 20:15 

Зарегистрирован: 10.07.14 11:32
Сообщения: 208
Сфера деятельности: juhjvyfz
smok044 писал(а):
Lehrer плюс писал(а):
этот идиот--смокк без ума совсем.... и по-русски ничего не понимает, иначе не приписывал мне якобы зарплату собственников средств производства,
у меня сказано в цитате....."зарплату не собственнику средств производства"

Ну а если написано, так зачем же вы леБедеев фразу ту на полуслове оборвали
мой стрёмный оппонент писал(а):
до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии, то есть наличии маржи) в прибыли у собственника средств производства и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику - такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе
Излишек понимаете ему не нравится. Он видимо считает, что если излишек всем раздать, то когда станок встанет или не чем будет оплатить доставку материалов, то можно будет попросить у тех , кто Излишек получил деньжат на оборот?!

Не будем уподобляться Педагогу из технического Универа пишущего про меня гадости.

Я как Путин - Вы конечно можете можете писать про меня гадости. но я то знаю, когда ваши дни будут сочтены))

И что за странная фраза - и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику - любое покушение на прибыль есть её разграбление, влекущее дисбаланс в финансовой схеме предприятия, с последующей остановкой и банкротством...

И таких пускают преподавать.. брррр... бедные студенты.



этот дебилл-- смокк канонический козе- осел....

ему слово излишек незнакомо...... этот идиот -смокк считает излишек ...зарплатой

у этого осла- диздобола --- смокка в его тыкве нет мозгов , вместо мозгов у смокка только его [цензура].....

Вернуться к началу
 
 
Lehrer плюс
  Re: Демократический манифест 2017.
СообщениеДобавлено: 28.03.17 20:16 

Зарегистрирован: 10.07.14 11:32
Сообщения: 208
Сфера деятельности: juhjvyfz
Lehrer плюс писал(а):
smok044 писал(а):
Lehrer плюс писал(а):
этот идиот--смокк без ума совсем.... и по-русски ничего не понимает, иначе не приписывал мне якобы зарплату собственников средств производства,
у меня сказано в цитате....."зарплату не собственнику средств производства"

Ну а если написано, так зачем же вы леБедеев фразу ту на полуслове оборвали
мой стрёмный оппонент писал(а):
до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии, то есть наличии маржи) в прибыли у собственника средств производства и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику - такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе
Излишек понимаете ему не нравится. Он видимо считает, что если излишек всем раздать, то когда станок встанет или не чем будет оплатить доставку материалов, то можно будет попросить у тех , кто Излишек получил деньжат на оборот?!

Не будем уподобляться Педагогу из технического Универа пишущего про меня гадости.

Я как Путин - Вы конечно можете можете писать про меня гадости. но я то знаю, когда ваши дни будут сочтены))

И что за странная фраза - и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику - любое покушение на прибыль есть её разграбление, влекущее дисбаланс в финансовой схеме предприятия, с последующей остановкой и банкротством...

И таких пускают преподавать.. брррр... бедные студенты.



этот дебилл-- смокк канонический козел- осел....

ему слово излишек незнакомо...... этот идиот -смокк считает излишек ...зарплатой, а получение объективной прибыли считает покушение на прибыль

у этого осла- диздобола --- смокка в его тыкве нет мозгов , вместо мозгов у смокка только его деееерьмо на букву -- "Г".....

Вернуться к началу
 
 
ИгорьИ
  Путаница
СообщениеДобавлено: 29.03.17 17:43 

Зарегистрирован: 11.11.05 16:12
Сообщения: 155
Откуда: Москва
…Согласится ли номенклатура быть в одной команде с буржуазией у всех на глазах. Не станет ли она противится такому публичному обобщению? Думаю станет.
. . Напрасно, Смок, так думаете. Сама жизнь вас опровергает на каждом шагу. Согласится ли номенклатурный московский мэр Лужков держать в жёнах бизнесвумен Батурину, которая застраивает коммерческим жильём полученные через мужа даром лакомые центровые участки? А Порошенко согласен совмещать номенклатурную должность президента и буржуазную – владельца Рошена. Приведите, Смок, хотя бы один пример – когда кто-то на постсоветии противился выгодному симбиозу власти и коммерции. Нет таких примеров.

….Если он (класс) УЖЕ господствует, то распрощаться придётся с классовой теорией. Потому что именно ОНА рассматривает возможность победы класса слабаков над классом силачей. А если Вы заявляете, что кто то господствует, то всякие потуги членов других классов будут расценены как бунт против Господствующего... То есть вы Игорь пропагандируете экстремизм в явном виде))….
. . Есть одна ситуация, Смок, когда ваши опасения беспочвенны. Если сами члены господствующего класса, его авангард, поймут, что сложившаяся классовая система глубоко ущербна и ведёт общество в кризису, который опасен и для них самих. Тогда они могут задуматься об альтернативных вариантах.
. . Нет, Смок, пока «других классов», равно как нет их «потуг» и, соответственно, экстремизма. У вас слишком богатая фантазия.

…сколько платит буржуазия, что бы некий теоретик от марксизма сплёл грабительскую сущность эксплуататоров и захребетников с народно... вольцами и спасителями Отечества?!
. . Смок, а какая у вас есть альтернатива? Маркса вы ругаете ругательски, но и антимарксистское у вас проходит по категории - эксплуататоров и захребетников. Какой-то антимарксистский социализм у вас получается. Горячий лёд. Правильно?
Вернуться к началу
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:



Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© АУП-Консалтинг, 2002 - 2017