Отказавшись от классового мракобесия

ОТКАЗАВШИСЬ ОТ КЛАССОВОГО МРАКОБЕСИЯ.
(От политэкономии к экономике жизни – БИОЭКОНОМИКЕ)

21(двадцать один!) год кувырканий в виде перестройки, реформ, а ныне национальных проектов, не смотря на кажущуюся бесполезность, на самом деле дал Российской экономике бесценный практический опыт. За годы перестройки, мы на практике убедились в бесперспективности политической экономики социализма, даже если он имеет человеческое лицо. Позабыв о том, что «от добра, добра не ищут», то есть, позабыв, что в социализме мы оказались, убегая от капитализма, мы снова наступили на те же грабли. И снова, вместо обещанного процветания, нищета!
Всё это позволяет сделать вывод о том, что «хрен не слаще редьки», то есть в экономике, как капитализма, так и социализма главное политика, а не здравый смысл. Они обе далеки от истины, которая, как всегда где то посередине. И будучи умудренными практическим опытом, мы уже созрели для того, что бы найти её, но при этом необходимо преодолеть в себе как пролетарское, так и капиталистическое классовое мракобесие. Все мы и капиталисты и пролетарии должны понимать, что наше появление и существование предопределено необходимостью производства, а не классовой борьбой.
Прежде чем искать истинную, внеклассовую, то есть научную экономическую теорию, необходимо ознакомиться со следующей схемой и вытекающими из неё выводами:

СОЛНЦЕ
ЗЕМЛЯ
ПИЩА, ВОДА, ВОЗДУХ
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА
ЭКОНОМИКА
ДЕНЬГИ
Выводы:
1.Экономика является производной от жизни человека на Земле;
2.Жизнь человека на земле является производной от наличия пищи, воды и воздуха, необходимых для жизни человека на земле.
Я уверен, что каждый рассмотревший данную схему и ознакомившийся с выводами, независимо от его извращения пролетарской или капиталистической политэкономией, посчитает их правильными. Поэтому в дальнейшем, как только почувствуете несогласие с высказыванием автора, сверяйте его и свои доводы с данной схемой и выводами из неё.
На современном этапе экономического развития экономисты и правительство считают многие отрасли экономики базовыми, а значит и более приоритетными, чем производство продовольствия, а тем более добыча воды. В основе данного подхода лежит денежное выражение объёма производства той или иной отрасли. Так энергетика и ряд других отраслей, казалось бы, дают больший объём производства в денежном выражении и стоят выше производства продовольствия и добычи воды. Это и является главной ошибкой, мешающей понять суть экономического развития. Да промышленное производство, оказание услуг дают большой оборот, но производство продовольствия и добыча воды дают ВСЁ, то есть ЖИЗНЬ и поэтому не могут стоять в одном ряду с другими товарами и услугами.
Понимание этого позволяет понять закон стоимости в макроэкономике: Стоимость всех товаров и услуг, произведённых в течение года(квартала, месяца) равна стоимости продовольствия и воды, необходимых для жизни общества в течение года(квартала, месяца).
Сразу же вернитесь к схеме и попытайтесь поставить всё на свои места. А я попытаюсь доказать данное определение математически. Рассмотрим пример товарооборота в экономике, условно состоящей из пяти отраслей. Добыча воды пока не рассматривается, так как водоёмы условно ещё чисты:
Фермер(ы) 100кг(руб) 20кг(руб) 80кг(руб)
Купец(ы) 80кг(руб) 20кг(руб) 60кг(руб)
Ремесленник(и) 60кг(руб) 20кг(руб) 40кг(руб)
Кузнец(ы) 40кг(руб) 20кг(руб) 20кг(руб)
Проститутка(и) 20кг(руб) 20кг(руб) -
Итого: 300кг(руб) 100кг(руб) 200кг(руб)
Фермер произвёл 100 кг. продовольствия стоимостью 100 руб. Из них 20 кг. стоимостью 20 руб. он съел сам, а на 80 кг. стоимостью 80 руб. он купил в лавке у купца необходимые ему товары. Купец выручив 80 кг. стоимостью 80 руб. 20 кг. стоимостью 20 руб. съел сам, а на 60 кг. стоимостью 60 руб. купил у ремесленника изделия для лавки. Ремесленник, выручив 60 кг. стоимостью 60 руб. 20 кг. стоимостью 20 руб. съел сам, а на 40 кг. стоимостью 40 руб. купил у кузнеца фурнитуру для своих изделий. Кузнец, выручив 40 кг. стоимостью 40 руб. 20 кг. стоимостью 20 руб. съел сам, а 20 кг. стоимостью 20 руб. уплатил проститутке за оказанные услуги. Итого доход участников товарооборота составил 300кг(руб) из которых реально существовавших 100кг(руб) они съели, а на условных 200кг(руб) приобрели товары и услуги. То есть все товары и услуги, кроме пищи и воды, оплачиваются условными деньгами.
В объёме ВВП условная составляющая находится в строгой зависимости от стоимости продовольствия и воды, то есть от реальной составляющей:
ВВП = П х Э где:
П – стоимость продовольствия, необходимого для жизни общества;
Э – коэффициент эффективности экономики, который определяется как:
Э = Р\К где:
Р – работающее население;
К – население занятое производством и реализацией продовольствия, необходимого для жизни общества.
Как видно из формулы, ВВП зависит от численности населения и эффективности производства продовольствия. Это позволит преодолеть демографическую катастрофу, которая грозит исчезновением русскому народу. Для этого нужно отказаться от классового мракобесия и понять, раз и навсегда, что развитие идёт от деревни к городу, а не наоборот, как того хотят создатели пролетарской и капиталистической экономических теорий. Понимание этого позволило Сталину, несмотря на проявление им при этом неисчерпаемой пролетарской ненависти, всего за две пятилетки, то есть за 10(десять!) лет, в десятки раз увеличить экономическую мощь и превратить отсталую аграрную страну в великую державу. Современные развитые государства, в отличие от недоразвитых, жёстко контролируют через квотирование объём производства продовольствия и через стопроцентные госзакупки сельхозпродукции его стоимость. Именно это, а не диктатура капитализма, является причиной стабильности экономики этих стран. Капиталистам и пролетариату при этом не надо бороться друг с другом, а заниматься производством.
Анализ формулы определения ВВП так же объясняет, что сверхприбыли, получаемые сегодня российской экономикой от экспорта нефти и газа, из-за низкой эффективности производства продовольствия, оказываются просто убытками. Эти убытки правительство вынуждено аккумулировать в валютные резервы. А когда их объём стал необъясним как в объёме, так и целесообразности, с целью обмана населения, убытки разделили на валютные резервы и стабилизационный фонд. Наше счастье в том, что опытным путём правительство убедилось в невозможности использования убытков, как доходов. Повторяю, превратить убытки, то есть валютные резервы и стабилизационный фонд, в доходы бюджета, а значит и использовать их в интересах граждан страны, можно только увеличив, в соответствии с их объёмом, эффективность производства продовольствия.
Значительному росту экономики, исключению причин вмешательства чиновников в экономику и декриминализации общества будет содействовать и то, что в БИОЭКОНОМИКЕ исключается налогообложение. Порядок формирования бюджета при исключении налогообложения это отдельная тема, при обязательном условии усвоения этой.

Сегодня ошибочно считается, что ВВП определяется как:
ВВП = C + Iq + G + Xn где:
С – личные потребительские расходы;
Iq – валовые частные внутренние инвестиции;
G – государственные закупки товаров и услуг;
Xn – чистый экспорт;
Следует отметить как недостаток то, что здесь не учтены иностранные инвестиции. А самое главное в том, что опыт сегодняшнего дня говорит о том, что чистый экспорт (Xn) не является таковым и не в полной мере может быть использован при определении ВВП. Сегодня центральный банк и правительство значительную часть чистого экспорта вынуждены изымать из оборота, в виде валютных резервов и стабилизационного фонда.
Частые несовпадения товарной и денежной массы говорят о том, что правительство не владеет механизмом их соответствия, то есть не знает правильного определения ВВП.
Таким образом «классическое» определение ВВП ошибочно, проще говоря: «Гадание на кофейной гуще».

Сидоров, иностранные инвестиции не входят во внутреннюю структуру, потому как они иностранные и не являются частью внутреннего продукта :)
А чем вам не угодил чистый экспорт? Как вы планируете его определять? Как определить "степень чистоты" экспорта?
Изъятие чистого экспорта из оборота в виде резервов и стабфонда на ваш взгляд не оправдано?
А товарная и денежная масса совпадать не могут и не должны, потому как это разные вещи :)
Таким образом ВВП по большей части определяется верно.
В любом случае было бы любопытно ознакомиться с вашим вариантом расчета ВВП

_________________
если мухе отрезать крылья, если ноги отрезать тоже, муха просто умрет со скуки, потому что лететь не сможет...

Всё говорит о том, что Вы не читали мою тему. Повторюсь для Вас. Если Вы согласны со следующей схемой и выводами из неё вытекающими, то мы сможем вести диалог дальше. Если нет, то нет, и я не смогу Вам ничем помочь.

СОЛНЦЕ
ЗЕМЛЯ
ПИЩА, ВОДА, ВОЗДУХ
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА
ЭКОНОМИКА
ДЕНЬГИ

ВЫВОДЫ:
1.Жизнь человека на Земле является производной от наличия на ней пищи, воды и воздуха;
2.Экономика является производной от жизни человека.
То есть пища, вода и воздух это ВСЁ!

А с какой стати они должны совпадать. Деньги определяют количественную оценку реального потока за определенный период времени. Если в системе даже при условии некоторого прироста цен, связанного в.ч. с инфляционными ожиданиями, обусловленными денежным дефицитом, деньги как средство платежа и мера стоимости не "успевают" совершать акт количественной оценки за этот перириод, то это не означает, что "товарная и денежная масса не совпадают" это говорит о том, что денежное предложение не соответствует предложению товарному (предложению услуг), их просто напросто мало. Денежный дефицит, кроме того что он является прямым сдерживающим фактором для экономического развития (товарное предложение будут повышать с большой опаской), еще и мощный инфляционный толчок.
А что касаемо ВВП, то учтены все факторы его составляющие или нет впринципе не важно, важно что есть точка отсчета, позваляющая оперделить степень прироста и направление, а также распределение на душу населения, какие бы мы составляющие не брали погрешность 5-10% обеспечена ввиду сложности выявления слагаемых, представляющих собой продукт "двойного счета". Лучшая методика - это расчет по добавленной стоимости, представляющая из себя совокупное предложение (по Кейнсу), расходы (в Вашем случае) - совокупный спрос. Сравнение величин совокупного спроса и предложения - величина аналогичная разнице между сбережениями и инвестициями, которая является критерием состояния системы в целом.

_________________
Выпей море, Ксанф. (С)

Сидоров, все говорит о отм, что вы передергиваете. Тему я вашу прочла и попыталась понять предпосылки, заставившие вас сделать изложенные выводы.
Подобные теории, елси их можно так назвать, неоднократно обсуждались уже где только можно :)
Дело в том, что вы пытаетесь перескочить с основ экономики на уровне философии на современные категории, которые не сравнимы с этими основами. Вы не учитываете очень долгий период развития и жизнедеятельности человека и период развития экономики как науки.
Закон стоимости как илюбая другая категория преодолели массу изменений.
Что касается борьбы капиталистов и пролетариата :))))) не понимаю при чем тут это :))) но скажем прямо, классового деления у нас вроде как нет, а если принять другую классовость в сфере услуг и производства, то они не борятся друг против друга, они они борятся против бюрократической системы :)
Таким образом, становится понятно, почему возникают некоторые вопросы, связанные с "обязательным условием усвоения этой" темы :)
Всего лишь. Я ничуть не отрицаю ваши выкладки, но они не последованы и из них не следуют логичные выводы. Согласитесь, это:
"ВЫВОДЫ:
1.Жизнь человека на Земле является производной от наличия на ней пищи, воды и воздуха;
2.Экономика является производной от жизни человека.
То есть пища, вода и воздух это ВСЁ!"
не выводы, а аксиомы философии, которая на данный момент никак не связана с определением ВВП.
Мой вывод вам понятен?
:=))

_________________
если мухе отрезать крылья, если ноги отрезать тоже, муха просто умрет со скуки, потому что лететь не сможет...

Ваш вывод мне просто не может быть понятен, так как он политизирован и не соответствует, как правельно Вы заметили: "аксиомам".

Сидоров, в каком, я извиняюсь, месте мой вывод политизирован? И как это может влиять на его соответствие философским аксиомам?

_________________
если мухе отрезать крылья, если ноги отрезать тоже, муха просто умрет со скуки, потому что лететь не сможет...

На сегодня нет экономической теории лишённой политического влияния. Политическая экономия социализма в своей основе опирается на диктатуру пролетариата. А это значит не может, опираясь на логику в виде приведённых мною аксиом, признать что экономическое развитие идёт от деревни к городу. Так как в этом случае рухнит теория о диктатуре пролетариата.
Политическая экономия капитализма так же не может признать развития от деревни к городу, так как капитал сосредоточен в городе. Государство в лице чиновников считаит что локомотивом экономического развития является город, так как платит больше налогов чем деревня.
Экономисты(то есть Вы) нагло переступают через логику, переключая тумблер на дурака и пренебрегают аксиомами.
Опыт жизни при применении политической экономии социализма, а ныне капитализма показывает, что и то и другое чушь!

"На сегодня нет экономической теории лишённой политического влияния" какого политического влияния придерживается ваша теория?
Экономисты (то есть мы, люди с экономическим образованием и неплохими мозгами) никуда не переступаем, делая вывод, основанные на четкой логике. Однако подобные вашей тоерии, основанные на аксиомах философии пренебрегают здравым смыслом и основами человеческого поведения, отвергая проверенные временем, доказавшие свою жизнеспособность теории, считая что в настоящий момент можно, а тем более нужно отказаться от прочих теорий и "внедрить" правильную, основанную на аксиомах философии, не принмая во внимание, что в одночасье изменить существующий строй не возможно, не обращая внимания, что все теории и названы теориями, т.к. на практике они преломляются в значительной степени под многими факторами.
Но мы отвлеклись. Вы так и не ответили на мой вопрос, который касался вашего материала, а не политики с экономикой. На этом основании я могу сделать вывод о вашем неумении вести диалог...

_________________
если мухе отрезать крылья, если ноги отрезать тоже, муха просто умрет со скуки, потому что лететь не сможет...