Проверим математику?

Вы, по сути, воспроизвели почти то же самое, когда стали искать ВСЕ варианты (далее подставляется любой, т.к. нет целевой ф-ии, - в случае с программой на Maple я подставил первую попавшуюся). Просто я - человек ленивый, поэтому ищу путь покороче

Зачем Maple, если есть Excel и его знаменитый "Поиск решения"?

По сути, я не подбирал. А нашел все решения решая, а не перебирая. Я не выложил только сами ответы. С помощью программ можно, конечно, решить (точнее найти ответы) практически любую подобную задачу, но тогда это не решение задачи, а нахождение или подбор ответов. И тогда это не "Проверим математику" получается, а "Проверим программирование"

Вы ВСЕ тут маньяки.
Опасные.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

А я и не знал, надо попробовать, если в моем 2003 это отыщется.



Я и говорил - ВСЕ Программа, вернее, алгоритм, который в нее заложен, ищет тоже все решения, но выдает то, которое лучше по целевой ф-ии.



Не совсем, т.к. математика идет до программирования.

Вы ВСЕ тут маньяки.
Опасные.



Это не страшно

Выкладываю, по-моему, неплохой тест. сам пока не решал, но на днях попробую

1. D
2. A
3. D
4. B
5. E
6. D
7. D
8. E
9. D
10.A
11.B
12.A
13.D
14.B
15.A
16.D
17.B
18.A
19.B
20.E

А как вообще гадали? Я как-то начал, так и не закончил. А сейчас на перепроверке отетов запутался

на юридическую логику:

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл (Еватл, Эвафл; др.-греч. Εὔαθλος). По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».


Как считаете кто прав и есть ли шансы у Протагора взыскать деньги?

Хм... Я не силен в юриспруденции, но ежели пацан выиграет суд, то он выиграет "свой первый судебный процесс" и придется башлять. Ежели проиграет, то суд присудит оплатить. Выходит, что шансы есть.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов