Курс гривны

Подскажите, чем поддерживается такой высокий курс гривны?
Я не понимаю.
Особенно так не интересовался, но что есть на Украине кроме Криворожстали и еще парочки каких-нибудь комбинатов?
У них что, такая устойчивая и развитая экономика?! Быть не может!
Почему гривна настолько дороже рубля? Я понимаю, что курс рубля реально раза в 2 выше, чем тот, который устанавливается ЦБ, но все равно...
И какой реальный (или расчетный, не помню как он правильно называется, с макроэкономикой не очень у меня) курс гривны?

Хм... А чего непонятного то?
Экономика достаточно стабильная и устойчивая (даж баталии нардепов с Ющенкой никаких колебаний не вызвали). Все рынки развиваются устойчиво и стабильно. Кризисных явлений, могущих поколебать курс не наблюдается. Объем купленой валюты в среднем равен объему проданной валюты (данные НБУ [...]). Банковская система контролируется весьма жестко и валютных игрищ не проводит. Внешняя торговля тож более менее уравновешена (разница прихода и расхода валюты уравновешивается поступлением валюты от работающего за бугром населением).
А незначительное кол-во монстров, как раз в этом деле большой позитив ибо некому раскачивать экономику в разные стороны (Криворожсталь было бы радо гривню обвалить, дабы легше было продукцию вывозить).
Так чего гривне скакать то?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну, устойчивость есть, а курс откуда такой? Наполнение его (или как это назвать) какое, чем он обеспечивается?

Ну курс определяется творцами НБУ (ссылочку я приводил) на основе торгов на валютной бирже. В арихметической основе курса лежат трехэтажные формулы по денежному обращению и товарному наполнению. Ежели грбо и по людски сказать, то товарным обеспечением гривни служат произведенные товары и услуги.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Грубо-то я понимаю, что товарами и услугами.
Но, даже если взять курс рубля 11-12 рублей за доллар (это расчетный какой-то, не помню что там за формула), а гривны 5 гривен за доллар...
Что, получается Украина производит больше и лучше, чем Россия, в расчете на душу населения?
Кстати, недавно статью видел на каком-то экономическом портале, что реальный прирост доходов населения Украины последние 5 лет составляет порядка 20% в год. Это что, правда?! Нереальные же цифры.

Тут основная зависимость не в призводит больше на душу, а соответсвие производство-потребление. В РФ, как раз шибко много всяческих Газпромов и прочих монстров, которые вроде и производят дофига, но при этом качают экономику вместе с курсом в разные стороны, в зависимости от своей выгоды на данный момент. В Украине такого нет, точнее наши монстры не имеют значительного влияния на общую ситуацию, посему она и остается достаточно стабильной. А принцип определения курса весьма простой: почем на бирже покупают валюту, такой и курс (правда, Нацбанк при этом периодисски делает доляровые интервенции дабы курс не колебался туды сюды).

Насчет роста доходов, то наверное, если рассматривать среднюю температуру по палате, то оно где то так и есть. Так что статья недалека от истины.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Получается, что в Украине уже 5 лет рост производительности в среднем на 20%(в год) опережает рост инфляции?

_________________
С уважением, Игорь Меньшиков.

Хм... Ну между доходами и производительностью есть некоторая разница. Посему такое умозаключение сделать проблематично. Смотрим что олучается по данным Госкомстата (хотя данные не совсем точны из-за значительной доли теневого оборота, но обчие выводы делать можно):
- Начнем с ВВП
2000 2001 2002 2003 2004 2005
млн. грн. 170070 204190 225810 267344 345113 424741
% к предыдущему году 20,1 10,6 18,4 29,1 23,1
Получается, что за пять лет ВВП вырос на 101,2 %
- Далее реализация произведенной продукции (просто производство неинтересно)
2000 2001 2002 2003 2004 2005
млн. грн. 182718 210843 229634 289117 400757 468563
% к предыдущему году 15,4 8,9 25,9 38,6 16,9
Получается, что в 2005 году напродавали на 105,7 % больше чем в 2000 году
- Доходы тружеников росли есче более уверенно, во многом не за счет роста производительнгости, а снижения роли конвертов и увеличения доли зпл. в себестоимости
2000 2001 2002 2003 2004 2005
грн. в месяц 291 375 456 554 697 913
% к предыдущему году 28,9 21,5 21,4 26,0 30,9
Тут аж 128,7 % нашкрябали :)
- При этом инфляция была несколько скромнее
2000 2001 2002 2003 2004 2005
% 25,8 6,1 -0,6 8,2 12,3 10,3
Всего по совокупности 62,1 % (включая показатель 2000 года)
Так что рост инфляции действительно опережается даже в официально зарегистрированных доходах (при этом в Украине доля конвертируемой зарплаты значительно выше чем в РФ). В целом эти выводы подтверждают данные по расширению почти всех потребительских рынков на 20 - 30 % в год.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр, понятно, что доходы растут от заработка (это ж одно и то же), но не за свой же счет хозяева зарплаты повышают, не в убыток же? Поэтому я и говорю о производительности. Конечно, если в Украине 5 лет назад было "рабство", тогда вполне возможно, а что касается данных ГОСКОМСТАТА (О ДОХОДАХ ТРУДЯЩИХСЯ), так сильное сомнение они лично у меня вызывают.

_________________
С уважением, Игорь Меньшиков.

Хм... Игорь! Вы воспринимаете хозяев, как злобных буржуинов из советских сказок :)

В данном случае нужно рассматривать все разнообразие факторов, влияющих на данные:
1. Естественное повышение производительности труда
2. Перетекание зарплат из конвертов в официальные выплаты
3. Естественное повышение зпл за счет увеличения ее доли в себестоимости.

В последнем случае злой буржуин действительно жертвует некоторой частью прибылей в пользу работников - если не пожертвует, сдуется с рынка. Про данные я уж писал, что они у всех вызывают сильное сомнение, но в данном случае, это роли не играет. Ведь в части доходов населения официальные данные шибко занижены, а значит, что реальные доходы повыше будут. И если реальные доходы не вытянут на 129 % подъема за пятилетку, то указанные в статье 20 % вполне реальный показатель (может быть и поболе).

_________________
С уважением,
Александр Горшунов