Есть ли экономическое развитие в постсоветских странах?

Эмиссия соответствует росту экономики.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Вы вольны и дальше строить подобные фразы. А я не вижу смысла по второму кругу всё объяснять.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Забыли добавить - прямая эмиссия. Возвращаясь к опыту СССР, там действительно был в некоторые периоды бюджетный дефицит, но он финансировался за счёт заимствований (внутренних или внешних) и продажи золота за границу, а не за счёт прямой эмиссии. История знает страны, где эмиссия была прямой - это Германия 1923 года, Греция 1941-44 годов, Венгрия 1945-46 годов и Югославия 1993-94 годов. В первой инфляция достигала миллионов процентов в месяц, во второй миллиардов, а в третьей и четвёртой - квадриллионов. Вот что нас ждёт, если Ваши предложения будут реализованы.

По девальвации. Для простоты - есть две страны. В одной - денежная единица - плёх, в другой - гут. 1 плёх = 1 гут.

В какой-то момент сложилась такая ситуация. В стране "Плохая экономика" издержки на производство товара "О!" = 100 плёхов (местных единиц). В стране "Экономика гут" - 80 гутов (с учётом доставки в "Плохую экономику" и таможенных тарифов). И такое соотношение издержек - в большинстве перерабатывающих отраслей. Причины - в данном случае не важны, но вообще говоря, это системные издержки (я уже как-то объяснял, что это такое - инфраструктура, бюрократия, менталитет и т.д.). Заводы "Плохой экономики" стали останавливаться, а квалифицированные работники - терять работу, сталкиваясь с тем, что буквально в дом нечего купить поесть, т.к. везде было одно и то же.

1. Какое соотношение издержек будет при девальвации плёха на 40 %?
2. Почему девальвация не ударит по рабочим и другим нижним слоям наёмных работников, немного (временно) зацепит средний класс и сильно ударит (вплоть до разорения) по импортёрам и финансовым спекулянтам?

Попробуйте при своих ответах оставаться в рамках вопросов.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Разумеется - прямая, потому что при кредитной эмиссии (не путайте, ради бога сюда банковский кредитный мультипликатор или путайте это в разговоре с кем-нибудь другим - производство кредитов частными банками и эмиссия Центробанка через установление централизованной кредитной ставки - её называют учётной или ставкой рефинансирования - не одно и то же) сделать соответствие между ростом экономики и эмиссией в принципе невозможно. Пигу, Фишер, Фридмен пытались его исчислить, но поскольку они рассуждали в рамках финансовой системы капитализма, у них ничего не получилось.




При чём здесь прямая связь бюджетного дефицита и прямой эмиссии? Можно при любом главенствующем типе эмиссии потратить больше чем заработала экономика и уйти в гиперинфляцию. А при социализме она зарабатывала не очень. Кстати - вы, что, думаете, что огромное количество денег у населения, когда товаров нельзя было купить, скопилось от "продажи золота"? Или от "внутренних заимствований? У кого - у "другого населения"? Всем здравомыслящим людям понятно, что такое накопление денег произошло вследствие прямой эмиссии, и прежде всего - оплаты труда работников убыточных предприятий.





Могу повторить.


Важно то, какие возможности предоставляет прямая эмиссия. А то, я смотрю, вы, как всегда, "элегантно", пытаетесь из факта, что прямая эмиссия является главенствующей при социализма и при Рынке совершенной конкуренции (РСК) в целом как в формациях, спихнуть на РСК и все недостатки социализма и происки временных правительств всех мастей.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Г-н Голод!
Что касается Вашего вопроса о девальвации, то ответ на него такой: 1. Реальные издержки, то есть издержки в натуральном выражении, не изменятся. 2. Импортные товары станут дороже. 3. Спрос на импортные товары и их производство упадёт. 4. Спрос на отечественные товары и их производство увеличится.
Как видим, никакого реального изменения конкурентоспособности экономики не произошло (технологии остались теми же), безработица была снижена за счёт роста безработицы в стране-соседе, что, скорее всего, привело к политическому конфликту между странами. Так что девальвация не стимулирует внедрение новых технологий и ресурсосбережение, а только провоцирует политические конфликты между странами.

Ответ правильный, а вывод уж, извините, я не педагог - глупость. Причём - дремучая, свидетельствующая о том, что вы дальше книжек в экономике ни черта не понимаете. Стоящие заводы не модернизируются и если это продлиться несколько лет, могут отмереть целые отрасли, как это произошло в капиталистической России. Самое страшное - работники теряют квалификацию, уходя в сферу услуг, местную промышленность, строительство жилья или уезжая заграницу, и даже если появятся деньги на инвестиции, просто так, как в компьютерной игре или игре на фондовом рынке, "бизнес" не запустишь - слишком высок уровень современных технологий и требует ежеминутной специализации и совершенствования.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Г-н Голод!
Вы за моё знание экономики не беспокойтесь (и книжной, и реальной), позаботьтесь лучше о своём, которое Вы нам каждый день демонстрируете.
Об остальном ещё поговорим (если у меня, конечно, возникнет желание).

А чего тут говорить, Искатель. Понятно, как день и ночь. Единственный честное продолжение беседы - подумать, в чём истоки вашего заблуждения (даю подсказку - подумайте над вопросом номер 2, который вы "не заметили"). От ошибок никто не застрахован. Но я уверен, что вы будете думать, как обычно - как состроить этакий пост, чтобы было непонятно - день это или ночь. Сумерки, короче.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Г-н Голод!
Думать то тут особо нечего.
Меня волнует вопрос, что если мы будем постоянно переходить на личности (а это уже не первый и не второй раз), то наша дискуссия будет походить на пьяный кабак.
Я советую Вам почитать литературу по денежной и бюджетной системе СССР. Что касается вопроса валютной системы и девальвации, то хорошо подумать, не поверхностно, а всесторонне проанализировать этот вопрос.
А общаться с Вами у меня, к сожалению, желания больше нет (по крайней мере, пока).