Выпускаемые деньги - в бюджет!

А кто здесь со мной умственным трудом занимается, причем общественно необходимым

Давайте пойдем от противного.
Возьмем за рабочую гипотезу Ваше утверждение, что развитие товарной массы не увеличивает ее стоимость.
Вы будете доказывать да, а я буду разрушать Вашу логику

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А кто здесь со мной умственным трудом занимается, причем общественно необходимым"
Не, Виктор! Назвать общение с вами умстивенным трудом, ну никак нельзя. Разве что безумственным. А насчет общественной необходимости, то у вуакс, что проснулаксь наполеоновская мания величия?

"Давайте пойдем от противного"
От противного так от противного.

"Возьмем за рабочую гипотезу Ваше утверждение, что развитие товарной массы не увеличивает ее стоимость.
Вы будете доказывать да, а я буду разрушать Вашу логику"
Викатор! Скакжите, а нахрена мне вам что то доказывакть? Экономика существует не одно тысячелетие и уже все доказала на практике. Ежели некий Виктор хочет нечто доказать, то пусть и доказывает.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вы отрицаете изменение производственных отношений?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Вы хоть поняли че сморизили? ПРричем тут производственные отношения и ваша ахинея?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А как назвать отношения производителей по поводу производства и распределения товарной массы?
Без правильного видения товварной масы правду об этих отношениях невозможно увидеть.
А почему Вы не хотите признать, что стоимость товарной массы растет не одно тысячелетие

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А как назвать отношения производителей по поводу производства и распределения товарной массы?"
Дык а причем к отношениям производителей ваша ахинея?

"Без правильного видения товварной масы правду об этих отношениях невозможно увидеть"
Викатор! А кто секакзал, что ваша ахинея есть правильное виденее?

"А почему Вы не хотите признать, что стоимость товарной массы растет не одно тысячелетие"
Виктор! Потому что это бред навеянный гаклюциногенами.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Хорошо, встанем на Вашу точку зрения.
Объясните мне почему стоимость товарной массы не растет?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Хорошо, встанем на Вашу точку зрения. Объясните мне почему стоимость товарной массы не растет?"
Потому, что стоимость товарной массы = стоисмость денежной массы.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

И Вы считаете, что равенства достаточно для доказательства не роста?
Возьмем рычажные весы, положим на них по 1 к, а в другой раз по 2 кг.
Равенство растет?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"И Вы считаете, что равенства достаточно для доказательства не роста?"
Виктор! А по какому признаку вы узнаете, что стоимость товарной массы выросла?

"Возьмем рычажные весы, положим на них по 1 к, а в другой раз по 2 кг. Равенство растет?"
Наверное, на ваших весах фактором оценки веса выступали гири? А в экономике выступают деньги. Сама по себе стоимость товарной массы не растет. Она всегда равна кол-ву денег в экономике. Есть в экономике 5 руб и вся товарная масса равна 5 руб. Есть 10 руб и стоимость той же товарной массы равна 10 руб. Таким образом товарная масса не свойства увеличения стоимости вооще.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов