Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Виктор, а Вы знаете такие понятия, как "термин в контексте" и "идеологическая окраска"?"
Оль! Самое смешное, что даже в идеологической окраске определение не пишется в теорию Виктора.

"Что требуется обосновать, издержки или прибавочную стоимость?"
Виктор! Вы выдвинули теорию, что признание наличия прибавочной стоимости чем то подтверждает рост стоимости товарной массы. Вот и обоснуйте эту теорию. Чего вилять то и двести раз переспрашивать?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Не, ну так... боком-боком...
Короче, крокодилы летают, но так низенько-низенько! (с)

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Не, ну после того, как згвалтували , можно и воровской назвать...
Тем более, что у Вас логика по такому морозу голой бегает...

Он отрицает возникновение "ниоткуда". Если что-то куда-то прирастает, то что-то откуда-то отпадает.

Это не реставрация - это обычный ход истории.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Вы же математики не признаете.
Сами же писали "издержки + прибовочная стоимость".
Прибавочную стоимость Вы признаете, издержки тоже.
Или хотите, чтобы я доказал, что сумма больше слагаемого?
Оля

Теперь Вы блудить пошли, Саша признает и издержки и прибавочную стоимость, а их сумму отрицает.
А разговора про откуда не было
Я беру только то, что объективно существует за аксиоматическую посылку


Правильно, исторический процесс самоуничтожения капитализма, как и было предсказано классиками.
Того капитализма о котором писали они уже не осталось.
Он выродился в примитивный госворизм

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Ау-у-у-у! Люди, где вы? (с)
Виктор, пока я в трех соснах не запуталась. то Вы теорию трех сосен, которые мы должны воспринимать как густой лес, выдвинули, и удивляетесь, почему у нас 3 сосны в 333 не превращаются.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"Вы же математики не признаете"
Виктор! Я математику как раз признаю. И вам привел акучу арихметических примеров с 5 рублевой экономикой. А вы кроме словоблудия ничем нас порадовать не можете.

"Сами же писали "издержки + прибовочная стоимость". Прибавочную стоимость Вы признаете, издержки тоже.
Или хотите, чтобы я доказал, что сумма больше слагаемого?"
Теперь, Виктор! Включите хоть какую нибудь логику, хоть голую, хоть одетую. И скажите, какое отношение издержки + прибовочная стоимость имеют к росту стоимости товарной массы? Или вас совсем заглючило?


"Правильно, исторический процесс самоуничтожения капитализма, как и было предсказано классиками"
Чей то он шибко долго самоуничтожается. Уже и коммунизм здех, а тот все в начале пути.

"Того капитализма о котором писали они уже не осталось. Он выродился в примитивный госворизм"
Они это кто? И, Виктор! От того, что вы какому либо явлению лепите свои ярлыки, явлению ни тепло ни холодно. Ваши ярлыки показывают только лично вашу ограниченность и лично вашу неспособность обсуждать суть явления.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А то Вы не знаете, что издержки ( текущие затраты ) - это приобретенная по стоимости товарная масса для производства.
Цикл производства увеличивает ее стоимость на прибавочную стоимость
То, что Вы признаете в индивидуальном производстве, верно и для общественного
Оля


Я не удивляюсь, потому что вижу оболваненность населения буржуйскими ценностями.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А то Вы не знаете, что издержки ( текущие затраты ) - это приобретенная по стоимости товарная масса для производства"
Ну и Виктор! Где тут арихметика или математика? Кстати, я даже знаю, что издержки это не токмо товарная масса, туда еще и оплата тружеников входит. Но каким образом это влияет на стоимость товарной массы?

"Цикл производства увеличивает ее стоимость на прибавочную стоимость"
Виктор! После того, как произошел обмен: буржуй отдал деньги другому буржую, а тот передал товарную массу первому. Нас уже не интересует судьба той товарной массы. Она ушла в потребление и потребилась, стала просто издержкой, чья стоимость уже никогда не увеличиться ибо ее вооще не стало в природе. Руда переплавилась и превратилась в сталь, солод певарился и превратился в пиво и т.д. и т.п. Все в итоге появилась совершенно другая товарная масса стоимостью издержки (то что заплатили за старую товарную массу плюс зарплаты) + прибавочная стоимость и все это равно денежная масса. Нигде ничего не выросло.

"То, что Вы признаете в индивидуальном производстве, верно и для общественного"
Виктор! А можно узнать, что я признаю в индивидуальном производстве?

"Я не удивляюсь, потому что вижу оболваненность населения буржуйскими ценностями"
Виктор поставил себе благую цель - оболванить население своими ценностями. Правда, забыл, что процесс оболванивания должен под собой хоть какую то логическую основу иметь кроме простого словоблудия.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Еще одно свидетельство того, что Вы не видите ситуации.
Вы считаете, что новая товарная масса имеет ту же стоимость, что и старая, поскольку утверждаете, что денежная масса остается той же.
А это не так, потому, что стоимость старой массы возросла.
Вы не видите, что между товарной массой и денежной массой размещена стоимостная масса.
Исаправляйте свой дефект.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Еще одно свидетельство того, что Вы не видите ситуации"
Ну да, один Виктор ситуацию прозрел, но в трех соснах запутался.

"Вы считаете, что новая товарная масса имеет ту же стоимость, что и старая, поскольку утверждаете, что денежная масса остается той же"
Угу... Виктор! Считаю. Ту ж самую. А вы никак доказать обратное не можете.

"А это не так, потому, что стоимость старой массы возросла"
С каких фигов? Ну хоть один мало мальский аргумент приведите или пример? А то все словоблудие на тему возросла и гайка, мне в ночи дух Маркса про это поведал.

"Вы не видите, что между товарной массой и денежной массой размещена стоимостная масса"
Чего! Виктор! Опять какой то бред или галюники?

"Исаправляйте свой дефект"
Не, Виктор! ТО вы свой дефект исправляйте. Чей то в вашей теории не пишется.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов