Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Начали с издержек равных денежной массе"
Виктор! На чем основан этот бред? С какой стати издержки равны денежной массе?

"Но денежная масса оценила только издержки и не оценила ПС. Включение в денежную массу ПС означает ее изымание из товарной массы владельцем денег"
Во первых, Виктор! Денежная масса оценила стоимость товарной массы, ей глубоко пофиг где там издержки где ПС. Во вторых, Виктор! На чем основана идея включения ПС в денежную массу?

"Но цикл то начался из денежных издержек. Если стоимость товарной массы равна стоимости издержек, то кому достается ПС переоценкой издержек?"
Виктор! Начатся то начался с издержек, но на чем основано предположение, что издержки и товарная масса равны?

В общем первый и основной вопрос, Виктор! Вся ваша идея строиться на равенстве издержек и товарной массы. Обоснуйте их равенство?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Во первых,
мы начали рассмотрение с конца обмена, поэтому Wтовара = Wденег.
Во вторых,
W = c + v + m.
Буква с переносится в конец цикла производства без изменений.
Буква v одновременно потребляется и производится, что равнозначно переносу в конец цикла.
Буква m одновременно потребляется и производится но с опережением потребления производством.
Излишек поступает в букву с.
Этого достаточно, чтобы больше не возвращаться к издержкам?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Во первых, мы начали рассмотрение с конца обмена, поэтому Wтовара = Wденег"
Виктор! Вы у меня найдете утверждение что Втовара не равно Вденег? Издержки то тут причем?

"Во вторых, W = c + v + m"
Аналогично. С формулкой я в полной мере согласный.

"Буква с переносится в конец цикла производства без изменений"
Ну переносится и что дальше? В формулке скорости буквы тоже не меняются, но скорость формулы 1 и улитки малость разные весчи.

"Буква v одновременно потребляется и производится, что равнозначно переносу в конец цикла"
Флаг ей в руки.

"Буква m одновременно потребляется и производится но с опережением потребления производством"
На чем основана идея опережения?

"Излишек поступает в букву с"
Излишек чего?

"Этого достаточно, чтобы больше не возвращаться к издержкам?"
Как видите недостаточно. Неясно, на каком основании у вас вылезло опережение буквуы m? Непонятно излишек чего у вас поступает в букву с?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

И тебя вылечат! (с) - "Иван Васильевич меняет профессию"
Это же надо - два экономических вузк окончила и все время думала, что есть уровень микроэкономики и уровень макроэкономики, которые составляют единое целое экономической системы. А тут борьба противоположностей...
Вот оно, откель такая попа в нашей экономике!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Отож Оль! Фигню в вузах учат. А вот пришел Виктор и открыл всем глаза. НО, как я же писал, у меня почему то сложить впечатление, что Виктор эти слова за красоту написания использует не шибко вдаваясь в их содержание.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Потому и цитата из фильма...

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

На рассмотрении прибыльной экономики и на основании определения прибавочной стоимости



Прибавочной стоимости, за счет которой он накапливает капитал.
Частью m он воспроизводит свою буржуйскую рабочую силу, а другой частью m он накапливает капитал.

Оля


А общественная экономика разве не масксимум макроэкономики?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"На рассмотрении прибыльной экономики и на основании определения прибавочной стоимости"
Теперь скажите по русски ибо рассмотрение прибыльности и определение прибавочной стоимости как разницы меж стоимостью продаж и издержками не дает возможности предполагать какое либо опережение.

"Прибавочной стоимости, за счет которой он накапливает капитал"
Виктор! С и есть прибавочная стоимость. Что есть излишек прибавочной стоимости который поступает в прибавочную стоимость? Откуда излишек берется? И помнится совсем недавно вы утверждали, что в экономике недостаток ПС, так излишек или недостаток?

"Частью m он воспроизводит свою буржуйскую рабочую силу, а другой частью m он накапливает капитал"
Виктор! Вы че? Какую буржуйскую силу? М всю жизнь были затратами на рабочую силу наемных работников и ни к буржую ни к капиталу отношения не имели.

"А общественная экономика разве не масксимум макроэкономики?"
Отож ОЛя! А ты считала, что борьба противоположностей верх извращений.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Да, искренне думала, что это был верх изврата....

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Оказывается это был только максимум микроэкономики, но минимум макроэкономики

_________________
С уважением,
Александр Горшунов