Выпускаемые деньги - в бюджет!

Это противоречие между буржуйством и государством.
Деньги должны быть только государственными ибо государство - фундамент общественного производства.



Соответствие доходов и расходов может осуществляться только через прибавочную стоимость (прибыль).



Хорошо собственнику выпускного счета, его счет растет из ничего (из прибавочных стоимостей других)



Как расход, расход то идет после зачисления на счет?



Достигли равновесия по всем потребностям, уменьшаем труд необходимый до возможности упразднения денег.
Как это убивает развитие?



В природе все гармонично, почему Вы ей отказываете в идеальном общественном производстве?



Почему планирование прибавочной стоимости остановит развитие?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Это противоречие между буржуйством и государством. Деньги должны быть только государственными ибо государство - фундамент общественного производства"
ВУооще то никаакого противоречия нету. Государство окаазывает обществу некий набор услуг, общество это набор услуг оплачивает. Все нормально и логично. Насчет чего гос-во фундамент можно долго спорить, но вот с общественным производством у гос-ва как то не складывается. Если деньги будут только у гос-ва, то на какие шиши трудовуой народ хлеб покупать станет?

"Соответствие доходов и расходов может осуществляться только через прибавочную стоимость (прибыль)"
Хм.... Чушь какая то? Причем тут одно к другому? Гос-вуо свой доход (основной) не за прибавочную стомость получакет, а за то что наблюдает за народом и организует правила игры.

"Хорошо собственнику выпускного счета, его счет растет из ничего (из прибавочных стоимостей других)"
Собственнику выпускного счета нет дела до прибавочной стоимости других (точнее дело есть в той части как они от нее налоги платят).Его счет растет не от прибавчных стоимостей, а от решений партий и правительств. Решили, каомпутерщик на канопку нажал и счет сразу вырос (ляпота).

"Как расход, расход то идет после зачисления на счет?"
Для чужих дядека, которые берут кредит у ЦБ, это будет кредитом, который надо повернуть в срок (иначе без лицензии можно остаться) да еще и проценты отстегнуть. В общем пассив буджета полный. Вот и чеши репу как с этим доходом денег и себе и на процент заработать.

"Достигли равновесия по всем потребностям, уменьшаем труд необходимый до возможности упразднения денег. Как это убивает развитие?"
Господи! Да уж вам это объясняли раз двести и все кому ни лень. Состояние равновеия - состояние недвижимости. Нафига изобретать, развиваться, улучшать? Если и так все нормально и равновесно. А любое развитие или улучшение вызывает отклонение от состояния равновесия. Социализм помните? Он на этом и зачах.

"В природе все гармонично, почему Вы ей отказываете в идеальном общественном производстве?"
ТОлько в природе кошка съедает мышку, а выживает сильнейший. В общем идеальное производство с идеальной конкуренцией. И никакких равуновесных расчетов. Кто к кормушке первуый пришел, тот и выжил.

"Почему планирование прибавочной стоимости остановит развитие?"
Замахался повторять. ПОсмотрите абзац чуть чуть выше. И посмотрите на природу "в идеальном общественном производстве". Может тогда поймете, что дедушка Ленин не зря материализьм любил с его единством и борьбой противоположностей.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Государство выпустило деньги на произведенную прибавочную стоимость и довело их до каждого участника производства (купило у каждого).



Прибыль = Доход - Расход



А почему состояние недвижимости, а не сбалансированного движения. Высвобождаемые трудовые ресурсы переключаются на новые возникающие потребности, вызывающие отмирание старых потребностей.



Это точка зрения человека индивидуального, а не общественного.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Государство выпустило деньги на произведенную прибавочную стоимость и довело их до каждого участника производства (купило у каждого)"
Значит все таки деньги не только у гос-ва, но и у народа? И как вы представляете процедуру покупки у каждого? Купило все? А если этот продукт нафиг никому не нужен? ТОбишь вы предлагаете превратить гос-во в наибольший в мире склад неликвида? А ежели народ откажется покупать по предложенной стоимости? Убытки гос-во на грудь примет?

"Прибыль = Доход - Расход"
Бюджет это баланс между доходами и расходами государства. Прибыль тоже входит в одну из статей баланса, а сальдо должно быть равно нулю.

"А почему состояние недвижимости, а не сбалансированного движения. Высвобождаемые трудовые ресурсы переключаются на новые возникающие потребности, вызывающие отмирание старых потребностей"
Потому, что статика - это нормальное состояние. Двигаться заставляет отклонение от нормального состояния. ПОсему вы можете доказывать, чтто угодно, но закон природы, он и в Африке закон.

"Это точка зрения человека индивидуального, а не общественного"
Виктор! Где вы этой чуши набрались? Человек существо по определению индивидуальное (вспомните хотя бы русские народные пословицы и поговорки). Надежда на появление некоего общественного класса людей (кстати, она имела место и во времена СССР) равняется нулю. И все ваши теории об общественном распределении умрут именно на этой ошибке (как до этого вымерла первая коммунистическая коммуна, потом прочие коммуны имени французской революции, потом СССР и прочие движения, которые упирались на утопию общественного начала в человеке). ПРирода она природа при любых раскладах. И при любых раскладах кошка съест мышку, как вы ее ни уговаривайте позавтракать травкой.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

При любых раскладах честность побеждает не честность.
Прискорбно, что Вы не видите необходимости передачи выпуска денег в бюджет, тогда производимая прибавочная стоимость разойдется по каналам бюджета - потребителям. Они, в свою очередь, оплатят прибавочный труд производителей.
Кредитная линия оплачивает только стоимость необходимую.
Это не отменяет кредитной линии ввода денег в оборот со счетов бюджета банком.
Банк лишается только собственности на выпускаемые деньги и собственником выпуска становится бюджет.
Выпускаемые деньги, не зависимо от напечатанной суммы, всегда являются величиной производимой прибавочной прибавочной стоимости в государстве.

В настоящее время, бюджетная линия ввода денег в оборот отсутствует, поэтому производимая прибавочная стоимость расхищается центробанковской кредитной линией.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"При любых раскладах честность побеждает не честность"
С этим я пожалуй соглашусь, но к обсуждаемым вуопросам оно не имеет никакого отношения.

"Прискорбно, что Вы не видите необходимости передачи выпуска денег в бюджет, тогда производимая прибавочная стоимость разойдется по каналам бюджета - потребителям. Они, в свою очередь, оплатят прибавочный труд производителей.
Кредитная линия оплачивает только стоимость необходимую"
Накпример, я в этом не вижу ничего прискорбного. И как ни удивуительно не я один, а все более-менее развитые страны. Прискорбно, что вы не видите всей убогости этого предложения (даже в СССР не поплняли бюджет за счет эмиссии. Вам это ни о чем не говуорит?).

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Говорит, поэтому СССР и распался
Логика выпуска денег диктует только две линии ввода денег в оборот и и обе линии должны быть задействованы из бюджета в соответствии с покрываемыми стоимостями - иначе дисбаланс.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Учите историю. ПРичин развала СССР было много, но если б они финансировали буджет за счет эмиссии (хотя реально финансировали) то процесс произошел бы весьма давно. Логика, как раз говорит об обратном. НЕ может в бюджете появляться новых незаработанных денег, это точно приведет к дисбалансу, причем моментальному (как гговорят дохтура: моментум в море). Откель у вашей логики ноги растут совсем неясно.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Посмотрите на реальную экономику сверху.
Производится прибавочный продукт и выпускаются деньги.
Вы же эти факты отрицать не можете?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Я на оную со всех боков каждый день смотрю (работа такая).

Ну производится, ну выпускается. Дальше то что? Это ж не повод халявную деньгу в буджет вливать? Или вы хотите, чтобы больше ничего не производилось?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов