Выпускаемые деньги - в бюджет!

А по какому праву им принадлежит общая прибыль (разность затрат) на производство товаров и производство денег?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А по какому праву им принадлежит общая прибыль (разность затрат) на производство товаров и производство денег?"
Виктор! Кому им?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Тем, кому дано право на прибыль от выпуска денег - владельцу прибыли от суммы выпускаемых денег.
Эта прибыль - величина общей прибавочной стоимости, а владеют ею частные лица и распределяют по частным сетям, а не по бюджету, как требует логика общего

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Тем, кому дано право на прибыль от выпуска денег - владельцу прибыли от суммы выпускаемых денег"
Виктор! Вы опять несете ахинею. Прибыль от выпускак денег принадлежит гос-ву. ВУы имеете чейто против гос-ва? Или вы оспариваете право гос-ва иметь прибыль от выпуска денег? Если вспомнить ваш предыдущий пост, то прибыль от выпуска товаров по праву собственности принадлежит владельцу выпускающего товары предприятия.

"Эта прибыль - величина общей прибавочной стоимости, а владеют ею частные лица и распределяют по частным сетям, а не по бюджету, как требует логика общего"
Йой! Виктор! ВУы хоть вкурили че написали? ПРибыль от выпуска денег - разницак меж их себестоимостью и номиналом. ПРичем тут ваша любимая прибьавочнакя стоимость? И прибавочной стоимостью владет чакстные лица, как я писал, по праву собственности на средства произвуодства. А причем тут выпуск денег? И прибыль от оного? Какаое отношение бюджет имеет к выпуску денег? Логика общего (опять новый термин в русском языке) ничего не требует? Ибо понятие досель неведомое и требовать ничего не может.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вот именно, по какому право оно владеет прибавочным продуктом производственников, деньги же выпущены на прибавочный продукт производственников?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вот именно, по какому право оно владеет прибавочным продуктом производственников"
Виктор! Гос-во не владеет прибавочным продуктом произвуодственников. Их продукт гос-ву глубоко пофиг, и согласно действующего законодательства свой прибавочный продувкт производственники делят, как сакми захотят. Если вакм че пригрезилось, то это не значит, что оно так и есть.

"деньги же выпущены на прибавочный продукт производственников?"
Повторюсь (фиг зна в каой раз) деньги не выпущены на прибавочный продукт. Ни один идиот даже в сакмом глубоком угаре не считает прибавочный продукт. Деньги выпускаются на объем товарной массы в экаономике.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Нет, объективно только для оценки прибавочного продукта
В этой товарной массе неоценен (не выражен в деньгах) только прибавочный продукт - его то и оценивают выпускаемыми деньгами

Не считает, потому, что считают прибыль - денежное покрытие прибавочного продукта.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Нет, объективно только для оценки прибавочного продукта
В этой товарной массе неоценен (не выражен в деньгах) только прибавочный продукт - его то и оценивают выпускаемыми деньгами"
Виктор! Ві путаете понятия субъективно и объекстивно. Так вот субъективно действительно оценивается некий прибавочный прдукт. НО так, как объективно его невозмжно вычленить из товарной массы, а занчит его невозможно объективно оценить, то оценивается товарная масса по факту ее наличия (тобишь обективно). А все рассуждения на тему прибавочного продукта, прибаволчной стоимости, прибавочного труда - все не более чем субъективные умозаключения.

"Не считает, потому, что считают прибыль - денежное покрытие прибавочного продукта"
Виктор! ПРибыль никоим образом не связана с вашим навязчивым прибавочным продуктом. ПРибыль - функция от оценки продукта рынком. Ваш прибавочный продукт - функция от от оценки неведомо кем затрат на производство и некоей прибавленной стоимости. В общем прибыль из другой категории и никоим образом не связана с прибавочными продуктами.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А выпуск денег, тогда оценка чего?
Ведь оценки не имеет только неизвестное нам количество прибавочного продукта.
Мы выпуском денег оцениваем неизвестное (но все) количество прибавочного продукта.



Но Вы же согласны, что в производстве доход больше расхода, что продали, чтобы получить больше, если продажа по равенству стоимости?


Прибыль от выпуска денег, по Вашей логике, есть прибыль, от оценки денег рынком?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А выпуск денег, тогда оценка чего?"
Ей! Уже раз двести повторил, что товарной макссы. У вакс, что с чтением проблемы?

"Ведь оценки не имеет только неизвестное нам количество прибавочного продукта. Мы выпуском денег оцениваем неизвестное (но все) количество прибавочного продукта"
Мы выпуском денег не оцениваем какое то неизвуестное кол-во прибавочного продукта. Мы оценивакем весь продукт. Мы знаем что в экономике продуктов на ХХХХХХ рупий, а денег УУУУУУ рупий. Вот и балансируем их. АК ваш прибавочный пролукт всем до одного места.

"Но Вы же согласны, что в производстве доход больше расхода, что продали, чтобы получить больше, если продажа по равенству стоимости?"
НЕ согласен. Например, у монетного двора расход больше дохода. И че там про равенство стоимостей? И вооще что такаое "по равенству стоимости"?

"Прибыль от выпуска денег, по Вашей логике, есть прибыль, от оценки денег рынком?"
Нет, не есть. НО выпуск денег прерогативак исключительно гос-ва, а оно может пренебречь рыночными законами для достижения целей (например, содержать убыточный монетный двор или получать дополнительный доход от выпуска безнала). При любом раскладе к прибавочным продуктам прибыль отношения не имеет.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов