Выпускаемые деньги - в бюджет!

Не спрашивали.
А зачем от нуля начинать счет стоимости не с единицы, а с ее долей?
Ну давайте бесконечно малую часть единицы назовем 1 ед. стоимости, если Вас это беспокоит.
Все равно счет будет 0, 1 ,2 ...



Вы опять крутите,
мы, после цикла обмена, разделили ТДМ на товар и деньги и назначили товару стоимость 1 и деньгам стоимость 1.
Стоимость товара возрасла на ПС(1), для сохранения паритета (цены денег), количество денег должно увеличиться в 2 раза.
Что тут обосновывать?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Не спрашивали"
Есче как спрашивал и неоднократно:
2. Почему в ваших рассуждениях издержки и товарная масса - это одно и тоже?
Но вместо ответа получал набор соловоблудия.

"А зачем от нуля начинать счет стоимости не с единицы, а с ее долей? Ну давайте бесконечно малую часть единицы назовем 1 ед. стоимости, если Вас это беспокоит. Все равно счет будет 0, 1 ,2 ..."
Виктор! Вы можете начинать с долей, единиц, тысяч...... Начинайте с чего хотите, но обоснуйте с какого будуна у вас издержки и денежная масса имеют одно лицо? На чем основано предположение, что некий дебил все тратит на издержки?

"Вы опять крутите"
Виктор! Пока что вы крутите. Вместо прямого ответа на вопрос: обоснуйте почему вся денежная масса попадает в издержки? Вы начинаете словоблудить, рассказывать про цену и стоимость денег, плести чушь про то, кому ПС бесплатно достанется. Виктор! Может завяжете с ахинеей и попробуете все таки обосновать исходный тезис?

"мы, после цикла обмена, разделили ТДМ на товар и деньги и назначили товару стоимость 1 и деньгам стоимость 1"
Во первых, Виктор! Это вы разделили и назначили. Мне пофиг или оно 1 или оно 5 или оно 5 млрд. Суть от этого не меняется.

"Стоимость товара возрасла на ПС(1), для сохранения паритета (цены денег), количество денег должно увеличиться в 2 раза. Что тут обосновывать?"
Виктор! Какой дебил вам сказал, что стоимость товара увеличилась хоть на что то? Вы можете это обосновать? Или так и будете тупо плести одну мелодию: оно растет, оно растет? Обоснуйте почему в вашем бреду стоимость товара увеличилась? На чем основана предпосылка, что весь товар пошел на издержки? Какая часть издержек выросла?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вы потребовали производства ПС, при товар 1ст и деньги 1ст,а теперь на попятную?
От Вашего согласия я добавил товару 1ст.
Получилось противоречие%
Было
товар 1ст = деньги 1 ст.
Стало
товар 2ст = деньги 1ст.
Вы видите противоречие?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вы потребовали производства ПС, при товар 1ст и деньги 1ст,а теперь на попятную?"
Виктор! Начнем с того, что я от вас ничего не требовал. Вы сами приперлись со своими идеями, а я их лишь просил обосновать. НО видать не судьба.

"От Вашего согласия я добавил товару 1ст."
Нифига не понял? Виктор! Че вы там куда добавили? Че за бред?

"Получилось противоречие% Было товар 1ст = деньги 1 ст. Стало товар 2ст = деньги 1ст. Вы видите противоречие?"
Виктор! Я вижу лишь одно противоречие. А именно полный бред. На основании чего стало 2 ст? Пока что на просьбу обосновать рост, мы получаем тупое утверждение стало два и гайка. А почему стало два? Что явилось причиной? Что и где выросло? Виктор! Не томите! Обоснуйте хоть что нибудь?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

С цифрами у Вас не вышло, переключились на обоснование.
Начнем.
В том, что товарную массу (1ст) можно запустить в новый цикл производства ПС, Вы не сомневаетесь?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"С цифрами у Вас не вышло, переключились на обоснование"
Дык, Виктор! Цифры я вуам любые нарисую, а вот их обосновать, тут мозги нужны.

"Начнем"
Начинаем.

"В том, что товарную массу (1ст) можно запустить в новый цикл производства ПС, Вы не сомневаетесь?"
А че я в этом сомневался? Сдуру можно не только товарную массу в производство запустить. Вопрос: нафига?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Чтобы проследить цикл производства ПС на издержках общественного производства

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Чтобы проследить цикл производства ПС на издержках общественного производства"
Виктор! Я думал мы экономику обсуждаем а не занимаемся экспериментальным идиотизмом.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Дык экономика - это система управления общественным производством и мы ее разбираем по частям сверху.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Не, Виктор! Когда за основу береться ложная предпосылка на том основании, что Виктору чей то проследить захотелось и на оной развивуаются теории, то это уже не система а простой дебилизм.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов