Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Не, так не пойдет. Мы не будем перетаскивать ошибку первого цикла во второй цикл"
Понятно, Виктор! Кроме словоблудия и заклинаний у вас ничего в голове нет. Тобишь обосновать чего либо вы не можете?

"Вы предложили неверные исходные данные - нарушенный паритет товара и денег"
Ну попробуйте хотя бы обосновать неверность данных и нарушение паритета. А то окромя блуда от вас уже 300 страниц никакого толку.

"Если денег 5 руб, а издержек 4 руб - это явное нарушение паритета. В исходных данных должен быть не нарушенный паритет"
Можно, Виктор! Узнать где и как обоснован паритет меж деньгами и издержками? С какого будуна вы издержки к деньгам приравниваете?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Да я Вам уже показывал исходные условия.
ТДМ в конце цикла обмена имеет паритет товара и денег.
Вы, я вижу не понимаете ПС ТДМ и прибыль ТДМ.
Разберитесь/
Для того, чтобы была прибыль ТДМ, количество денег ТДМ должно возрасти относительно начала цикла (паритета).

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Да я Вам уже показывал исходные условия"
Не, Виктор! Пока вы нифига не показали, а просто словоблудили. ПО непонятным причинам вы одно объявляете имманентом другого (то у вуас эмиссия стает ПС, то товарная масса - издержками), но обосновать причины таких трансформаций вы не можете.

"ТДМ в конце цикла обмена имеет паритет товара и денег"
Ну и? И какие выводы можно сделать из этого паритета? Уж точно, что не издержки и деньги находятся в паритете.

"Вы, я вижу не понимаете ПС ТДМ и прибыль ТДМ. Разберитесь"
Виктор! А по моему вы не понимаете разницы меж оными понятиями. ПО крайней мере последнее ваше определение выглядело, как полный бред.

"Для того, чтобы была прибыль ТДМ, количество денег ТДМ должно возрасти относительно начала цикла (паритета)"
ВУиктор! Ну вы можете нее просто делать заявуления, а хоть чей то обосновать? С какого будуна вы решили что нечто должно вакм что либо? С какой радости должн6о вуырасти количество денег? Ну не блудите, обосновывайте? Хоть что нибудь.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вам что, обосновать прибыль цикла?
А то Вы не знаете, что прибыль цикла - превышение количества денег конца цикла над количеством денег начала цикла?
Мы рассматриваем прибыльную экономику.
Иначе прибыли нет

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вам что, обосновать прибыль цикла?"
А почему бы нет? Викатор! Если вы делаете заявления, то вуы и должны их обосновывать.

"А то Вы не знаете, что прибыль цикла - превышение количества денег конца цикла над количеством денег начала цикла?"
Лично я этого не знаю. А вы, Виктор! Можете привести обоснование этого утверждения?

"Мы рассматриваем прибыльную экономику. Иначе прибыли нет"
Да что вы говорите? А если мне склероз не изменяет, то в определении прибыли ни слова про количества денег на начало и конец цикла. Или вы, Виктор! Новое определение где то нарыли?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это органично вытекает из определения прибыли, равной разнице между доходом и расходом.
Простая логика говорит, чтобы была прибыль, доход должен быть больше расхода.
Т.е. количество денег в конце учетного периода должно быть больше количества денег в его начале.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Это органично вытекает из определения прибыли, равной разнице между доходом и расходом. Простая логика говорит, чтобы была прибыль, доход должен быть больше расхода. Т.е. количество денег в конце учетного периода должно быть больше количества денег в его начале"
Виктор! У вас смешалось в кучу все и люди, и кони, и деньги..... Скажите, где и как описано, что стоимость всех денег в конце цикла больше стоимости всех денег в начале цикла? Причем тут разница между доходами и расходами?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

У нас экономика прибыльная, поэтому ее доход должен быть больше ее расхода, по определению прибыли, разве не так?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! А разве что либо должно прирастать дабы доход был больше расхода? Вполне достаточно потратить на издержки денег меньше чем денежная масса в экономике. В таком случае условие прибыльности будет соблюдено. Так что придумайте чей нибудь другое дабы прирост денег обосновать.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вечно Вы куда то перескакиваете.
Мы же говорим о приросте стоимости к паритету, а не о динамике издержек относительно паритета.
Всему свое время.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!