Kanton писал(а):
Ольга Кряжич писал(а):
Kanton, Вы ошибаетесь - никто не доказал, что теория Маркса ложна! Без теории Маркса не было бы других теорий. Но теория Маркса - не Библия и не истина в последней инстанции. Наука "прошла" Маркса и пошла дальше. Ну а то, что каждый выискивает что-то свое и поднимает на знамя... Ну и флаг им в руки!
Я хочу напомнить об австрийской экономической школе, которая восполнила недостатки трудовой теории стоимости Адама Смита. Как только мы узнаем о недостатках этой теории, так марксизм немедленно рушится. А ведь в этой теории не учитывается категория "качество", которое является символом современного капитализма. Современный капитализм невозможно адекватно описать в терминах марксизма. Попытки есть, но они поверхностны.
Kanton, что, на спор прочитать лекцию по всей истории экономических учений?
Не было бы теории - не было бы и недостатков, небыло бы и их поиска. А, соответственно, не было бы и развития. Маркс - ступень. Причем ступень, которая стала стартовой площадкой для других теорий и учений, как критикующих Маркса, так и сторонников. Да сейчас все западные прогрессивные теории в своей основе имеют энтого самого Маркса!
Вход
Правила
FAQ
Поиск
Добавлено: 20.08.10 22:29 
