Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Спрошу прямо, содержание в обществе неработающих, это чьи издержки?"
Отвечу не менее прямо, это издержки общества. Но причем тут издержки производства?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Такой ответ мог дать только человек, отрицающий, что общество - производитель

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Такой ответ мог дать только человек, отрицающий, что общество - производитель"
Виктор! Может вы бред перестанете нести и будете говорить по теме?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Значит я попал в точку.
Для Вас общество не производитель, поэтому Вы не способны меня понимать и занимаете антиобщественную позицию.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Значит я попал в точку. Для Вас общество не производитель, поэтому Вы не способны меня понимать и занимаете антиобщественную позицию"
Нет, Виктор! Вы как всегда попали пальцем в небо. И в очередной раз нагородили кучу бреда ибо не можете найти ответа на заданный вопрос. А по поводу вашего словоблудия:
1. Общество не может быть производителем по определению. Даже если это совокупность людей объединенных по принципу отношения к производству, то и в том случае производителями являются отдельные члены общества.
2. Я не способен вас понимать тоже по определению ибо неспособен понимать бред построенный просто на использовании набора наукообразных слов не соединенных между собой смысловыми переходами.
3. Утверждение, что оппонент занимает антиобщественную позицию, не более чем традиционный метод демагогии из учебников по социальной психологии. Напомню, Виктор! Что кроме ваших утверждений вашей общественной позиции мы не имеем никаких подтверждений истинности этого утверждения. Более того ваши идеи, которые однозначно приведут к ухудшению состояния общества, можно рассматривать как антиобщественную позицию, прикрываемую словоблудием про любовь к обществу.

Ну насколько я понимаю, это все лирическое отступление, с целью скрыть отсутствие ответа на поставленный вопрос. А теперь, после отступления, может вернемся к заданным вопросам? И вы, Виктор! Наконец то сможете сказать на чем основан ваш бред про равенство издержек и товарной массы?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

По Вашему, если рука разделена на производящие пальцы то рука не производитель
А общественное разделение труда тоже отрицаете?

На том, что общество - верховный производитель, а издержки общества Вы уже признали, поэтому Вам осталось признать, что издержки общества это издержки общественного производства
Вы же не будете отрицать, что все частные интересы детерминированы общественными потребностями и общественным разделением труда

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"По Вашему, если рука разделена на производящие пальцы то рука не производитель. А общественное разделение труда тоже отрицаете?"
Виктор! Хорош нести бред, ладно? Общественное разделение труда, если мне склероз не изменяет, означает, что каждый член общества занимается чем то своим, в чем разбирается. Причем тут общество как производитель? Далее, пример с рукой тоже притянут за уши, если бы отдельный палец мог производить всю работу самостоятельно, то рука бы не считалась производителем, к сожалению, отдельные пальцы нифига не производят.

"На том, что общество - верховный производитель"
Таааак, Виктор! Нашел новый конек, который будет елозить еще страниц двадцать. Вопрос в том, что хоть обзывай общество верховным производителем, хоть обзывай его верховным потребителем, можете даже назвать верховным жрецом, но все эти названия никак не обосновывают равенство издержек и товарной массы.

"а издержки общества Вы уже признали"
Блин! Виктор! Можете ссылку дать на мое признание? Не надо выдавать ваши бредовые желания за действительность. Я вообще не знаю, что за фигня такая издержки общества.

"поэтому Вам осталось признать, что издержки общества это издержки общественного производства"
С чего бы это? Виктор курнул наркоты, изобрел себе в наркотическом угаре какие то определения, а я должен их признавать?

"Вы же не будете отрицать, что все частные интересы детерминированы общественными потребностями и общественным разделением труда"
Виктор! Вы же не будете отрицать, что набор наукообразных и красивых слов собранных в одно предложение не делает предложение содержащим смысл. Для смысла, как минимум надо, чтобы эти слова соединялись логическими или смысловыми связями. И так, Виктор! Насловоблудив опять много слов включающих призыв признать какой то бред за истину и содержащих наукообразные формы, вы так и не ответили на вопрос: на чем основан ваш бред про равенство издержек и товарной массы? Попробуете повторить попытку?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А чего же ляпаете

Что Вы назвали издержками общества?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Это издержки, которые несет общество на содержание неработающих. А не та интерпретация, что вы, Виктор! Которую вы пытаетесь нагородить используя наукообразность этого словосочетания.

И все таки, Виктор! Вы пытаетесь уйти от темы? Может все таки обоснуете на чем основан ваш бред про равенство издержек и товарной массы?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

У кого же общество берет то, что тратит как издержки, если ничего не производит и на каком основании берет?


ВЫ это не поймете, пока не признаете, что товарную массу производит общественное производство

Вот, почитайте для поумнения
Уклад общественно-экономический
Уклад общественно-экономический (система общественного производства, общественного хозяйства), целостная система производственных отношений определённого типа, образующая общественную форму производства.
Уклад общественно-экономический (система общественного производства, общественного хозяйства), целостная система производственных отношений определённого типа, образующая общественную...
Яндекс.Словари›БСЭ, 1969-1978
(система обществ. производства, обществ. хозяйства), целостная система производств. отношений определ. типа, образующая обществ. форму производства. Социально-экономич. строй того или иного общества может вклюжать в себя как один, так и неск.
(система общественного производства, общественного хозяйства) – определенная более или менее сложившаяся система производств. отношений.
dic.academic.ru›Философская энциклопедия
Исторический материализм
Исторический материализм — теория развития общества, разработанная в XIX—XX веках в трудах Карла Маркса, Фридриха Энгельса. Основные её тезисы изложены К. Марксом в предисловии к «К критике политической экономии» и сводятся к следующему…
В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их...

Но именно потому, что каждый заботится о себе, и никто не заботится о другом, все они в силу предустановленной гармонии вещей или благодаря всехитрейшему провидению осуществляют лишь дело взаимной выгоды, общей пользы, общего интереса. Karl Marx. Т1. стр 187. Капитал

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!