Выпускаемые деньги - в бюджет!

Из всего Сашиного бреда внимания заслуживать только:



Здесь Саша придумал себе, что деньги не будут пускаться в экономику.
Саша сказал, что бюджетный запуск денег в экономику не существует?
Для того, чтобы деньги проесть, их нужно обменять на товар у производителей.
Разве Саша против увеличения прибыли производителей, к которым попадут бюджетные деньги?
И второе, передача собственности на создаваемые деньги народу никах не повлияет
на банковский запуск денег в экономику.
Это же не меняет этот поток, просто меняет собственника возвращаемых банку денег, просто эти деньги пойдут на благосостояние народа, а не на роскошь теперешних собственников создаваемых денег

Виктор! Напомните мне что и кто финансируется из бюджета?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Государственное хозяйство
К бюджетной сфере относятся организации, которые выполняют законодательные функции, функции управления, охраны, контроля - учреждения законодательной и исполнительной власти, министерства, ведомства, управления, казначейство, налоговая служба, таможенная служба, милиция, армия, судебные органы и органы прокуратуры. Учреждения социально-культурного комплекса - ВУЗы, школы, десткие сады (которые содержатся за счет бюджетных средств) и социальные фонды и службы...
... и все они передают свои деньги производителям в обмен на их товары.

Кстати. заметил еще одно Сашино некорректное замечание


Инфляция будет, если создаваемые деньги будут попадать в бюджет не пропущенными через экономику.
Мы же говорим о создаваемых деньгах, пропущенных через экономику - о наполнении бюджета возвращаемыми деньгами, т.е. деньгами уже обеспеченными товарами.
Поэтому замечание об инфляции неуместно.

То есть, производителей товаров в этой сфере не обнаружено?



Ну да, Виктор, совсем неуместно. На рынке в наличии Х товаров и У денег. Мы запустили в бюджет +1 денег. Стало на рынке Х товаров и У+1 денег. Что произошло со стоимостью товаров? Откуда взять деньги на выпуск новых товаров?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну как же не обнаружено, а кто получает деньги в обмен на товар?



Опять Саша самм себе выдумывает и себе же и отвечает.
Возврат созданных и запущенных в экономику денег,поступающих в бюдет, не увеличивает У
Они уже не выпускаемые, а оборотные денежной массы (как налоговые)

Эту идею можно опробовать на местном уровне, передав собственность на создаваемые деньги
от местных банков местному населению, наполняя возвращаемыми деньгами местный бюджет, отменив при этом налоги
Уверен во взрывообразном улучшении местного благосостояния без участия центральных нахлебников

Ну как же не обнаружено, а кто получает деньги в обмен на товар?[/quote]

Виктор! Еще раз перечитайте ваш список и найдите там производителя



То есть, вы хотите сказать, что добавление к 10 рублям пяти рублей не увеличит количество рублей в вашем кармане?



Виктор! Никто не будет экспериментировать на живых людях идиотские идеи. Тем более, что такие эксперименты уже имели место быть в истории. Взрывообразный результат получился, только с обратным эффектом. Читайте историю Зимбабве.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша отрицает бюджетный канал поступления денег производителю?



А кто Саше сказал, что добавляются?
Сколько денег было в денежной массе, столько и осталось, просто часть из них поменяла собственника.



Не придумывайте, не было, в истории были только единичные попытки передать собственность на создаваемые деньги народу.
А это совсем не означает прямого выпуска денег в бюджет.
Еще раз показываю:
деньги создаются,
существующими кредитными каналами выпускаются в экономику,
возвращаются из экономики уже обеспеченными товаром
и поступают в бюджет,
из бюджета приходят к производителям.
Производитель, таким образом получает деньги кредитными и потребительскими каналами

Виктор! Вас на сайтах любителей Славы Кпсс научили передергивать? Еще раз вопрос: есть ли среди вашего списка производители?



Виктор! Вы решили идиота включить? Выпуск денег в экономику не добавляет денег в денежную массу? Вы уверены?



Виктор! Так вы хотите выпускать деньги в бюджет, раздавать народу или еще что? Вы уже определитесь с тем, что вы хотите.



Чей то, Виктор, вы совсем с дороги сбились. Не далее, как вчера требовали пустить выпускаемые деньги в бюджет, кричали грабють народ. Сегодня уже не надо собственника выпускаемых денег менять и так все хорошо, и никаких бюджетов. Вы уж как то определитесь с идеями.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это Саша никак на дорогу не попадет.
Чем больше кредитов, тем богаче бюджет,
богаче бюджет - больше прибыли у производителей.
Способ производства созданием денег разорвет старые производственные отношения,
независимо от воли и сознания Сашей.
Но сознание Саши может ускорить это.
Я уверен, что Саша давно все понял, и только включил дурку ибо иначе по своему положению не может.

Виктор!

1. Повторюсь. Вчера вы писали, что использование банковской схемы финансирования экономики - это грабеж всех и вся. Требовали, чтобы выпущенные деньги в бюджет отправлялись. Сегодня вы уже поменяли свою версию. Так грабят или не грабят выпуском денег? Определиться можете?

2. Новая схема тоже у вас малость корявой получилась:
- Как я уже писал, банк представляет лишь общие интересы страны с точки зрения независимого государственного органа, само наличие денег для банка не представляет никакого интереса, как и товары, покупаемые за эти деньги. Банк интересует направить деньги в ту сферу экономики, где выгодней и эффективней вложения (тобишь наиболее перспективные отрасли). Получив назад деньги, он тут же отправляет их в экономику, поддерживая оборот.
- Бюджет, как и народ понятие растяжимое. В нем представлены интересы различных групп и участников, которые в большинстве своем не имеют никакого отношения к производству. Посему распределение денежных средств будет весьма далеко от эффективного, а будет зависеть от силы и влияния той или иной группы. Участники групп не заинтересованы в ускорении оборота средств и им пофиг наиболее перспективные отрасли. Деньги будут направляться в наименее эффективные отрасли экономики, которые связаны с участниками групп ибо все они далеки от реального производства. Для участников групп интересны, как сами деньги (они тупо станут вымываться из оборота и накапливаться) так и товары, которые на них можно приобрести (будут финансироваться отрасли, интересные именно этим группам).
Вывод. Существующая сегодня схема никого не грабит (это вы уже признали), но способствует развитию экономики в самых перспективных направлениях. Предложенная вами схема будет работать по принципу плановой экономики, которая в свое время завела СССР в глубокую стагнацию.

3. Ваша фраза "Способ производства созданием денег разорвет старые производственные отношения, независимо от воли и сознания Сашей" Конечно выглядит наукообразно и красиво, содержит такие красивые и замечательные слова, как способ производства, создание денег, производственные отношения, но к сожалению совершенно бессмысленна по содержанию, как вся ваша теория.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов