Выпускаемые деньги - в бюджет!

Виктор! Может свою цитату перечитаете еще раз, особенно в том месте, где про право собственности? Или вам перевод на русский сделать?



Блин! Виктор! Любите вы наборы бессмысленных фраз. И так:
1. Выпущенные деньги попадают в коммерческие банки, которые финансируют, как сферу экономики, так и потребителей. Задача центрального банка регулировать эту пропорцию.
2. В ваших постах речь идет о передаче денег в бюджет государства, что весьма далеко от бюджета производства и есть бюджетом проедания.
3. С чего вы приплели некие бюджеты роскоши и воспроизводство рабочей силы вообще неясно. Так для красоты предложения?





Ну может вы этот бред расшифруете в качестве толкового словаря. Ибо для всех разумных людей - это не более чем бессмысленные наборы красивых слов.



Естественно бредовая, как и для всего разумного человечества, которое использует осмысленные фразы, а не бессмысленные словосочетания

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Содержание статьи Саша может перекрутить под себя, а вот название статьи
не удасться: Стаття 4. Економічна самостійність



Речь не о том куда выпускают деньги, а о том, кому эти деньги возвращают, народу или коммерческой единице.
Кто становится богаче на сумму созданных и выпущенных денег - народ или коммерческая единица?



Ответ в ответе на пункт 2



Саше не понятно какие производительные силы приводятся в движение выпуском денег?
Саше не понятно, в каких отношениях между собой состоят производители и собственники выпускаемых денег?
Между прочим, производители нарабатывают возможность создать и выпустить деньги на добавочные товары, а богатеют от этого почему то не они, а собственники создаваемых денег.
Вас это не возмущает?



Саше не понятно требование передать собственность на создаваемые деньги народу.
У демократического народа должны быть демократические деньги, что же тут бред?

Ну и, Виктор! Каким боком экономическая самостоятельность до прав собственности? Факт то остается фактом - национальный банк принадлежит государству.



В конечном итоге народу в лице Центробанка


Там нет ответа на поставленный вопрос. Там какая то ахинея про коммерческие единицы.



Опять набор бредовых фраз с претензией на возмущение. Производители нарабатывают возможность чего то создать за счет выпущенных денег, чем с успехом и пользуются.



Саше непонятно бредовое требование передать выпуск денег в госбюджет. Кроме проблем экономике такая ахинея ни к чему хорошему не приведет, даже если всю идиотичность этого предложения прикрывать красивыми словами про народ и демократию. Факт остается фактом: выпускаемые деньги должны идти в реальный сектор экономики, а не бюджет проедания.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Сашина непонятка оттого, что Саша не видит разницы между передачей собственности на создаваемые деньги и передачей выпуска денег.
Он возражает по поводу передачи выпуска денег, а речь идет не о передаче выпуска, а о передаче собственности на деньги, создаваемые для того же самого выпуска.
Выпуск останется тем же каким и был.
Остальное не комментирую ибо Саша возражает не мне, а своему искаженному пониманию моих слов.
Тут, видимо нужен простой пример.
Положим Саша взял в банке 1 000 000 000 гривен под 1%, вернул 1 010 000 000 гривен.
10 миллионов банку, остальное уже не банку, а бюджету.

Виктор! Как можно искаженно понимать набор бессмысленных слов, сдобренных умными словами, типа народ, демократия, собственность. При этом Виктор в упор не может отличить понятия экономическая независимость и право собственности. Исходя из этой предпослыки, Виктор в упор не может понять, что право собственности на выпускаемые деньги по закону принадлежит выпускающему деньги, после чего на определенных условиях передается в реальную экономику. И никак не может быть, что выпуск денег отдельно, а право собственности на них отдельно.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Потому, что банк лишится созданного миллиарда?

Потому, что по закону, по логике, по разумному размышлению, право собственности на любой произведенный товар принадлежит тому, кто его произвел.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Опять Саша противоречит сам себе.
Дополнительные товары произвел народ.
Поэтому и деньги, созданные на эти товары должны принадлежать народу.
Иначе - грабеж народа.

Народу принадлежат произведенные товары. С какой радости ему должны принадлежать деньги? Вот если кто то захочет обменять деньги на произведенный товар, тогда другой разговор.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А кому по вашему должен принадлежать документ, удостоверяющий произведенную народом ценность, дяде со стороны?
Странная у Саши логика, я построил себе дом, а Саша изготовал документ удостоверяющий его ценность
и требут передать мой дом в обмен на документ, маразм.
По нормальной логике я должен заплатить ему рыночную цену изготовления документа и только, как в прошлом примере банку %:
Положим Саша взял в банке 1 000 000 000 гривен под 1%, вернул 1 010 000 000 гривен.
10 миллионов банку, остальное уже не банку, а бюджету.