Выпускаемые деньги - в бюджет!

Вот именно для дебилов.
Возникают имущественные права - субъективные права участников правоотношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а так же с материальными (имущественными) требованиями...
Безналичные деньги есть ничто иное, как право требования клиента к банку, и носит это право обязательственный характер.
Безналичные деньги - только обязательство банка предоставить клиенту наличные деньги
в отношении наличных денег у владельца возникает вещное право, а по поводу безналичных денег - имущественное отношение с банком, заключающееся в праве требования к банку.
деньги наличные - материальный вид денег, деньги в “нематериальном” виде - безналичные деньги.
Но речь не о безналичных деньгах, а о их создании.
Не нервничайте и Учитесь Саша

Виктор! Блин! Ну что за бред то? Может попробуете все таки дочитать Гражданский кодекс до конца? Там есть раздел про счета в банках, есть раздел про обязательства банков и обязательствах перед банками, есть раздел про кредиты. Тобишь там описаны все случаи, когда возникают имущественные права по отношению к деньгам. Правда, вы сами предлагали не путать выпуск денег и оборот денег.

На момент выпуска денег никаких имущественных прав участников не возникает, кроме права собственности на новую вещь изготовленную Центробанком. Гражданские права участников возникают после передачи уже выпущенных (тобишь существующих) денег в обращение. Какие права и какие обязанности при этом возникают читайте в разделах гражданского кодекса про кредиты и обязательства. Там все написано.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну как же не возникают, сами же пишете, что возникает право собственности.
Имущественные права - субъективные права участников правоотношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а так же с материальными (имущественными) требованиями.
Покажите мне право собственности на создаваемый безнал. Это же имущественное отношение
с банком.
Кто и на каком правовом основании собственник создаваемого безнала.
Только не аргументируйте созданием вещи ибо вещное право применимо только к наличке.
Почитайте Закон о ЦБ, там ни слова о создании безнала, т.е. безнал фактически создается незаконно,
фальшивомонетчески.

Виктор! Теперь вы пытаетесь включать полного дебила.

"Покажите мне право собственности на создаваемый безнал. Это же имущественное отношение с банком"

Виктор! Вы идиот? Создание вещи не есть создание отношений с кем бы то ни было. Согласно закона создаваемаемая вещь принадлежит исключительно создателю. Третьи стороны тут рядом не сидели.

"Кто и на каком правовом основании собственник создаваемого безнала"

Блин! Вам уже несколько раз написали статью закона, а вы дальше прочитать не можете?

"Кто и на каком правовом основании собственник создаваемого безнала"

КАк не удивительно, тот, кто создал безнал. Правовое основание Гражданский коекс.

"Только не аргументируйте созданием вещи ибо вещное право применимо только к наличке"

А где это написано? Вы можете привести соответствующий законодательный акт?

"Почитайте Закон о ЦБ, там ни слова о создании безнала, т.е. безнал фактически создается незаконно, фальшивомонетчески"

Для особо одаренных повторю: Кодекс имеет приоритет перед любым законом.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Создаваемый безнал это вещь.
Создаваемый безнал это не вещь, а имущественное отношение с банком.
Кто рассудит?



Т.е. Саша утверждает, что присвоение чужого труда созданием безнала законно?

Виктор! Вы идиот? Каким боком тут присвоение чужого труда? Читайте гражданский кодекс там все написано.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша признает, что в юридическом смысле деньги - это установленное законодательной властью государства и действующее на его территории общеобязательное средство оплаты для всех видов платежей?

Для размышления:
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

Виктор! С каких пор я начал бред признавать? С юридической точки зрения деньги - это вещь на которую распространяются гражданские права и обязанности. С экономической точки зрения деньги - специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг (Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П. 1957—1984). ТО что вы нагородили, это чистой воды бред, хотя бы потому, что валюта тоже является деньгами, но к госвласти не имеет никакого отношения и не является общеобязательным средством платежей.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А присвоение прибавочной стоимости созданием безнала Саша обошел.
Может Саша будет отрицать, что создаваемый безнал - прибавочная стоимость
денежной массы?

Ну, вот, Виктор теперь с юридических вопросов опять в дебри прибавочной стоимости ударился. С чего бы это? Нет, Виктор, созданные деньги не есть прибавочной стоимостью, тем более денежной массы. Созданные деньги - это тупое увеличение денежной массы, а не ее прибавочная стоимость.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов