Стахановский миф

Просто идиотизм, не научный.

Не понял, Вы действительно не понимаете логики этого довольно простого примера или меня с какой-то целью разводите?

Приведу этот же пример, заменив бензопилу на армейскую траншейную машину БТМ-3, а процесс заготовки леса на процесс отрывки траншей.

Армейская траншейная машина БТМ-3 за 1 час может вырыть траншею глубиной 50 см и длиной 1400 м ([...]).

Обычный человек, работая малой саперной лопаткой, затратит на 1 метр аналогичной траншеи как минимум 1 час ([...]).

Допустим, что некто на БТМ-3 вырыл 700 м траншеи, а тот, кто копал вручную, вырыл 1 метр.

Как оценить их работу? Если подойти к этому вопросу с озвученной Вами точки зрения (и стахановской тоже!), то этого тракториста надо наградить (он перевыполнил норму выработки в 700 раз!) и заплатить ему в 700 раз больше, чем бедолаге с лопатой.

Если же решение об оценке их работы будет принимать обычный прораб, то он вытащит этого стахановца из кабины и спросит, почему он выполнил норму выработки только на 50% (вместо 1400 м прокопал только 700 м). Скорее всего, исходя из предположения, что этот тракторист полчаса просто проспал, прораб выпишет ему в назидание пару затрещин и заплатит ему за этот час в 2 раза меньше, чем работяге с лопатой.

Вот в этом передергивании с нормой выработки и заключается суть "стахановского блуда".

А вы рассматривайте траншею не по нормам, а по результату. Заказчику нужно выкопать сколько-то метров. Он готов за это заплатить сколько-то денег. А как будет достигнут результат его не интересует, так как лопата и экскаватор собственность тех, кто копает

Ну чего ковыряться в далеком прошлом? Я предлагаю обсудить научность повышения производительности труда в 200 раз за счет употребления энергетиков типа Берн. Сегодня эту рекламу можно увидеть в каждом телевизоре. Так же интересен научный феномен падения ангелов с небес в результате употребления дезодоранта АХЕ.

И интересно научное обоснование увеличения частей тела в результате употребления некоторых продуктов питания

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Страшная реклама...

Мда... Бредятина. "Геркулес" - знакомая ТМ. Есть в магазинах. За такой креативчеГЪ вывез бы в багажнике в лес и директора того рекламного агентства, и своего топа, этот бред утвердившего. Это ж надо такое учудить...
Помню историю лет 8 назад, была достаточно раскрученная ТМ по снекам (орешки там всякие, сухарики...). Товарищ там трудился комдиром. Учредители где то слева одолжили 4 миллиона вечно зеленых и заказали на все мощную рекламную компанию в прайм-тайм на основных каналах. Вот примерно такой же бред в ролике, окромя отвращения ничего не вызывающий. Если месячный оборот был... ну 300-400 тысяч баксов в месяц, за полгода упал до десяти.
Все пропало, встали на лыжи.. Уж не знаю, что там дальше было. Наверное недолго мучились....

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Помню одну рекламу (дет 7-8 назад), не то Кока-Колы, не то Пепси... Короче, обалденно страшненький парень. Улыбается так, что Фернандель в молодости - красавец. Идут мимо тараканы, видят его и фигеют от его доброй улыбки. навстречу девушка, еще "красивее", с брекетами на двухдюймовых зубах. Увидела его, игриво так ножкой взбрыкнула, он запрыгал, виват пепси(кока). Обалденный ролик! Искал на ютубе, не нашел.

Билли, очень сильно ушли от темы. А в обсуждении этого стахановского бреда я не желаю участвовать.
---
Но тема интересная для обсуждения. Цзян, если будет время и желание, раздели, пожалуйста.
Назвать можно, к примеру: Эффективность рекламы, вызывающей негативные эмоции

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Ага, ушел... Устал, 12 часов работал....
Мне по шее ему хочется дать. В целях воспитания патриотизЬма.