Прибыль, откуда она берется?

Ну хорошо. Мы (люди) выращиваем крупный рогатый скот для последующего употребления в виде мяса. По идее, убийство животного - это отнятие большой ценности - жизни. Вдобавок мы еще и мясо с него имеем. Все это взамен какого-то стога сена... Ужасная несправедливость, не правда ли?

И все сразу само встанет на свои места...

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Вот третий способ обретения прибыли в нашем примере, самый распространенный в современном обществе.

Введем пятого персонажа - буржуина, который сказал всем, что вся земля его. Нашему фермеру деваться некуда, ведь есть хочется и притом не ему одному. Буржуин ему говорит: "Чтобы выращивать на моей земле зерно, тебе необходимо выплачивать мне 4 мешка урожая ежегодно, чтобы я смог оплачивать все услуги и товары имеющиеся в обществе". Бедный фермер, теперь должен хочешь не хочешь выращивать 8 мешков, 4 мешка себе и 4 владельцу земли.

Это по Вашему справедливо? Капитализм - это тоже самое рабство, что и было столетия назад. Теперь правда масштабы совершенно иные, а количество рабов измеряется миллиардами, но суть осталась та же (только сейчас начал понимать истинные мотивы революций в Европе). С каждым днем убеждаюсь, что будущее планеты в командно-административной экономике, которая на примере СССР доказала свою потрясающую эффективность, где не было иждивенцев сидящих на шее простых тружеников (до сих пор человека отправлять безопасно в космос могут только советские ракеты).

То есть вы сдаетесь и хотите сказать, что чистой прибыли, без обмана, быть не может?

Нет, просто предлагаю перейти от теории к практике.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Так Вы так и не предложили свой спосб распределения прибыли. Интересно.

Предположим: фирма производит некий продукт, а затем его продает. Сырье, аренда и прочие расходы кроме труда составляют 50 000$. Остальное труд. Продает фирма за 100 000.

Работает там 10 человек (не считая тех, кто напрямую с деятельностью не связан):
4 рабочих (средняя з/п 800)
старший над рабочими (средняя з/п 1200)
секретарь (средняя з/п 400)
бугалтер (средняя з/п 1000)
2 торговых агента (средняя з/п 500-3000)
сам собственник
Зарплату я указал, которую принял за рыночную, т.е. стандартную для вакансии.

Как предложите рассчитывать цифру - сколько платим и почему?

Совершенно это не так. Мне важно знать есть прибыль или ее нет. Меня интересует истина. Еще недавно я ломал голову, зачем государство собирает налоги, когда оно может напечатать деньги в любом количестве. Теперь мне интересно понятие прибыли, которое я ни как не могу найти.

Так уж получается, что в задаче прибыли без обмана нет, как ни крути.

Платим собственнику? Но на это есть должность - директор фирмы. Если собственник руководит фирмой и работает директором, то он получает зарплату, а не прибыль фирмы, он своей организаторской способностью производит некий труд, который ему оплачивается. Но если он нанял директора и тупо живет на дивиденды, обкрадывая каждого нанятого работника, то это иждивение и рабовладение.

Следовательно, все население Земли участвует в обмане. Ибо все где-то трудятся.


Она Вам откроется, как только откроете собственную фирму (извините за каламбур).

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

L54: "попробуйте создать собственную фирму и распределять прибыль между собой и работниками по Вашей теории. По идее все лучшие мастера должны перейти к Вам из-за хороших условий оплаты. Сделайте это, и заткнете за пояс всех, кто рассуждает по-капиталистически".

В Вашем совете действительно есть логика. Вероятно у организаций, которые не выплачивают дивидендов больше шансов в конкурентной борьбе.

L54: "Следовательно, все население Земли участвует в обмане. Ибо все где-то трудятся.".

Нет в обмане участвуют только те, кто получает дивиденды.