Социализм vs Капитализм

"А пока мы эгоисты - не получится ничего"
Верно. Именно на этом и померла последняя идея строительства коммунизма.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Но именно потому, что каждый заботится о себе, и никто не заботится о другом, все они в силу предустановленной гармонии вещей или благодаря всехитрейшему провидению осуществляют лишь дело взаимной выгоды, общей пользы, общего интереса. Karl Marx. Т1. стр 187. Капитал

Саша, Вы просто не видите, что коммунизм уже объективно победил, только осознания этого еще нет -
задуренный народ все еще воюет с ветрянными мельницами капитализма и социализма.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Блин! Виктор! Выкладывайте свои галюциногены в соответствующей теме и не размножайте их среди нормальных людей.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ну как можно всерьез обсуждать "Социализм vs Капитализм", если прибавочной стоимости у них уже давно нет

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Ну как можно всерьез обсуждать "Социализм vs Капитализм", если прибавочной стоимости у них уже давно нет"
Виктор! Брысь в свою тему и несите бред там.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Не вижу противоречия между плановой экономикой и соответствием потребностям населения. просто тогда условия были другие, некоторые современные нововведения с этим бы справились . задача планирования - стратегический выбор приоритетов. Приведу пример: у вас есть деньги, на кот. надо жить 3 месяца. Можно попытаться сразу распределить все до рубля, тогда, конечно, каждая лишняяя мелочь будет напрягать. А можно определить самые важные траты, прикинуть сколько остается и на что тратить. Таким образом, если потребуется что-то, то проблемы не будет, но чем-то другим придется жертвовать. Это очевидное планирование почему-то неочевидно для Вас в больших масштабах. Я вижу погрешности в планировании в недостатке ресурсов, компетенции управленцев и плановиков.

И еще: Вы сравниваете капитализм и социализм... Что лучше... Сейчас же уже время другое. То что сейчас даже близко не похоже на капитализм 80-х. По крайней мере в развитых странах. Пора бы уже забуматься о переходе из индустриальной эпохи.

"Не вижу противоречия между плановой экономикой и соответствием потребностям населения"
Алекс! А проблема в наличии и огромная. Планирование всегда стремится к усреднению. В итоге имеем основную потребность в фуфайке серого цвета модели унисекс. А сволочи потребители в лице населения черти что хотят.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А чего это Вы раскомандовались?
Я высказал свое мнение по теме и жду реауции автора

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Не совсем так.
1. Недостатки ресурсов. Откуда они берутся? Газ, лес, нефть и пр. - завались.
Станки, электроника и пр. - 0 целых.хер десятых.
Самое простое, если человеку с ружжём дали власть - это продать нефть или иной ресурс и купить дом в Хершевеле. Остатки вывести в офшор (у нас за это не садють).
Если все же встречаются некие предприятия, то эти предприятия являются в какой-то мере монополистами (ведь даже такую простую вещь, как куриные яйца не повезут из кентакского району, т.к. печальный опыт уже описан Джеком Лондоном). Поэтому прибыль наших промышленников складывается не благодаря повышению эффективности производства, а - торобоан, - благодаря накрутке накладных расходов, обусловденных бардаком и воровством. Если этот номер не проходит, то такое производство на территории РФ существовать просто не может.
2. Некомпетентность управленцев.
А на фига им компетентность? Она им не нужна, т.к. - см.п.1.

Повторяю: планирование того периода и современное - не одно и то же. В США тоже когда-то Форд говорил: Вы можете купить машину любого цвета, если этот цвет черный. Сейчас производство позволяет создать избыток. Следовательно планирование и производство могут обеспечить широкий спектр товаров. Но... тех, что поддаются тиражированию. Товары эксклюзивные под это подходят плохо.


Смотря как рассчитана потребность. если есть 1000 человек и надо рассчитать их потребности в одежде, то, конечно, можно свалить все в кучу, то и получим серую фуфайку, а можно разделить их на группы по полу, возрасту, предпочтениям, а потом производить. Тем более не Мне Вам говорить, что спрос штука такая, что его можно создать. По сути многие фирмы так и делают. не вижу почему этого не могло бы быть в условиях плана.

BillyTheKid с тем что написано Вами могу согласится, но не понял как это относится к тому, что я ранее писал. Я писал про планирование в СССР.


Далее в продолжение темы: сейчас экономика во всем мире становится все более плановой. Особенно в развитых странах, ГДЕ СУЩ. ПРОИЗВОДСТВО. Например, США. Производство стране маловыгодно с точки зрения прибыли, но есть понятие как стратегические отрасли, и как занятость населения. Поэтому смешанная экономика становится все более плановой. Производство становится все больше инфраструктурой, а инфраструктура плановая штука по определению. Так что Виктор в каком-то смысле прав.Просто он не видит почему. Поэтому и ошибается.