ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм

lehrer, Вы не можете ответить на элементарные вопросы, которые возникают в связи с Вашей работой. Когда я задал Вам вопрос, для чего нужен маятник в жизни общества, Вы стали ссылаться на опыт Западной Европы (можно подумать, что в Западной Европе уже построили коммунизм и мы должны заглядывать ей в рот). Когда я указал Вам на Африку, Вы сказали, что не надо смотреть за океан. "Теория", которая не учитывает всего разнообразия жизни, не может считаться научной теорией. Так что, извините, читать Вашу работу я не буду.

вы можете вообще ничего не читать....это ваше право
только в этом случае не стоит задавать ваши вопросы.....априори исходящие из неправильного представления

в моей работе доказано. что коммунизм невозможен.....что он не соответствует объективным законам природы
и требуют его построения только недоучившиеся люди или идеологические извращенцы . неведующие того что они желают неминуемого самоуничтолжения или уничтожения своего общества-государства

это с какого это рожна вы решили что я где нибуть сказал.что в сшазападе построен коммунизм .....это надо ничего не понимать вам в моей работе и в .том что мною здесь приведено в постах.

переход с правой политики(например. демократы) на левую(например. социал-демократы) есть практика жизни в сшазападе....если вы ее не признаете за реальность и не видите в этом исторической закономерности .....то это еще пунк в перечне вашего незнания
также как и отсутстви у вас знания того что каждая смена ОЭФ имела переходный период...в котором бывали возвраты и неоднократно из новой ОЭФ в старую .....

lehrer, Вы знаете, сколько тут таких "мессий" было? Если Вы хотите, чтобы Вашу работу не то, что читали, а хотя бы обратили на неё внимание, то должны уметь внятно отвечать на вопросы, которые возникают. Пока у Вас кроме истерики, что Вас обижают, ничего нет. Так что пока оставайтесь наедине со своей "великой работой".

П.С. Ещё никому не удалось доказать, что коммунизм невозможен. Коммунизм - естественное состояние общества, который всегда и везде разрушался только путём насилия.

вам сказано ...не хотите не читайте...только при этом ваши глупости мне не транслируйте

в том числе .про коммунизм который везде разрушался у вас насилием.....вы случайно не отравились ли чем нибудь..этакую нелепость заявляя про коммунизм разрушенный.....

=====================================
отмечу также что вами и всей остальной шатией не представлено ни одного предметного возражения по моей работе. (имеющееся шипение этого с вами коллектива ингорируется по причине его бессмысленности)
что вполне понятно и естественно.....но уже это отмечу как положительный результат верности моей работы

«Коммунизм не есть случайный зигзаг истории. Он имеет глубокие корни в самих основах человеческого бытия. История ещё не сказала последнее слово. Если даже на планете не останется ни одной коммунистической страны и ни одного коммуниста по убеждениям, это ещё не будет означать, что коммунизм исчез навечно! Человечество, так или иначе, начнёт новый цикл борьбы за коммунизм. Возможно, под другим названием, с другими лозунгами, но, по сути, за то же самое. Посткоммунистическая эра есть лишь затаённая мечта антикоммунистов и безответственная фраза демагогов» (Александр Зиновьев)

Вы, г-н Лебедев, хоть историю поучили бы перед тем, как писать "великую работу", которая должна повлиять на судьбу человечества. Пока не возникло классовое общество в различных его формах (рабовладельческой, феодальной, капиталистической), существовало бесклассовое коммунистическое общество. Да и сейчас никто не убил нашу общинность, она просто загнана в угол, в котором она посидит ещё немного, а потом всё вернётся на круги своя.

не пытайтесь ваше незнание основ приписывать другим........

вы фактически заняты демагогией ....вытянули вашу махровую фигу из кармана.....а она -то полная липа

вы ведете речь не о коммунизме в понятии общепринятом....а ведете речь о крючкотворском так называемом первобытно-общинном коммунизме или первобытном коммунизме
на эту тему есть большая библиография......которую вы не знаете
например

Матриархат: теория
Коммунизма в первобытном обществе не наблюдалось.[...]

............Как видим, коммунизма в прошлом не существовало. Выдумка о коммунизме в первобытном обществе, принятая в 19-20 ст. не только марксистами, но и остальными социалистами (база идеологии у них одна)3, призвана обосновать "научно" цель, к которой они призывают стремиться: равенство, коммунизм-социализм, самоуправление, общество без товарного обмена, денег и эксплуатации. Для любого нормального человека всё это звучит совершенно нереально и дико, поэтому социалистам было важно сослаться на примеры реального существования таких моделей общества, доказать их жизнеспособность. Для этого и "обнаружили" коммунизм в далёком прошлом: проверить ведь невозможно, а такие исследователи как Малиновский, которые поедут к современным дикарям и всё сами проверят, - исключение из правил, остальные - кабинетные теоретики, привыкшие повторять с чужих слов то, что в данный момент считается научным

Фарид Алекперли. ОТ ПРОМИСКУИТЕТА ДО ПАТРИАРХАТА. Из ...
При матриархате муж стал переходить на жительство в род жены , а с ... Первобытный «коммунизм» ушел в прошлое и человек все больше чувствовал ...
alakbarli.aamh.az/index.files/1...

вы к чему призываете ...к возврату в первобытный строй?
так это принципиально невозможно и против объективных законов развития

Коммунизм это - идеальное бесклассовое общество, характеризующееся общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым производительным силам.

вы хоть понимаете разницу?
вы хоть понимаете что высокоразвитые производ силы в первобытном обществе невозможны?

вы не понимаете что при коммунизме бессклассовое общество ...а это значит в обществе отсутствует пара полюсных противоположностей между людьми. . что есть нарушение законов природы необходимых обществу для развития и саморазвития

в первобытном обществе( первобытнообщинное ОЭФ) полюсная пара противоположностей априори существовала в виде слабый-сильный. поэтому первобытное общество развиваясь и саморазвиваясь создало-родило новую полюсную пару противоположностей.....рабовладелец-не рабовладелец .создав тогда новую---рабовладельческую ОЭФ

коммунизм мифический ничего нового родить и создать не может .так как по его определению не имеет полюсной пары внешних противоположностей между людьми
отсутствие новой полюсной пары противоположностей в так называемой коммунистической ОЭФ уже на стадии социализма по м-л неизбежно привело к краху нежизнеспособной мифической коммунистической ОЭФ........

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
ISBN 978-5--7422-2914-8
[...]

"Матриархат в СССР" - это, конечно, сильный источник.
Первобытного коммунизма не было - это, конечно, мощное открытие.
А крестьянской общины в России тоже не было?

"...по его определению не имеет полюсной пары внешних противоположностей между людьми "

Это что за бред? Для чего нужна "противоположность между людьми"? Чтобы одни работали в поте лица, а другие кутили в Куршевеле? Вы считаете, что такое общество способно нормально существовать и развиваться?

вами все более демонстрируется абсолютное непонимание или намеренное искажение ....того что вам приводится

откуда вы взяли матриархат в СССР..... с какого рожна приписываете ваше это заявления мне?

а кто вам доказал что так называемый первобытный коммунизм был?...это только игра субъективного ума его предположила......а вы и поверили этим сказкам идеологических извращенцев действительности

наука настоящая доказала .что первичный коммунизм это выдумка ..... см. ссылку ранее мной приведенную.... для чего были проведены прямые эксперименты показавшие что никакого первобытного коммунизма не было ....
вот полюсные противоположности в первобытнообщинном строе были... что в отличие от коммунизма и обусловило дальнейшее развитие человечества

и не путайте общину с коммунизмом.....стыдно должно быть этаким нелепостям утверждающим

вы досих пор не поняли ...а пора бы....... что все общественно-экономические формации имеют полюсные противоположности ..которые являются противоположностями между людьми. а эти люди образут классы.....читайте мою работу изучайте и будете знать. в том числе всем грамотным известное...

Противоположности в системе это полюсы системы, рассматриваемой как единой :
1-- Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, Соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154 ),http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4308/
Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними. В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. [...]
2 -- на этот общенаучный принцип указывает В. И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его... есть суть (одна из „сущностей", одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики»*. [...]

по Марксу, все бесклассовые ассоциации, в том числе производства, в коммунистическом обществе возникают только после исчезновения насильственным путем классов, являющихся полюсными противоположностями в ОЭФ общества как в едином и целом,
что есть априори нарушение законов природы, так как при уничтожении полюсных противоположностей в системе "капиталист(собственник частных средств производства) -- наемный работник(не собственник частных средств производства)", происходит разрушение источника развития и саморазвития общества, в связи с нарушением закона развития и саморазвития всего в природе--закона единства и борьбы противоположностей, противоречия между которыми есть та разность потенциалов, которая обязательно необходима для протекания любого материального процесса в природе и без наличие которой(разности потенциалов) любой материальный процесс (в том числе развития и саморазвития общества ) невозможен, то есть он-процесс уничтожается или умирает, прекращаясь, и это есть объективная закономерность в природе.

Объективную историческую смену полюсных противоположности(противоположностей между людьми в системе общество. общество-государство) в ОЭФ общества ,рассматриваемого как единое и целое, можно представить следующей последовательностью смен полюсных противоположностей при смене ОЭФ :
1--в первобытном обществе это "сильные ---слабые",
которые затем преобразовались ,
2-- в рабовладельческом обществе это "рабовладельцы - не рабовладельцы",
которые затем преобразовались,
3--в феодальном обществе это "феодалы --- не феодалы"
которые затем преобразовались ,
4--в капиталистическом обществе это "собственники на частные средства производства -- не собственники частных средств производства",
которые должны когда-то в будущем преобразоваться, как сказано выше в настоящей работе, в новую полюсную пару противоположностей (новую пару внешних противоположностей) при следующей смене ОЭФ, при этом эта новая полюсная пара противоположностей должна родиться только в капиталистической ОЭФ и до нее не существовать в предшествующих общественно экономических формациях, именно такая объективная историческая закономерность в смене полюсной пары противоположностей(противоположностей между людьми) наблюдается в череде произошедших смен ОЭФ, приведенных выше

итак, имеется полная паранойя в головах от м-л ...тех кто требует уничтожения внешних противоположностей системы---полюсной пары : "собственники средст производства -- не собственники средств производства".....
одновременно при этом требуя для развития необходимости внешних -полюсных противоположностей ( диамат)
А в результате система при власти от м-л ..... априори годится только к самовымиранию или уничтожению обществом -конкурентом .........так как коммунизм по определению не имеет полюсной пары противоположностей между людьми в системе общество и общество-государство

коммунизм мифический ничего нового родить и создать не может .так как по его определению не имеет полюсной пары внешних противоположностей между людьми
отсутствие новой полюсной пары противоположностей в так называемой коммунистической ОЭФ уже на стадии социализма по м-л неизбежно привело к краху нежизнеспособной мифической коммунистической ОЭФ........

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
ISBN 978-5--7422-2914-8
[...]

lehrer я Вас начинаю понимать. Даже где то согласен. Проще проще.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Г-н Лебедев, Вы меня не впечатлите наукообразным словоблудием про "разность потенциалов" в жизни общества. СССР потерпел крах не из-за того, что там не было противоположностей, а из-за того, что они там были: партийная и государственная верхушка, имеющая разнообразные привилегии, с одной стороны и безмолвный и в определённой мере бесправный народ с другой стороны. Вы не беспокойтесь. Мы при построении нового коммунизма учтём в том числе и опыт СССР. Также не надо путать божий дар с яичницей. Противоречия, возможно, и будут при коммунизме, а классов и эксплуатации не будет, так как это не нужно нормальному обществу.