Victor писал(а):
Цитата:
Если мне склероз не изменяет, то п.1 вообще не определяет эмиссию, а п. 2 конкретно и однозначно определяет эмиссию наличных денег. ПРичем тут безнал? В чем неоднозначность?
Попутали свои пункты с пунктами закона.
Закон однозначно о наличных, трактовка его под безналичные - неоднозначность.
Цитата:
Хорошо, Виктор, какой именно ущерб вашей собственности нанесен выпуском денег.
Ущерб, причиняемый моей собственности фальшивомонетничеством.
Надеюсь суду не нужно разъяснять фальшивомонетничество
В Конституции Украины наверняка есть пункт о праве гражданина на свой заработок. Сегодня деньги выпускаются на общий труд населения страны (на ВВП), то есть выпускаются на всех граждан страны, без различения, кто и сколько потрудился и потрудился ли. То есть каждый в стране имеет право на свою часть выпускаемых денег. А выпускаемые деньги, как наличные, так и безналичные, к Виктору не проходят. Что нарушает его право на заработок.
Считаю, что лучше всего подать иск в КС на нарушение конституционного права Виктора на его заработок.
То есть надо аккуратно пробиться в КС и там, на слушаниях, развернуть всю картину ограбления всех и каждого. Выпуском денег частником присваиваются ведь не просто большие деньги, а все деньги. Все деньги ведь проходят стадию выпуска.