Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

1. Что именно в статье 32 трактуется неоднозначно?
2. Что именно в статье 34 трактуется неоднозначно?
3. Какие права собственности на безналичные деньги вы, Виктор, имеете?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

1,2. однозначно определяют законной только эмиссию наличных денег.
Трактовка их под безналичные - есть неоднозначность.
3. Еще раз повторяю, что прав на безналичные деньги я не касаюсь, отключитесь от прав на безналичные деньги.
Я считаю, что их выпуск причиняет противоправный ущерб моей собственности.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"1,2. однозначно определяют законной только эмиссию наличных денег"
Если мне склероз не изменяет, то п.1 вообще не определяет эмиссию, а п. 2 конкретно и однозначно определяет эмиссию наличных денег. ПРичем тут безнал? В чем неоднозначность?
"3. Еще раз повторяю, что прав на безналичные деньги я не касаюсь, отключитесь от прав на безналичные деньги. Я считаю, что их выпуск причиняет противоправный ущерб моей собственности"
Хорошо, Виктор, какой именно ущерб вашей собственности нанесен выпуском денег.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Попутали свои пункты с пунктами закона.
Закон однозначно о наличных, трактовка его под безналичные - неоднозначность.

Ущерб, причиняемый моей собственности фальшивомонетничеством.
Надеюсь суду не нужно разъяснять фальшивомонетничество

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Попутали свои пункты с пунктами закона. Закон однозначно о наличных, трактовка его под безналичные - неоднозначность"
Виктор! Если вы пытаетесь пункт закона о наличных трактовать под безналичные, то это еще не говорит о том, что НБУ совершает ту же дурость.

"Ущерб, причиняемый моей собственности фальшивомонетничеством. Надеюсь суду не нужно разъяснять фальшивомонетничество"
Виктор! Это все словоблудие ни про что. Скажите конкретно какой именно ущерб нанесен вашей собственности выпуском денег?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Я говорю, что НБУ нагло и незаконно выпускает безнал, а все инстанции и Вы считаете незаконный выпуск безнала законным -
это ли однозначность?
.
Достаточно того, что выпуск безнала незаконен и поэтому
фальшивомонетческий, а вдаваться в обсуждение фальшивомонетничества нет смысла.
Оно давно признано уголовным преступлением.
Поинтересуйтесь в инете, там много о нем.
Фальшивомонетничество имеет инфляционный и перераспределительный эффект, деформирует экономическую систему и равносильно тайному и вероломному ограблению и экспроприации всех законных владельцев собственности в обществе.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Я говорю, что НБУ нагло и незаконно выпускает безнал, а все инстанции и Вы считаете незаконный выпуск безнала законным - это ли однозначность?"
Виктор! Ключевая фраза "а все инстанции и Вы считаете незаконный выпуск безнала законным" тобишь все трактуют однозначно и лишь один Виктор считает там себе что то иначе. НО согласно закона неоднозначность трактования Виктора, не входит в компетенцию КС.

"Достаточно того, что выпуск безнала незаконен и поэтому фальшивомонетческий, а вдаваться в обсуждение фальшивомонетничества нет смысла. Оно давно признано уголовным преступлением. Поинтересуйтесь в инете, там много о нем. Фальшивомонетничество имеет инфляционный и перераспределительный эффект, деформирует экономическую систему и равносильно тайному и вероломному ограблению и экспроприации всех законных владельцев собственности в обществе"
Виктор! Все это набор бессмысленных фраз. Скажите четко и конкретно, какой именно вам нанесен ущерб? В чем ущемлены ваши права?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша, в Вами стало не интересно, Вы ерничаете, перекручиваете, гоните дурку.
Прекрасно же знаете какой вред причиняет Вам чье то фальшивомонетничество.
Лучше пойдем дальше.
Цим повідомляємо, що до розгляду в Конституційному Суді України приймаються конституційні звернення щодо офіційного тлумачення Конституції України та законів України, за умови їх відповідності вимогам статей 38, 42, 43, 94 Закону України „Про Конституційний Суд України" (далі - Закон). Ваше звернення вимогам Закону не відповідає.

Статью 94 мы разобрали.
теперь разберем остальные:
Стаття 38. Форми звернення до Конституційного Суду України
Формами звернення до Конституційного Суду України є конституційне подання та конституційне звернення.
Что не соответствовало ее требованию?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Саша, в Вами стало не интересно, Вы ерничаете, перекручиваете, гоните дурку. Прекрасно же знаете какой вред причиняет Вам чье то фальшивомонетничество"
Понятно, Виктор, когда вы не можете ответить по существу, то просто спрыгиваете в сторону т нпчинаете городить бред. А чего вы ожидаете от судов, что они ваш бред слушать будут?

"Лучше пойдем дальше"
А что дальше ходить? Нет предмета для рассмотрения судом и на этом все заканчивается. А что вы там в форме нагородили и сколько экземпляров чего подали, это уже не интересно.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

По существу фальшивомонетничества работает уголовный кодекс.
Фальшивомонетничество мы с Вами доказали, когда готовили обращение к юристу КПУ.
Не хотите работать по делу, буду работать сам.
С повторным обращением ознакомлю.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!