Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег

Обратите внимание, Вы сами признаете "и не более того"
А безналичная гривня это более того?


И не более того, только подтвердило ее слова.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Обратите внимание, Вы сами признаете "и не более того" А безналичная гривня это более того?"
Да, Виктор! Так именно и сказал, и именно поэтому в разделе про наличную гривню пишут про наличную гривню. А безналичную гривню надо искать в законодательстве про безналичную гривню. У вас то к этому какие претензии?

"И не более того, только подтвердило ее слова"
Виктор! Вы уже 80 страниц подтверждаете свою, как юридическую безграмотность, так и экономическую безграмотность. Именно по этой причине уже две инстанции послали вас нафиг. Будем увеличивать количество пославших инстанций или сразу напишем в Спортлото?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Давайте лучше обсудим че5рновик:

ЖАЛОБА НА НЕОБОСНОВАННЫЙ ОТКАЗ.

Уважаемый Виктор Григорьевич!

В соответствии с правом и требованиями, наданными мне статьями 38, 42, 43 Закона Украины про Конституционный суд Украины, я обратился с ходатайством
дать мне официальное толкование Закона Украины о НБУ, в части эмиссии денег
и получил ничем не обоснованный отказ (копии обращения и ответа прилагаются).
Считаю недопустимым необоснованное нарушение обеспечения реализации и защиты моих конституционных прав и свобод.

Основанием для моего обращения, согласно ст.94, является то, что:
Закон о НБУ однозначно определяет законной только эмиссию наличных денег.
- По Закону о Национальном Банке Украины (Розділ V, УПРАВЛІННЯ ГОТІВКОВИМ ГРОШОВИМ ОБІГОМ, Стаття 34, Емісія),
закон дает НБУ право только на эмиссию наличных денег, об эмиссии безналичных денег в законе не сказано ни слова.
На уровне законов Украины нет закона об эмиссии безналичных денег.

- В Украине имеет место факт выпуска и хождения безналичных денежных единиц, иных наличной гривне.
А законна только одна денежная единица - наличная гривня, ибо она определена в разделе о наличном денежном обращении.
(УПРАВЛІННЯ ГОТІВКОВИМ ГРОШОВИМ ОБІГОМ
Стаття 32. Грошова одиниця
Грошовою одиницею України є гривня, що дорівнює 100 копійкам.)

Исходя из вышеизложенного, по Закону о НБУ, эмиссия безналичных денег –
незаконная, фальшивомонетческая.
Незаконные, фальшивомонетческие безналичные деньги не облагаются налогом,
потому, что нет закона о выпуске безналичных денег, нет и закона об их налогообложении.
Если бы они были узаконены, то наполняли бы бюджет и доставались бы народу
и мне, а не фальшивомонетчикам.

НБУ выпускает безналичные деньги вне нормы закона, а правоохранительные органы на это нарушение не реагируют.
Значит существует иное толкование, отличное от прямого текста закона.
Поэтому я и прошу у Конституционного Суда официальное толкования Закона о НБУ в части эмиссии.
Фальшивомонетческим выпуском денег нарушаются мои конституционные права, предусмотренные:
Статья 21., Статья 41., Статья 43.
А, согласно
Статья 55. и Статья 56., я имею конституционное право на возмещение причиненного и причиняемого мне ущерба фальшивомонетничеством НБУ, но для этого мне необходимо официальное толкование Закона о НБУ в части эмиссии.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор, дабы не мусолить то, кому я сказала слова в предыдущем своем посте, ответьте:
К кому Вы обращались за разъяснением до обращения в КС?

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

К Директору Юридического департамента НБУ Новикову Виктору Владимировичу, уже скоро месяц, как нет ответа.
Уведомление о доставке письма имеется.
К юристу КПУ Залюбовской Ирине Константиновне.
Она мне написала:
«якщо Ви маєте докази та можете обґрунтувати Ваші твердження з вказівкою на порушені норми законодавства України, звернення до суду з позовною заявою про відшкодування завданої Вам матеріальної шкоди від незаконного випуску безготівкових грошей є найоптимальнішим варіантом.»
Но, после того, как я выслал ей обоснование и попросил дать юридическую оценку, умолкла и тоже не отвечает.
Почти ко всем главам комитетов ВР и к руководству ВР, тоже молчат

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"ЖАЛОБА НА НЕОБОСНОВАННЫЙ ОТКАЗ"
По мне, так отказ был вполне обоснованный

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Потому, что у Вас дефект прямого чтения.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! То, что вы не желаете читать и понимать прямо и приписываете закону то, чего там нет, еще не говорит о том, что и другие так делают. На сегодня имеем неоспоримый факт все государственные органы трактуют и исполняют закон однозначно. Если Виктор по незнанию или недоразумению что то там трактует не так, то это личные проблемы Виктора. Хотя в принципе, вы можете подать иск за нанесенный вам ущерб в любой хозяйственный суд. Правда, в таком случае вам надо будет оплатить стоимость подачи иска, а в случае проигрыша суда еще и судебные издержки. Решайтесь, Виктор!

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша, Вы помните сказку про мальчика, крикнувшего: "А король то голый"?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Вы считаете себя этим мальчиком? Теперь перейдем к обсуждению идей Фрейда по этому поводу?

ПыСы. Пока, что вы кричите: Держи вора! Строго в соответствии с русской народной мудростью.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов