Исследование рынка изобретений как информационного товара.

Лирика лирикой, но попытаемся все же конкретизировать.
1. Нужны ли рынку изобретения (соответственно и "чудики"-изобретатели)?
Кажется ответ однозначный - у всех на глазах происходит динамичное развитие "технической среды обитания" человека, которое основывается на внедрении различных новинок. Экономика объективно нуждается в смене поколений производимых товаров, чтобы происходило постоянное обновление потребностей потребителей (каламбурчик ), - даже предметы первой необходимости, продукты питания и т.п. значительно видоизменяются под действием технического прогресса. Редкая дама согласится теперь щеголять в резиновых калошах, холщовой рубахе и с накрашенными свеклой щеками, а мужики давно оставили привычку носить лапти, топор за поясом, и курить самокрутки.
Стало быть изобретательство становится неотъемлемой и важной составляющей не только технического развития цивилизации в общем, но и повседневного экономического процесса.
2. Является ли изобретение товаром?
Нет сомнений, и это зафиксировано юридически в национальных и международных документах. Это один их видов интеллектуальной собственности, и может быть продан/куплен за деньги, т.е. является товаром.
3. Существует ли рынок изобретений?
Вот тут уже есть сомнения. Несмотря на совершенно естественную нужду в технических новациях и как-бы законные основания для такого функционирования, такой рынок практически не просматривается (по крайней мере в Украине). Что-то не срабатывает в механизме, аппарате. Люди, продуцирующие новые решения конечно есть, и несмотря ни на что, продолжают творить. Отдельные случаи внедрения таких решений также конечно имеются, но стабильно и предсказуемо работающей системы, которая бы связала воедино весь процесс как не было, так и нет. Тут господствует застой эпохи натурального хозяйства и примитивного обмена, когда одиночка-автор противостоит в неравном поединке с держателями средств внедрения его идеи и вынужден либо соглашаться с диктуемыми ему условиями, либо отказаться от авторства, либо вообще на все плюнуть. На лицо по сути первобытная эксплуатация, но уже интеллектуального труда ( пролетария умственного труда ) владельцами экономических структур - реализаторами материального потенциала, заложенного в интеллектуальном продукте.

Логически жизнь изобретений можно описать такой цепочкой:
1.Рождение Идеи у (одного, реже - нескольких) автора(ов).
2.Период "внутреннего дозревания" идеи - авторская (неофициальная) проверка на новизну, работоспособность и т.п.
3.Формализация и официальная регистрация (идеи) как интеллектуальной собственности автора согласно действующих юридических норм.
4.Практическая реализация или внедрение, получение экономического или иного эффекта (здесь обычно можно выделить опытный, пилотный этап и период массового использования).

Уже начиная с этапа №3, а иногда и с №2, от автора требуются определенные финансовые затраты, хотя перспективы их компенсации еще весьма туманны.Переход же к этапу внедрения по определению возможен в рыночных условиях только при наличии немалых (иногда весьма) финансовых средств. Это и представляет одну из важнейших проблем - необходимость рисковых затрат финансовых средств, временнЫх и организационных ресурсов.
Обычно практикующий бизнес, например завод по производству какого-нибудь, например насосного оборудования, имеет условно стабильный спрос на свою продукцию, допустим достаточно современное оборудование и совершенную технологию; соответственно имеет стабильные показатели и как бы не нуждается в немедленных изменениях в производимом товаре.
Гипотетически представим картину, как будто к директору такого предприятия явился некий чудик и тычет ему какие-то непонятные бумажки и твердит при этом, что у него есть идея чудо-насоса, который...и т.д. Как поступит директор? Отгадка проста - под благовидным предлогом пошлет подальше и все. Но с другой стороны, тот же руководитель не отказался бы от проекта новой машины, которую смог бы производить на своем заводе, даже частично модернизировав оборудование, и которая дала бы возможность подвинуть конкурентов и увеличить долю рынка.
Но для этого надо вернуть того чудика, договориться с ним, терпеливо потратить некоторое количество времени, оплатить труд квалифицированных экспертов, заплатить за разработку проекта машины, профинансировать изготовление и испытания макетного образца, довести проект до возможности серийного производства, разработать технологию, изготовить оснастку, сертифицировать новое оборудование, сделать рекламу и т.д. Да, еще надо его изготовить в конце концов! Понятно, чтобы "все срослось", карта должна лечь весьма удачно и для автора, и для инвестора.

Таким образом, для активации рыночного механизма взаимодействия пары автор-производитель нового продукта, необходимо ввести дополнительное буферно-посредническое звено, назовем его "риннопер" (рисковый инновационный оператор).
Если охарактеризовать задачи риннопера кратко, то это:
На основании заключенного с автором договора, с участием автора произвести официальную регистрацию интеллектуальной собственности.
Определить область коммерческого использования новации и довести идею до уровня практической реализации - в необходимых случаях финансировать: проектно-конструкторские работы и изготовление макетов, действующей моделей или прототипов; испытания, сертификацию и другие необходимые операции.
Осуществлять с учетом интересов автора (на основании договора) коммерческую реализацию полученных интеллектуальных продуктов путем продажи лицензий и патентов.
В свою очередь, риннопер привлекает для финансирования своей деятельности банки, фонды и страховые компании.

И еще об информационном товаре.

"Информационный продукт - товар необычный, скорее даже уникальный, обладающий рядом свойств, отличающих его от других видов товара. Рассмотрим некоторые из этих свойств в их отношении к современным маркетинговым коммуникациям.

1. Неотчуждаемость информации от продавца и покупателя. Предметом купли-продажи является не идеальная сущность, несущая в себе конкретное содержание, а материальная форма, которая для одного и того же содержания может быть различной и выражаться в виде текста, изображения и речи т.п.
2. Информация не становится единоличной собственностью только того, кто ее приобрел. Во-первых, она в виде идеального содержания остается у прежнего владельца, и во-вторых, ее содержание становится принадлежностью всех тех, кому она доступна, понятна и необходима.
3. Неуничтожимость информации в процессе ее использования. Содержание информации не расходуется при ее потреблении. Но информационное сообщение не тождественно своему материальному носителю. Поэтому оно может быть потреблено неограниченное число раз, его можно также размножить и одновременно использовать в разных местах для решения всевозможных задач.
4. Генерация новой информации в процессе ее использования. Информация в процессе ее использования порождает новый информационный товар. Это новая или собственно информация и метаинформация - результат аналитико-синтетической обработки исходной информации.
5. Увеличение объемов и форм информационного товара в процессе его потребления. Чем больше потребляют и используют информацию, тем больше ее становится. Но информационный продукт - товар "скоропортящийся". Его жизненный цикл очень короткий.
6. Неразменность информации в процессе коммуникации. Это свойство хорошо иллюстрируется афоризмом Джорджа Бернарда Шоу: "Если у тебя есть яблоко и у меня есть яблоко, и мы обменяемся этими яблоками, то у каждого из нас будет одно яблоко... Если у тебя есть идея и у меня есть идея, и мы обменяемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи!".

(с)Денис Никитас
Главный редактор, "Портфель"

А если идей больше, чем две, то получается вообще принципиально новый вид информационного капиталистического производства, оперирующего идеальными сущностями в своих материальных интересах. Просто волшебная палочка для изымания денег "из ничего" - без использования сырья, энергии, оборудования - вот деньги оборотные все-таки нужны, хотя-бы вначале. Это конечно недостаток, но с ним можно смириться.

Может показаться, что идея такого предприятия (типа "риннопер") - авантюра.
На самом деле, все в рамках рыночной логики. Имеется спрос на интеллектуальные продукты в "коробочном" формате. Имеется "сырьевая база" для обработки - внесистемные одиночки-индивидуалы со своими "сумасшедшими" предложениями (я не говорю сейчас о целенаправленных перспективных разработках, финансируемых крупными корпорациями или государственными ведомствами, хотя и там не все благополучно с внедрениями). Имеется законодательная база и профильные эксперты для такой деятельности, которые смогут выполнить функцию информационной "переработки" этого "сырья".Статистически достоверен факт окупаемости (как минимум!) затрат на продвижение инноваций.
Важным условием должно стать именно мультинаправленность деятельности риннопера, одновременная работа по нескольким проектам. Ведь заведомо известно, что любое, даже самое привлекательное на первый взгляд направление, может оказаться на данный момент убыточным для рыночной реализации.
Еще очень важно суметь привлечь финансовый ресурс. Но будем надеяться, что у легально действующей компании для этого больше возможностей, чем у далекого от подобных проблем одиночки-изобретателя.

Определенный риск безусловно есть. А разве та же торговля - не риск? Продавец вкладывается в помещение (иногда они довольно дорогостоящие бывают), оборудование (тоже не всегда копеечные затраты), нанимает и оплачивает работу персонала, даже обучает дополнительно, закупает товар (транспортировка, склад, перегрузки, раскладка в зале), тратится на рекламу, платит налоги и пр. - и все в ожидании того, что к нему придет покупатель и купит этот товар! А есть еще и конкуренты...Любой бизнес - это риск, важно чтобы он был разумен, оправдан и просчитан.

Просто современные инновации требуют действительно грандиозного вклада в проработку технологии квалифицированными дорогостоящими экспертами. Если предприниматель в торговле вкладывается в зарплату продавцов и грузчиков, то инвестор в области инноваций вкладывается в работу экспертов, инженеров, программистов, и т.п.

Тут одна тонкость, Вы видимо ее проскочили, идет речь не о венчурных исследованиях в стиле Хай-Тэк. а о посредничестве между одиночкой-изобретателем (даже иногда не специалистом в данной области) и потенциальным пользователем изобретения (производителем. не конечным потребителем).
Практика показывает - случаются многочисленные недоразумения при попытках самостоятельного продвижения своей идеи неподготовленным автором.
Есть разный масштаб подобной деятельности, речь идет о "мелких" темах (это не означает однако, что они не могут стать весьма ценными - прим. см. выше в сообщениях).

В таких случаях нужно либо подготавливать автора, либо делать часть работы за него. В конечном счете часто оказывается, что автор не предусмотрел значительную часть работы по продвижению изобретения, полагая что все очевидно. Теоретически можно создать компанию, в которую изобретатель может обратиться с изобретением и которая за часть будущей прибыли/за деньги изобретателя будет организовывать продвижение изобретений в реальный бизнес. Если такая компания приобретет хорошую репутацию в бизнесе, то может что-то из этого и выйдет.

А препятствий много. Это и неопределенность преимуществ, которые несут в себе изобретения (изобретатель и бизнес могут существенно по разному оценивать изобретение), это и несовершенство/несоблюдение законодательства, это отсутствие мотивации вообще возиться с изобретениями когда завтра компанию могут отнять, это и недоверие к "пророкам в своем отечестве", и т.п.

Однозначно нет. Работаем с домохозяйками, школьниками, пенсионерами и т.д. - с непрофессионалами.

Совершенно верно, из этого и исходим. Только не в конечном счете, а с самого начала.

Однозначно должно выйти.

Также согласен.

Вот именно посредничество квалифицированных экспертов частично снимает такое предубеждение - потенциальному покупателю предлагается коробочный информационный продукт с конкретным функционалом и авторство не афишируется излишне (если это не прихоть самого автора).