Mr John Frum и его роль в карго культе украинского инвестиционного климата

Все удивительное познается в сравнении. Для этого достаточно сравнить положение дел хотя-бы в той же старушке Европе, которая нигде "не отсиживалась" и в оазисе всеобщего образования. И рефлекс соперничества - далеко не самый плодотворный путь. Да и образовывать детишек новые русские и украинцы норовят подальше от "имеющих огромные преимущества" родных систем образования.

Да, есть воинствующая аморальность, которая позволяет считать людей с другим мнением скотами. Интересно, каковы ее источники. Ведь не сама по себе она возникла?

Не понял, а что Вы хотите сравнивать? Сейчас у нас Россия, а не Советский Союз. Западная Европа Союзу вообще соперником не была.

К слову, среднее образование в России после разрушительных 90-х до сих пор лучше, чем в США.

Вот это

И это:

Но старушка Европа после войны никогда не была реальным соперником США? А "оазис всеобщего образования" - был. Сравнение в пользу оазиса, не правда ли?

Я имел ввиду послевоенную реанимацию физической инфраструктуры, экономики и достигнутый уровень "благосостояния народа" прежде всего, а не абстрактные исторические и идеологические преимущества.
К тому же повторюсь:

Я не знаю, что такое "народ", это какая-то абстракция. Общество Союза могло достигать любых целей в общемировом масштабе, причем вполне конкретно. Хоть благосостояния, хоть власти, хоть образованности, хоть престижа. Не очень понимаю ваш упор на благосостояние. Советские артисты или космонавты, не будучи особенно богатыми, пользовались уважением и свободой большей, чем сегодняшние долларовые миллионеры.

По моему мнению, упор на благосостояние характерен для экономической осени, для предкризисных лет. Сейчас как раз такое происходит. Но поверьте, в жизни есть место не только богатству.


Я перестал вас понимать. Новые русские и украинцы появились уже после падения Союза? Кроме того, новые русские и украинцы отнюдь не собираются вести своих детей в бесплатные школы Европы и США.

Теперь я вас не понимаю - ограничение перемещения, личная жизнь под контролем ЦК партии и пр. "свободы" - это бОльшая свобода? И кстати, пользующиеся заслуженным уважением дома, они как правило были неизвестны мировой общественности. Кроме "предателей - диссидентов" - кинорежиссеров, писателей, поэтов, танцоров, исполнителей, скульпторов и несть им числа, не оценившим такую "сладкую жизнь".
А все, чего "смогло достичь" общество Союза, мы сейчас и имеем в натуре.
Народ - если понимать его "как абстракцию", может в ответ "неадекватно" поступить, вполне реально и ощутимо.

Гагарин не был известен? И где в мире перемещения не ограничены? Где нет никакого контроля над личной жизнью - ни морального, ни государственного, ни идеологического?


Ну, это крайняя точка зрения. Любой человек в конце жизни превратится в прах, но это никогда не было поводом забывать о его достижениях при жизни, разве что для нигилистов. Достижения - это не конечная точка развития, а высшие точки восхождения.

Да, с Гагариным промашка вышла - рассекретили. Кстати, сейчас про 40 млн европейскую страну, занимающую совсем не последнее место по территории и т.д. (Украина такая есть)
в мире знают, что оттуда родом боксеры Кличко и футболист(!) Шевченко...И собственно все. Ну а про 250 млн-й СССР со всеми островами и ядерными ракетами знали, что там летал Гагарин...
Между моральным самоконтролем, воспитанным у граждан "отсталой" общественной системы, идеологическим тотальным контролем граждан в СССР и современным аморальныи беспределом в результирующих постсоветских обществах усматриваю все же некоторую разницу.