Кризис мировой экономики.

Пришел к следующему выводу. Да простят меня маркетологи. На мой взгляд, нужно прекратить манипуляцию людским сознанием.
Что сейчас происходит, многие производители тратятся на рекламу товара, придумывая все новые изощренные способы его продвижения. Заметил одну интересную тенденцию: у многих производителей отсутствует повышение качества продукции и за счет этого увеличение продаж . Яркий пример этому продукты питания. Заходим в магазин. Наблюдаем множество товаров все пестрят яркой упаковкой но не качеством произведенной продукции.
Что мы имеем манипуляцию. Что делает покупатель покупает то что ему не нужно, то что навязано ему рекламой и более того абсолютно не качественный товар. Жажда наживы губит мировую экономику.
Производится товар выдуманный в головах бренд.менеджерах, засилье рекламы, активной профессиональной работы директоров по продажам, начальников отделов, торговых представителей. промоуторов т.д
Все спрос создан. А зачем этот товар рынку? Для чего? Для наживы. Что происходит после этого затраты ценных земных ресурсов которых и так не много. Растущий спрос на топливо повышает его цену. Мы с вами тратим собственные ресурсы не известно на что.
Не наблюдали что в мировом рынке переизбыток не нужных товаров навязанных покупателю активным продвижением. И в умы людей вкладывается, что он им не обходим, а зачем?
Мы с Вами являемся жертвами охотников. Причем тут ситуация интересная мы покупаем товара, который создан капканом для не удовлетворения своих потребностей, а просто для получения трофея., то бишь денег, производителем.
Охотники убивают часто зверей для трофея. Только зверей может не остаться.
И вот мы видим по маркетингу меняй окружающею среду, уходи от конкуренции. Вот мы уходим, создаем новый спрос. Все правильно! Если это не в ущерб качеству. Жажда наживы приводит к тому что, производится товар не соответствующей реальной стоимости. Процентов 20 а то 50 цены товара может составлять его активное продвижение. Неотъемлемой частью которого является реклама и различного рода мероприятия для продвижения.
Дальше наблюдаем картину: товар, безусловно, стал стоить дороже. Мы уже покупаем не только свойства товара, а его продвижение. А конкуренция растет, производитель все больше тратит на продвижение. Мы за товар уже платим большую цену. Денежный знак обесценивается. Не задумывались? Дальше инфляция. Перепроизводство. В определенный момент финансовая пирамида, в которой мы с вами участвуем рушиться. Я не предлагаю вернуться в советскую систему.
Давайте подумаем, что можно предпринять, дабы таких случаев больше не было..
Заметьте какое количество средств сосредоточено в крупных компаниях, корпорациях и т.д . При этом повторяюсь деньги теряют свою цену. А покупать товар надо. Откуда брать деньги? Зарплата не позволяет. Берем кредит и т.д А кредит надо отдавать. В конце концов, пузырь лопается. Кризис!
Реально мировая экономика живет не по средствам . Т.е как я вижу капиталистическая идеология себя изжила полностью . Поддержать ее пытались кредитами. Не получилось.
Вот такие у меня сейчас выводы. Хотя наверно это всего лишь фактор.

Хотелось бы увидеть ваше мнение по этому поводу. Может ли быть это одной из причин.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Еще интересное видео. Как думаете можно верить?

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Роман! Вопрос более философский чем практический. На практике, все, что вы описали надо разделить на отдельные составляющие ибо анализировать все в куче ничего не получиться, кроме большой и непонятной кучи. Посему надо делить.

1. Маркетинг. Продать то, что абсолютно никому не нужно в принципе нереально, сколько не рекламируй. Посему товар все таки имеет какую либо потребительскую полезность. Другой вопрос, что часто к этой полезности реклама и пропаганда пришивает еще невесть что, но опять же если это невесть что абсолютно не нужно, то его и шить не будут. Покупателю оно должно быть или нужно, или хотя бы он должен думать, что нужно.

2. Конкуренция. Действительно имеем кучу товара с практически одинаковыми характеристиками и кучу оберток. С одной стороны сбиваем с толку потребителя, с другой все таки конкурентная борьба есть основным стимулом прогресса. В конце концов наступает момент, когда упаковка, количество бит, мощность чего то там не приносят желаемого результата и приходится искать новую нишу. Уж что из этого выйдет никто не знает. Одни скрещивают яйцо с игрушкой и получают киндерсюрприз, другие телефон с компом и получают айпад..... Так что переизбыток товаров на рынке имеет свое значение.

3. Структура цены. Да, доля затрат на продвижение растет, как следствие растет доля интеллектуальных продуктов. Деньги при этом не обесцениваются, обесценивается производственная часть продукта. В конце концов будем иметь ситуацию, когда какой нибудь агрегат будет рождать любой продукт за пару секунд и за бесценок. Тогда все экономика будет состоять только из интеллекта, а эра идеологов трудовых стоимостей типа Виктора закончиться.

4. Про корпорации. Тоже имеет место быть такое явление. НО судя по всему, скоро будем иметь обратную картину. Одновременно с обесценением производственной части продукта, теряется смысл накопления капиталу по дедушке Марксу. А с ростом той самой конкуренции теряется смысл в экономии средств на масштабах производства. Скорее всего в недалеком будущем в лидеры будут вырываться небольшие, но мобильные конторы, которые смогут быстро адаптировать свои продукты чуть ли не под каждого покупателя.

5. Насчет экономики, то тут вообще полный бардак. Реальных и надежных моделей, которые продержались бы хотя бы пару лет не существует. Кейнсианцы бьются с неоклассиками за какие то безумные идеи, которые к реальной жизни вообще не имеют отношения. Естественно в таких условиях банки идут по пути наименьшего сопротивления и рубят бабло на потребительских кредитах. Вот тут, как раз и нужно государство дабы нездоровые желания пролетариев банковского труда ограничивать. И тут нужны более менее надежные модели, позволяющие просчитать способы ограничения и эффект от оного.

В общем мое видение где то так. А бред про мировые правительства, заговоры жидо-массонов и космические флюиды, на мой взгляд, не более чем бред.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Саша спасибо за ответ! Насчет видео я так понимаю много гавриков выдумывают идеи и преподносят под разным соусам разным целевым аудиториям. По большому счету мужчина несет такой же бред как Трехлебов но только более по деловому и вид у дяди более солидный.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Да идеологов всякой ахинеи сейчас хватает, начиная от мелких типа Волобуева и кончая массовыми типа Твердохлебова.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

4. Про корпорации. Тоже имеет место быть такое явление. НО судя по всему, скоро будем иметь обратную картину. Одновременно с обесценением производственной части продукта, теряется смысл накопления капиталу по дедушке Марксу. А с ростом той самой конкуренции теряется смысл в экономии средств на масштабах производства. Скорее всего в недалеком будущем в лидеры будут вырываться небольшие, но мобильные конторы, которые смогут быстро адаптировать свои продукты чуть ли не под каждого покупателя.

Саша насчет этого пункта. Могут ли корпорации том виде в котором они есть мешать нормальной конкурентной борьбе.. Т.е корпорациям надо не давать становится корпорациями. Здесь должно уже государство принимать участие. Вроде государство и не должно вмешиваться в рынок но тем не менее.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Все верно, Роман, государство должно принимать участие. Даже, если мне склероз не изменяет, делает попытки принять участие (начиная от антитрестовских законов и заканчивая антимонопольными комитетами). Другой вопрос, что остановить нечто развивающееся естественным путем весьма проблематично. Пока был смысл концентрировать капитал и пока эта концентрация давала конкурентные преимущества, переломить этот процесс взмахом сабли было практически невозможно. Вот когда потеряется экономический смысл этого дела, корпорации развалятся самостоятельно (скорее всего не развалятся, а превратятся в множество отдельных структур, ориентированных каждая на свою нишу).

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Да но существует одна проблема. Бизнес сросся с государством. Что есть не правильно настоящий государственный человек очень сильно отличаться от человека бизнеса. Человек от бизнеса думает только от прибыли. Государственник думает о государстве. Церковь отдели от государства пора и бизнес отделить.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Опять же, де юре бизнес отделен от государства (практически во всех странах на законодательном уровне). Де факто не может законодательный уровень отменить менталитет человека, чего и как не отделяй.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Я с детства был идеалист,
Душою чист как белый лист.
Не знал, не ведал запаха спиртного.
Но вот в компанию попал
И покатился и пропал.
Плыву как лодка без руля и рулевого.

А наш притончик гонит самогончик.
Никто, ребята, не поставит нам заслончик.
И пусть шманают опера,
Мы пьем с утра и до утра.
Вагончик жизни покатился под уклончик.
Не надо пива и вина, опустошай стакан до дна.
Милее сердцу и дешевле самогончик.

Почти про меня песня.
Идеальных схем не существует. Обидно!

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.