Что легче: сделать изобретение или внедрить его на практике?

А вы хотите сразу 10 центов?
Разумеется, формально это разные вещи, но в то же время не надо забывать, что предлагать то придется бутылку для алкоголя, а не отделочный элемент. Бутылка, которая может стать декоративным элементом и собственно декоративный элемент - вещи разные, и подход к их дизайнерскому воплощению объективно разный. Но в том смысле ( ), что дизайн такой бутылки может иметь более одного варианта исполнения - возможности удовлетворения разных вкусов имеются.

И чувствую (интуитивно ), что еще надо уточнить. Дело не столько в разнице между дизайном бутылки и декоративного элемента в "чистом виде", сколько в нецелесообразности преждевременных телодвижений с разработкой прототипа - наверняка у конкретного инвестора будут свои предпочтения, пожелания и т.п. А тыкать пальцем в небо лишний раз не стоит.

А по моим наблюдениям, пожелания у тех, кто платит деньги, редко бывают. Им надо предлагать нечто такое, чтобы рука сама, помимо их воли, потянулась к чековой книжке.

Не помните, послания потомкам уже обсуждались? А то есть еще одна идея.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

В теме про интуицию говорилось, что все решения берутся в голове откуда-то, и лишь потом под них подводится логическое обоснование. Чаще всего так и есть. Но в этом примере все было так, как пишу.

Перебирал ассоциации со словом "бутылка" и остановился на письмах, бросаемых в океан с необитаемого острова. Получил один из элементов решения - послание в бутылке.

Следующий шаг: т.к. у нас "строительная" бутылка, надо говорить о письме, замурованном в стену. Т.е. послание потомкам. Тема востребованная среди населения (многие это сделали бы), следовательно, и магнаты не пройдут мимо.

На этом целенаправленный поиск прервался. Стал придумывать акцию "выпей рюмку и напиши письмо собутыльнику из 22 века", что-то интересное наклевывается, но пошел простой нецеленаправленный перебор вариантов. Снова прошу помощи зала.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Если Вы ставите задачу найти какое-то новое решение, не стоит ассоциировать с "бутылкой", формулируйте по крайней мере "упаковка" - решения пойдут шире и оригинальней. Мне давненько уже один товарищ по работе рассказывал свои амурные похождения, так вот, однажды, поссорившись с очередной пассией, зимней ночью (дело в Сибири кстати случилось) он в расстроенных чувствах ушел от нее, прихватив остатки водки в бумажном кульке, накрытом куском хлеба(!!) Потом при свете луны и под крики диких зверей (возле зоопарка происходило) выпил эти остатки, заел хлебом и пошел по ночному городу домой.

Весьма изобретательный коллега

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Вы с этого начинали обсуждение этой злосчастной темы о бутылке еще в теме о названии новой ТМ, предложив закладывать в кладку стены и наполненные бутылки тоже...
Я все-таки напомню, что в качестве содержимого выбрана (по вполне определенным, "коммерчески" оправданным соображениям) водка и соответственно известная логика употребления продукта как бы наперед задана.
И если "мужское дело", строительство и т.п. имеют прямое ассоциативное отношение к такому употреблению (и это нашло массовое подтверждение в сообщениях коллег), то идея с посланием достаточно уникальна и не слишком распространена в массовом сознании потенциальных потребителей продукта (речь то идет о десятках миллионов настоящих мужиков, у многих ли возникнет такая потребность?)

Простите мою настойчивость, но хочу высказать еще соображения по "строительному" обоснованию проекта.
Как не раз тыкали мне оппоненты, похожее решение (в функциональном смысле) было применено в прошлом веке одним известным производителем пива. Обстоятельства, натолкнувшие на введение той новации были следующие. На островах, принимающих туристов, скапливалось большое количество использованной тары из-под напитков, вывозить которую или утилизировать на месте было нерентабельно и т.д. Предложенная конструкция кроме того была призвана и частично решать проблему доступного жилья для аборигенов.
Предлагаемая мной бутылка (разумеется, ее конструкция иная), помимо водки также может применяться для пива (кстати, в Беларуси и России муссируют вопрос о невозвратном статусе для пивных бутылок, как и водочных, что значительно расширит потенциальный объем использования), причем в сезон летнего отдыха, допустим в тех же приморских курортных местечках Украины с достаточно скромной транспортной инфраструктурой, возникают совершенно аналогичные проблемы с использованной стеклотарой. Я не предлагаю строить хижины местным "аборигенам" из бутылок, но допустим пляжные постройки (душевые, "переодевадки" и пр.), те же летние кафе, уголки для детей и т.п. - халявный стройматериал будет где использовать.

Попробую без головоломной цифири и умных формул в самом грубом, но тем не менее достоверном приближении оценить коммерческий потенциал проекта "бутылка-стеклоблок".
По последним данным, выпуск водки в Украине (всей) составил порядка 2 млн. дал в месяц, что примерно соответствует порядка 20-25 млн. ед.условных бутылок (надо сказать, что это не наивысшие достигаемые показатели). Основные игроки рынка имеют долю порядка 10-20% (их немного).
Допустим, что проект запускает владелец 5% доли, что составляет порядка 1 млн бутылок в месяц (соответственно 12 млн в год). Далее начинает работать психология потребителя в отношении нового товара. "Из 100% потенциальных потребителей — 17% (новаторы и лидеры) готовы приобрести товар сразу после его выхода на рынок, причем целых 7% купят товар даже и случае отсутствия функциональной необходимости в нем."(из пособия по инновационному менеджменту). По другим данным, просто новинка на 3% увеличивает продажи. Правда речь идет о дебютном периоде, пока конкуренты не спохватятся и не примут контрмер. Еще одну добавку "гарантирует" сегодня экологическая направленность товара (любого). Таким образом, имеются реальные шансы поднять продажи минимум на 5%. Что это означает? Например, реальная компания, владеющая 7,5% рынка в 2008 г. получила чистый доход 1,61 млрд. грн. и чистую прибыль 188 млн. грн. Т.е. в пересчете для нашего случая "цена вопроса" составит 5-6 млн.грн. чистой прибыли.Если для надежности уменьшить это число еще раза в 2-3 (существует мнение, что статистика врет на 40% ) , то это все-равно по крайней мере, окупает затраты на внедрение. Но не надо забывать, что проект рассчитан на длительное применение, и реальные его преимущества могут стать гораздо более привлекательны.
Это невинное упражнение призвано проиллюстрировать утверждение автора об отсутствии финансового риска при внедрения проекта производителем республиканского уровня.

Пять баллов. Мыслите как профессиональный "внедренец". Жму руку и считаю, что пост от 10.05.2012 писал ненастоящий Юрик.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.