Интуиция - реальный дар природы? Или мы ее придумали?

Вынуждаете, пани Орхи. Придется размяться...
Человек, видимо, действительно является частью природы - как трава, лес, бабочка или обезьяна. Но то, чего он нафигачил за свою "цивилизационную" эпоху, уже не является "естественным" в смысле, который Вы вкладываете в это понятие, т.е. чуждо природе в ее т.с. первозданном, "дочеловеческом" смысле. И ныне современные представители вида вынуждены существовать практически исключительно в условиях "искусственной природы", адаптированной и деформированной внешней среды, что повлияло, и сильно, и на "энергоинформационную" составляющую, сознание и личностную психику.
Отсюда логически вытекает и то, что разница между тем, что было естественным для перволюдей, живущих в условиях первозданной природы, и тем, что является повседневными условиями быта современного человека - как раз и эквивалентна тому, о чем я говорил - потеря (глубокое угнетение) таких врожденных, естественных видовых психо-качеств, как "животная интуиция", например, современным человеком. Естественно, встречаются исключения.

Вот тут я с Вами не согласна.
Человек - существо слабое и незащищенное изначально. Кожный покров тонок, густой шерстью или панцирем не покрыт, рогов нет, когтей не имеет, копыта не отрастил, шипов не выросло. Да и бегает не так уж и быстро. Поставлнный в такие условия, он вынужден был, для собственного выживания, приспосабливаться и приспосабливать все вокруг для своей безопасности. Залезть повыше, забарикодироваться понадежней, закутаться в чужую шкуру и т.п. Получается, не настолько уж он (современный человек) и искуственный, как полагают некоторые.
Испокон веков человек создавал вокруг себя искуственную среду обитания, дабы прикрыть свой незащищенный зад... в смысле, нзащищенную спину. Выходит, вся человеческая цивилизация и есть усовершенствованный образ жизни, который вели первобытные люди.
И интуиция не так уж и редко проявляет себя. Куда ни кинть - везде преуспевающие в своей сфере люди говорят, что чутье имеют. Оно (считай интуиция) и помогает быть успешными. Выходит, никуда звериное чутье не делось.

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

И все же, полагаю есть некоторая разница между звериным чутьем, говорящим, что через секунду кто-то нападет сзади (со спины), и, допустим, интуицией ученого, подсказывающей верный путь в рассуждениях.

Коллеги, позволю себе вмешаться в Вашу дискуссию.

В данном вопросе я на стороне Орхи. Считаю, что ощущение опасности у зверя и внезапное озарение у ученого попадают в мозг по одним и тем же каналам. Тот и другой из всего потока интуитивной информации воспринимают то, что им нужно для успешной жизнедеятельности.

Жалко, доказательств не имею.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

В организм многое может поступать по одному и тому же каналу (и наоборот, покидать его).
Но это не является логическим основанием считать все это одним и тем же.

Конкретизируйте.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Конкретизирую:

Это неконкретно.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Выходит права Ф.Раневская когда говорила что "Под любым красивым павлиньим хвостом все равно находится обычная куриная ж....... ".

Хоть и не это она имела ввиду, применимо и в этом варианте. Только как в этом дурдоме выделить самое ценное из всякой шелухи?