22 апреля - день рождения дорогого Владимира Ильича..

Он был эффективным. и уровень жизни рос. Даже Сталин не был единым правителем. Было коллегиальное правительство. Сталин презентовал все. Там было несколько человек. Он был статусом повыше, но не диктатором.

Нет, пока не могу снять, хотя написанное вами ниже наводит серьезные сомнения. Дело в том, что я заметил у вас логику "если есть враги конкретной власти (или есть преступления власти), значит власть плоха". Заметил, потому что вы перечисляли множество преступлений и лиц. По этой логике плоха любая власть, в том числе и на Западе, просто вы к западной власти как-то некритически относитесь. Примеров - просто завались. Обиженных властью вообще было предостаточно во все времена.

Если вы скажете, что вышеприведенную логику не имели в виду, то я наверное пересмотрю мое суждение (не обвинение).


Я скорее тоже на этой позиции.


Я не думал над этим вопросом. Сложно отрывать правителя от условий и окружения, в которых он жил. Но если навскидку, то за последние сто лет лучший, пожалуй, сегодняшний президент.

Кстати о птичках.

[...]

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Беспросветная серость - это, на самом деле, экономический кризис в советском варианте.

Что ли надо было ограничиться примерами из собственной жизни? Легко.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

[quote="Kanton"] Дело в том, что я заметил у вас логику "если есть враги конкретной власти (или есть преступления власти), значит власть плоха". Заметил, потому что вы перечисляли множество преступлений и лиц. По этой логике плоха любая власть, в том числе и на Западе, просто вы к западной власти как-то некритически относитесь. Примеров - просто завались. Обиженных властью вообще было предостаточно во все времена.
[quote]

"Верная формулировка. Ко мне подходит точнее чем "ненавидел". А очередь стояла за сгущенкой"

Ну этого добра в те времена у меня было хоть залейся.

"Беспросветная серость - это, на самом деле, экономический кризис в советском варианте"

ТО скорее не экономический а идеологический кризис был. Хотя я многое в те времена не мог оценить, но все тупо шло по намеченному сценарию под идеологические вопли партполитработников. Попытка что либо изменить (имеется ввиду не уровень протеста хиппи или панка) на корню пресекались. В общем скучно, серо и неинтересно.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Блин, Алекс. А Ваше отношение к нынешней власти не такое?

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Не какое? Мне латвийская власть не нравится даже очень. Российская получше. Самая мерзкая власть была во времена Ельцина.

Дело не в примерах, а в том, что они не сведены в систему. Перебрасываться примерами можно до бесконечности, за последние 100 лет этих примеров накопилось столько... и в Союзе и на Западе. Эти вопросы очень идеологизированы. Почему репрессии Солженицына связываются с порочной сущностью власти, а 2 млн. только гражданских жертв вьетнамской войны - со случайными неудачными решениями отдельных должностных лиц власти или даже с необходимым злом? Справедливо ли это в действительности? Вопросы, вопросы..