Виртуальный бизнес-инкубатор

И не позволяет никто "покупателю выбирать продавца", поскольку никакого рынка услуг "виртуального бизнес-инкубирования" не существует.

Впрочем, никакой платы НА СТАРТЕ ПРОЕКТА с "инкубирующихся бизнесов" я взимать не пред(по)лагал ... Вопрос о плате может возникнуть только тогда, когда выстроится ОЧЕРЕДЬ из желающих "инкубироваться".

Нет не поняли. Смотрите мою правку к осязаемости услуг. Должно быть торговое предложение (по возможности уникальное). Должно быть четко расписано из каких элементов состоит процесс инкубирования, какие радости и преимущества инкубация доставит пользователю перед неинкубированными начинающими бизнесменами. Вот тогда народ поймет и заплатит за инкубацию. Иначе инкубатор погибнет на ранних стадиях зачатия.

Если нам не верите, посмотрите буржуинские инкубаторы. Там набор инкубационных услуг четко расписано (включая и услуги по БП).

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Покупатель всегда будет выбирать продавца. Даже если нет прямых конкурентов, то он подумает может эти деньги потратить на на что либо более полезное (пиво, например). Даже если услуга халявная, то он подумает может энергию и время по пользованию этой услуги направить в другое русло (выпить пива, например).

Теперь про существование-несуществование. Часто отсутствие чего либо в природе определяется не отсутствием ума у окружающих на предмет создать это чего-либо. А отсутствием желающих пользоваться этим чем-либо.

Теперь про плату. Если бизнес не приносит прибыли, то нафига он нужен? Вам что некуда девать время и энергию? В пинципе можно рассматривать вопрос о предоставлении халявных услуги и зарабатывании на показах баннеров. Но для этого надо заманить без меры народу на сайт инкубатора, что требует значительных усилий и затрат, а так же создание того самого УТП. Просто инкубированием народ толпами на сайт не заманишь. УТП должно быть четкое, красивое и многообещающее. Посмотрите сколько халявных хостингов выздыхало, а это значит что не вся халява пользуется спросом.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Developer - August 5, 2005
Kept Alive by Open Source
By Sean Michael Kerner

In 1999, Eric S. Raymond published The Cathedral & the Bazaar, a seminal tome on the open source movement in which he writes: "Every good work of software starts by scratching a developer's personal itch."
...
( [...] )

- но это так ... о птичках.
_____________________________________________________

Есть множество способов заработать на "социально значимых" коммуникационных проектах (или хотя бы - окупить затраты), кроме как драть три шкуры с КАЖДОГО пользователя.

Я думаю, с термином "дискриминация потребителей" - Вы знакомы ...

У меня с аглинцким напряженка (читаю до трех с переводчиком), поэтому оценить всю глубины мысли статьи не могу. Можно в двух словах про содержание оной?

Насчет заработать на социально значимых проектов, то способов не так уж и много:
1. Взять деньгу с пользователя.
2. Взять деньгу с рекламодателя
3. Взять ее со спонсора (как правило фонд озабоченный развитием данной темы)
4. Взять ее у гос-ва, если чиновники считают, что направление действительно социально значимо.

Вот вроде и весь набор вариантов (если не прав добавте).
Странный вопрос, если проект за деньги, то ахтоматически значит три шкуры брать. По моему, оплата предоставленных услуг это вполне естественно и нормально. И даже юный бизнес надо с детства приучать, что за услуги, товары и прочее надобно расплачиваться. Иначе навсегда останемся страной вечной халявы со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, а что подразумевает термин "дискриминация потребителей"?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Да сопсно, там цитата забавная: "Каждая хорошая работа ... начинается с расчесывания персонального зуда разработчика"

Насчет "способов заработать" - вопрос ведь еще и в том, какие "услуги" являются "затратными", а какие - предоставляются на "кооперативной основе" внутри СООБЩЕСТВА.

Насчет "надо с детства приучать" - это к Макаренко, а "навсегда останемся страной вечной халявы" - это к ... Солженицыну, например.

А "дискриминация потребителей" - это когда с тех потребителей, которые готовы платить, - берут много, а с тех, кто не готов, - берут мало. Остлось только "дискриминировать" (различить) кто есть кто.

Не все зуд, что хорошая работа (иногда и другие причины зад вызывают).
На какой бы основе услуги не предоставлялись, но процесс должен себя окупать и давать корочку хлеба его предоставляющему. Иначе любой проект постепенно сойдет на нет вместе с интузиазмом участника. Таких померлых виртуальных проектов (если мне склероз не изменяет и инкубационных в т.ч.) было так много, что Леша даже вот этот отдельный раздел на форуме открыл.
Поэтому хоч с Макаренком, хоч без, а инкубатор (или другой проект) имеет право на жизнь токмо при условии его окупаемости.
А дискриминировать в виртуальном режиме врядли удасться - это раз, а во вторых при таком подходе можно и по ушам в реале получить от дискриминированного пользователя.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Короче!
Даешь три шкуры с одного потребителя!
А будет жалиться - на одну шкуру скидку сделаем!

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

К слову...
Цитирую классиков маркетинга... Траута того же:
любой бизнес ради денег задумывается. Даже если это не осознается отдельными членами сообщества. В любом другом случае это опасное заблуждение.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

:) Осталось обсудить инкубационный период до появления персонального зуда.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов