Делим прибыль - 2

Ваша логика, Во первых, предполагает усреднение человека и его потребностей, что на мой взгляд, ущербно изначально. Во вторых, предполагает наличие некоего органа определяющего за людей что, сколько и как им надобно, что тоже ущербно. В третьих, вы сами писали, что чтобы понять вашу логику надо принять ущербную позицию, на мой взгляд может быть или логика или не логика, и она не может зависеть от позиции.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Кто это будет контролировать?
Если даже с законами чехарда - а ведь куда уж однозначней.
И сколько нарушений этих законов.
А Вы хотите объективизировать изначально неоднозначные вещи - человеческие помыслы, желания и устремления.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Усреднение человека для ведения общественного хозяйства (воспроизводства территории), а для ведения частного хозяйства - рыночные правила неэксплуатирующих взаимодействий индивидов



Органа, который действует не в интересах большинства или меньшинства, а в интересах их суммы.



Три позиции - три логики

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Усреднение человека для ведения общественного хозяйства (воспроизводства территории), а для ведения частного хозяйства - рыночные правила неэксплуатирующих взаимодействий индивидов"
Мне вооще то пофиг под каким соусом вы будете людей усреднять. Факт, что люди есть люди и их усреднение ущербно по определению.

"Органа, который действует не в интересах большинства или меньшинства, а в интересах их суммы"
Все кровавые диктатуры действовали в интересах суммы общества. В итоге море суммарной крови и никакой радости большинству.

"Три позиции - три логики"
Не может быть ситуативной логики. Она или есть или ее нет. Все остальное подтасовка фактов под позицию и передергивание.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Физиологически люди одинаковы, по своему месту в производстве - различны.



Не было такого, действовали только в групповых (классовых) интересах, а межклассовый интерес так и остался не управляем



Ну и где в моей логике нету логики?
Подтасовывание частного под общее - неосознанный частным интерес частного

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Физиологически люди одинаковы, по своему месту в производстве - различны"
А вы на людей, как на объект физиологии смотрите? А мысли, желания, потребности.... Ну правильно, кого то нафиг волнует? Потребительскую корзину в зубы и вперед на производство, реализовывать научные мысли Виктора.

"Не было такого, действовали только в групповых (классовых) интересах, а межклассовый интерес так и остался не управляем"
Читайте больше книжек. Начиная, все утверждали, что все в интересах народных масс и никаких классовых интересов. Дифферианция происходила уже позднее. В вашем случае будет также, все начнется с интересов народа, а закончится интересами делителей благ. От этого никуда не денешься, у людей кроме физиологии есть и психология.

"Ну и где в моей логике нету логики?"
Дык нигде....

"Подтасовывание частного под общее - неосознанный частным интерес частного"
Именно, что подтасование. А логика не может быть подтасовкой.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Дык физиологию оценвать рынком труда, а
психологию оценивать рынком прибавочной стоимости



А как иначе логикой управлять не сознательными?
Под библию сознание подтасовывают и ничо
А что плохого в общественной ориентации прибыльного инстинкта?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Конкретно Вам,что плохо живется? К чему эти разговоры?

lubov

А Вы знаете, как правильно поделить прибыль?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Конкретно Вам,что плохо живется? К чему эти разговоры?"
А поговорить
"А Вы знаете, как правильно поделить прибыль?"
Виктора зациклило на предмет делить, руки чешуться встать во главе какой нибудь диктатуры.

"Дык физиологию оценвать рынком труда, а психологию оценивать рынком прибавочной стоимости"
А что есть рынок прибавочной стоимости и откель он возьмется после вашего научного подхода?

"А как иначе логикой управлять не сознательными?"
Управляемая логика? Потом научнй расчет с ручным управлением. В общем я балдю.

"А что плохого в общественной ориентации прибыльного инстинкта?"
Чего? А по людски че это значит?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов