Делим прибыль - 2

"Зарплата"
Не угадали. Окончательные цены устанавливаются покупатьелями. От них и надо плясать. А зарплата всего лишь один из множества факторов, которые формируют платежеспособный спрос. ПОпропбуйте просто поднять зарплату и единственно чего вы добъетесь - это скачка инфляции.

"Я бы сказал точнее - участвуют в деформации спроса зарплатой"
Вы сказали не точнее, вы сморозили глупость.

"Нет, мы перейдем в общественно ориентированный капитализм"
Хм.... Даже на коменты рука не поднимается.

"Это часть прибыли, отчуждаемая от наемного работника"
Кто про что, а Виктора все на отчуждения тянет. Так рука и тянется отбирать у злого буржуя и делить по своему

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Зарплата определяет платежеспособность спроса, определяющего цену



Регуляторная деятельность должна вестись избирательно, где зарплата меньше/больше объективной - уравнять, а не заменять один дисбаланс другим.



Звыняйте, мы не согласовали наши представления о модели.
В моем представлении производитель и потребитель одно лицо, либо разнесенное по времени, либо совмещенное в параллельном процессе.
Вы себе представляете, наверно, другую модель?



Представьте себе среду идеального буржуинства, где объективная рыночная цена разруливает прибылистов, а государство производит эквивалентную рыночную среду для них
Оно экономически вростает в коммунизм



Дык это причина всех последующих деформаций отношений.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Зарплата определяет платежеспособность спроса, определяющего цену"
Угу... Только она первое звено в цепи определяющей спрос. По мере продвижения по цепи модифицируется до неузнаваемости. Делать прямую зависимость біло бі большой опшибкой.

"Регуляторная деятельность должна вестись избирательно, где зарплата меньше/больше объективной - уравнять, а не заменять один дисбаланс другим"
Фак то на лицо, что система многофакторная. Как вы не вымахивайтесь, но попытка изменить что либо в одном факторе (зарплата, изменение условий ее оплаты....) приведет к дисбалансу системы и плохо станет всем.

"В моем представлении производитель и потребитель одно лицо, либо разнесенное по времени, либо совмещенное в параллельном процессе"
С точки зрения физиологии одно. НО мы то говорим об экономике. Посему это абсолютно разные лица, принимающие экономические решения по абсолютно разному алгоритму.

"Представьте себе среду идеального буржуинства, где объективная рыночная цена разруливает прибылистов, а государство производит эквивалентную рыночную среду для них. Оно экономически вростает в коммунизм"
Угу... фантази Оруэлла в жизнь! Он то хоть понимал, что пишет приколы, а вы ж это серьезно.

"Дык это причина всех последующих деформаций отношений"
Угу... Ваше фанатичное желание отбирать и делить и является основной причиной поиска деформаций (если оные не обнаруживаются, то притягиваются за уши).

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Но только равенство зарплаты стоимости спроса - единственное условие экономического баланса



Отсутствует по определению политэкономии



принимать решения можно в дисбалансе, но в балансе экономней



Дык рай построен на экономическом балансе



Правильно, если онные эталонными не обнаруживаются, то сначала сокращается штат, а потом и весь труд выводится из стоимости и стоимость, как член произведения, умноженная на нуль, сама стает нулем.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Но только равенство зарплаты стоимости спроса - единственное условие экономического баланса"
И кто вам эту фигню сказал? Опеять обкурившаяся Экономика?

"Отсутствует по определению политэкономии"
Че отсутствует то?

"принимать решения можно в дисбалансе, но в балансе экономней"
Вы сами понялли че сказали?

"Дык рай построен на экономическом балансе"
Хм... Интересно, кто вам этот тезис сообщил? Тут уже шибко много травы надо было в ход пустить.

"Правильно, если онные эталонными не обнаруживаются, то сначала сокращается штат, а потом и весь труд выводится из стоимости и стоимость, как член произведения, умноженная на нуль, сама стает нулем"
Пора переводчика нанимать или токмача, дабы толковал ваши мысли на обычный русский язык.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Для законности прибыли достаточно законности прибавочной цены

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Для законности прибыли достаточно законности прибавочной цены"
Вот и я об том же. Пора на форуме вводить должность толмача мыслев Виктора, дабы он растолковывал где заканчиваются галюники и начинается просто блуд.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Возьмем единицу товара.
Себестоимость ее известна, прибавочная стоимость ее не известна и определяется рынком.
Цену товара можно представить как сумму себестоимости и прибавочной стоимости.
Поскольку речь идет о стоимости единицы товара, значит и о прибавочной цене.
Перевел?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Ну и? А при чем тут законность прибавочной стоимости, прибыли, нагрузки, добавки... можете называть как хотите, но сути это не меняет, ибо весчь вполне разумна и обоснована?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

прибавочная стоимость может быть объективной (объективный рынок), а может быть субъективной (субъективный рынок).
Принуждение к объективной прибавочной стоимости это прерогатива законности

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!