AUP.Ru > Новости   Электронная библиотека   Маркетинговые исследования   Консалтинговые услуги   Тендеры

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  
Автор Сообщение
Валентин
  Экономическая программа
СообщениеДобавлено: 24.03.08 06:33 

Зарегистрирован: 03.03.04 12:05
Сообщения: 87
Товарно-денежные отношения без частной собственности на средства производства.

Выступая за переход к товарно-денежным отношениям, предлагаем отказаться от частной собственности на средства производства. Для наиболее быстрого перехода к полномасштабным рыночным отношениям необходимо одновременное преобразование всех предприятий в независимые субъекты производственной и экономической деятельности путем осуществления следующих мер.
Предоставить всем производственным коллективам, без всяких предварительных условий, арендных, выкупных и иных платежей, экономическую независимость, которая должна предусматривать:
- административное самоуправление;
- самостоятельное решение всех производственных задач;
- самостоятельное распоряжение результатами производственной и экономической деятельности;
- свободу внешнеэкономической деятельности.
Отказаться от всех бесплатных конституционных благ, которые, в силу крайней порочности натурального распределения, всегда распределяются заведомо несправедливо.
Преобразовать социальную сферу в самостоятельные производственные коллективы, что позволит получить дополнительно значительную часть независимых субъектов экономической деятельности.
Этих мер достаточно для устранения распределительной системы и образования необходимого множества независимых участников экономической борьбы.
Устранение натурального распределения позволит превратить всю продукцию предприятий в единую товарную массу.
Прекратив произвол в обращении с доходами производственных коллективов, избавимся затем от произвола администрации предприятий.
Произвести отделение управления производственным циклом, которое должно быть строго централизованным, от управления административного, должного осуществляться выборным органом коллективного самоуправления.
Лишить администрацию права увольнять работников предприятий.
Неравенство распределения в производственных коллективах означает, что между участниками совместного труда происходят постоянные взаимные расчеты за неравный трудовой вклад в производство, и отношение каждого из них к средствам производства остается постоянным и неизменным, а именно – равным. Никто не может быть лишен возможности пользоваться своей долей средств производства, являющейся для многих из нас единственным источником существования.
Принять в качестве основной повременную оплату труда в соответствии с утвержденной на предприятии тарифной сеткой.
Отказаться от всех дополнительных выплат в виде премий, прогрессивок, КТУ и т. д., включив их единую тарифную сетку.
Одни из этих выплат давно превратились в пустую формальность, другие все еще являются сытной кормушкой для узкого круга лиц, но все они никогда не были связаны с производственной и экономической целесообразностью. Само по себе материальное стимулирование является частным случаем насилия над человеком.
Достигнутая таким образом зависимость доходов каждого от прибыли предприятия будет представлять собой наиболее полное соблюдение принципа оплаты по труду.
Осуществление предлагаемых мер превратит все предприятия в самоорганизованные добровольные объединения граждан, образованные ими для совместного обеспечения материальных и иных условий своего существования посредством производственной и экономической деятельности.
После устранения натурального распределения станет возможным принятие мер для быстрого перехода к наиболее развитым формам товарно-денежных отношений.
Ограничить сообщение между собой денежных потоков, один из которых обращается сфере воспроизводства, а другой – в сфере личного потребления:
- разделением общих доходов предприятия на две части, одна из которых должна отчисляться на воспроизводство, а другая – на личное потребление участников совместного труда;
- разделением общественных расходов на расходы необходимые для удовлетворения личных потребностей бюджетников и на расходы остальные:
- участием в первой части общественных расходов всех производителей, а во второй – всех предприятий;
- утверждением необратимости средств, оказавшихся в сфере воспроизводства, в сферу личного потребления.
В сочетании с жестким контролем за денежной эмиссией эти меры позволят получить уровень так называемой естественной инфляции намного ниже ее уровня, существующего в развитых в экономическом отношении странах. Будет исключена возможность повышения личных доходов за счет производственных фондов. Для укрепления денежной единицы на начальном этапе денежной реформы не потребуется образование стабилизационного фонда. Обеспечивается полная контролируемость денежных масс, обращающихся в сферах воспроизводства и личного потребления.
Утвердить пропорциональное долевое участие в своей части общественных расходов всех производителей и предприятий в соответствии с их доходами.
Тем самым исключается использование налоговой политики в качестве инструмента произвольного внеэкономического перераспределения.
Обеспечить правовую защиту интеллектуальной собственности.
Отменить все льготы и привилегии, заменив отдельные из них для отдельных категорий граждан денежными эквивалентами.
Предоставление льгот в натуральном виде нарушает принцип равенства участия в общественных расходах.
Внеэкономическую защиту граждан, независимо от благосостояния каждого, осуществлять посредством единого гарантированного минимума.
Такая защита не требует содержания бюрократического аппарата, обеспечивая одновременно исключительно дифференцированное участие в ней каждого члена общества. Не исключается существование отдельных категорий граждан, внеэкономическая защита которых потребует особых подходов. В этом случае каждый, не охваченный в достаточной мере общей системой внеэкономической защиты, будет обеспечен определенным минимумом материальных благ, но уже преимущественно в натуральном виде.
Предоставить гражданам их жилища, полученные по советским ордерам, в собственность безоговорочно.
Представляются очевидными бессмысленность и недопустимость передела уже ранее распределенных материальных благ. В результате значительная часть жилого фонда превратится в дополнительную товарную массу.
Предоставлять землю в личную собственность в размерах, не превышающих допустимые пределы дачных и приусадебных участков.
Обеспечить неприкосновенность частной собственности, которой может быть только лишь накопленное своим трудом личное достояние каждого из нас.
Такой переход к рынку имеет ряд преимуществ перед любым другим.
Производителям выгоднее обмениваться результатами своего труда при минимуме посредников, минуя бездонную прорву в виде распределительной системы и спекулятивных структур.
После предоставления производственным коллективам экономической независимости деньги будут только у того, кто производит пользующиеся спросом на рынке товары и услуги, в результате чего произойдет некоторый скачкообразный рост благосостояния всех активных участников производства. Что касается шокотерапии, то ее отрезвляющее воздействие испытают на собственной шкуре: господствующая номенклатура, спекулятивные структуры, организованная и иная преступность, да и сами, не в меру усердствующие, шокотерапевты.
Полностью исключается наиболее разрушительный этап перехода к рынку – этап передела средств производства.
Сведением к минимуму натурального распределения решается задача наиболее оптимального распределения материальных благ, борьба за передел которых в условиях непрерывного развала экономики не менее разрушительна борьбы, ведущейся за передел средств производства.
Сводится на нет противостояние в обществе, исключается неизбежное в противном случае насилие.
Устраняется угроза безработицы, тем более массовой, что позволит благополучно избежать давно назревающие социальные потрясения.
Исключается спекулятивный и противоправный ажиотаж, неотделимый от любого передела средств производства.
Обеспечивается наиболее быстрый подъем экономики, а значит и самое значительное дальнейшее повышение благосостояния производителей и остальных слоев общества.
Этих положительных последствий предлагаемого перехода к рынку достаточно для того, чтобы убедиться в его явном соответствии интересам подавляющего большинства народа
Только такое решение позволит каждому наиболее полно воспользоваться результатом своего труда и уверенно смотреть не только в завтрашний день, но и в более отдаленное будущее.
Вернуться к началу
 
 
Сидоров В.А.
 
СообщениеДобавлено: 24.03.08 23:12 

Зарегистрирован: 21.08.04 09:42
Сообщения: 69
Откуда: г.Тихорецк, Краснодарского края
Мы имеем опыт экономики без частной собственности. Это снова - кирзовые сапоги и фуфайка.
Вернуться к началу
 
 
Валентин
 
СообщениеДобавлено: 27.03.08 09:32 

Зарегистрирован: 03.03.04 12:05
Сообщения: 87
Сидоров В.А., а что, собственно, мы имеем сейчас вместо кирзовых сапог и фуфайки?
Вернуться к началу
 
 
NAUM
 
СообщениеДобавлено: 27.03.08 11:10 

Зарегистрирован: 12.01.08 21:34
Сообщения: 167
Откуда: СПб
Мои предки очень пострадали во времена колективизации, а всё из за того что были трудолюбивыми крестьянами и уважали частную собственность. Им тогда тоже сказки рассказывали о том что есть более эффективные способы хоз деятельности. А на практике оказалось что без собственника изчезла мотивация к развитию, даже проще, все досталось бесхозяйственным людям которые не знали что с этим делать. Вот так обычно из благих побуждений и пренебрежения человеческим фактором косяки и порят.........
Вернуться к началу
 
 
Валентин
 
СообщениеДобавлено: 29.03.08 08:08 

Зарегистрирован: 03.03.04 12:05
Сообщения: 87
NAUM , сейчас говорить о предках – это значит жаловаться на историю. Я считаю, что был репрессирован весь советский народ. То обстоятельство, что советская система оказалась совершенно бесчеловечной, вовсе не означает того, что нынешняя является более приемлемой. Поэтому и предлагаю общественно-экономическую систему основанную на товарно-денежных отношениях, но без частной собственности на средства производства.
Вернуться к началу
 
 
Александр Горшунов
 
СообщениеДобавлено: 29.03.08 13:23 
Ведущий консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07.03.03 12:34
Сообщения: 18377
Откуда: г. Львов, Украина
Сфера деятельности: Маркетинг, маркетинговые исследования
Хм... на мой взгляд помнить историю вооще и историю своих предков в частности, есть обязательное условие разумного существования.

Советский народ действительно по сути был изнасилован в полном составе (за исключением слуг народа), но до этого пустили в расход несоветский народ, который до СССР про такой и не слыхивал.

Нынешняя ситсема является симбиозом совесткой и буржзуйской, причем в такой смеси, что всяческие буржуинские постуолаты о рыночной экономике умирают не родившись.

ОЭС без права частной собственности это прямой путь в социализм. Ибо еще со времен каменного топора известно, что в системе найдется некто более сильный, шустрый, сообразительный, который приберет права управления на себя, а в условиях объединения ресурсов это сдлелать проще простого (вот когда существует конкуренция тогда малость сложнее)

_________________
С уважением,
Александр Горшунов
Marketolog.Info
Вернуться к началу
 
 
Искатель
 
СообщениеДобавлено: 30.03.08 08:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.12.06 02:00
Сообщения: 1420
Сфера деятельности: экономическое консультирование, социальный активизм
Валентин писал(а):
Выступая за переход к товарно-денежным отношениям, предлагаем отказаться от частной собственности на средства производства.

Валентин!
В каком году эта программа писалась?
В 1988?
А то что-то время идёт, а темы всё те же по несколько лет, даже названия не меняются. И г-н Мамонтов по-соседству занимается переливанием из пустого в порожнее, ничего нового нам не рассказывая. Я согласен с некоторыми ораторами, что частную собственность отменять не надо, но не потому, что она суперэффективна, а потому, что если кто-то хочет открыть своё дело, малый бизнес, инвестировать в создание новых рабочих мест, то надо дать ему такую возможность.
Вернуться к началу
 
 
Валентин
 
СообщениеДобавлено: 01.04.08 05:52 

Зарегистрирован: 03.03.04 12:05
Сообщения: 87
Здравствуйте Александр, помнить историю вообще и в частности, конечно, надо. Но на этом форуме неуместно вести разговор о своих предках. Если речь и может идти о предках, то только о наших. Если Наум считает, что возможен был такой порядок исторических событий, при котором он сейчас жил бы припеваючи, пользуясь результатами добросовестного труда своих предков, то он прав, такой порядок был возможен и не в единственном числе. Но существует не меньше гипотетических вариантов, при которых он не имел бы даже того, что имеет сейчас. Глупо обижаться на какой-то неугодный вариант истории, но еще глупее обижаться на историю за то, что она не предоставила возможности воспользоваться результатами чужого труда, пусть и своих предков. Без всяких обид необходимо уяснить, что советская система не позволила людям пользоваться результатами своего труда и подумать над тем, какая общественно-экономическая система может предоставить такую возможность.
Не могу понять, что за аббревиатура ОЭС. Что касается конкуренции, то почему Вы считаете, что она невозможна между производственными коллективами в условиях товарно-денежных отношений без частной собственности на средства производства?
Вернуться к началу
 
 
Александр Горшунов
 
СообщениеДобавлено: 01.04.08 14:21 
Ведущий консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07.03.03 12:34
Сообщения: 18377
Откуда: г. Львов, Украина
Сфера деятельности: Маркетинг, маркетинговые исследования
Валентин! Насколько я понимаю, Наум не обижается на историю. Он просто констатирует факт, что процесс отъема частных средств и объединения их в одних руках уже имел место быть и нифига из этого не получилось. Есть ли смысл повторять пройденные ошибки? ОЭС это я сое\кратил термин общественно-экономическая система. А меж колхозами конкуренции быть не может по причине отсутствия заинтересованных лиц в результатах конкуренции. Посему возврат к системе "все вокруг колхозное все вокруг ничье" не есть оптимальный вариант развития.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов
Marketolog.Info
Вернуться к началу
 
 
NAUM
 
СообщениеДобавлено: 01.04.08 20:01 

Зарегистрирован: 12.01.08 21:34
Сообщения: 167
Откуда: СПб
Начнём сначала. Как вы это себе представляете?



" Для наиболее быстрого перехода к полномасштабным рыночным отношениям необходимо одновременное преобразование всех предприятий в независимые субъекты производственной и экономической деятельности путем осуществления следующих мер.
Предоставить всем производственным коллективам, без всяких предварительных условий, арендных, выкупных и иных платежей, экономическую независимость, которая должна предусматривать:
- административное самоуправление"

Интересно, что заставит собственников отказаться от прав на их собственность?( на их месте я бы её уничтожил)
Или допустим , каким образом, с нуля, будут появляться такие предприятия? Кто будет выступать в роли инвестора???
Вернуться к началу
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron



Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© АУП-Консалтинг, 2002 - 2017