Бизнес vs Религия

Здесь я Вас попрошу доказательства, иначе вынужден обвинить Вас в клевете.

А Вы разве не тоже самое делаете со мной?


Не вопрос, меня устраивают эти условия, а Вас?

Простой анализ написанного Вами.
Ваши методы дискуссии прямо и четко свидетельствуют об этом.
Характерные методы ведения беседы.
Семантический анализ фраз.
Специфика общения.

Я никогда не делаю необоснованных утверждений, поверьте.
3 (три) юридических диплома обязывают.

Вам это нужно?..
Я Вас прошу просто корректно дискутировать.



Я так и делаю.
Под всеми моими свовами обширная доказательная база.

И Вы так делайте, пожалуйста.
Тогда проблем не будет.

Единственное, о чем Вас просят, это о корректных методах ведения дискуссии - если Вы веделе речь о чем-то, для чего необходимы доказательства - приводите их.
Если происходит столкновение точек зрения - обосновывайте свою.
Обосновывайте доказательно.

Более ни о чем Вас не прошу.

Спасибо.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Вы официально аккредитованный эксперт? Если нет, то обвинение в клевете в силе.


Я это вижу от Вас не всегда, а от Вашего приятеля еще реже. Зачем мне обосновывать для Вас что либо если в ответ я получаю обвинения в сектантстве? Может для начала Вы сами станете соблюдать эти правила?

По поводу обширной доказательной базы напомните что конкретно Вы обосновали, а я нет?

PS Разъясните пожалуйста что есть "передергивание" фраз оппонентов?

Скажем так...
В этой сфере я достаточно.... компетентен...

По поводу доказательной базы читайте наши посты выше.

Голефф, прекратите, пожалуйста, прения по замечанию, которое я Вам сделал.

Мне надоела эта словесная шелуха.

Обратите внимание на намек и вернитесь к дискуссии.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Я так понимаю этого нет. Значить Вы клеветник.

Голефф, палитесь.

Ваши слова с головой выдают типичные для сайентологов квазилогические построения.

Экзамен по логике Вы не сдали бы ни за что на свете.
Только за $$$.

Слушайте, мне побарабанно Ваше мировоззрение, но в целях соблюдения всеобщей комфортности общения соблюдайте определенные правила.


Я когда организовывал эту тему (не забыли еще ), моим желанием пообщаться по релизиозные и околорелигиозные темы.

Я общался с представителями разных конфессий.
Не было споров о том, кто прав (потому что нет неправых!), а просто общались и смотрели на то, как представители разных религий видят похожие вещи.
Однако все подводят под свои свова доказательную базу.
Вы же постоянно предлагаете принять Вашу точку зрения по той простой причине, что Вы так видите мир.
Но речь идет не о картине или музыке - речь о логических построениях.
Будьте доказательны.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Цзиан, я бы предпочел публичное извинение с Вашей стороны за ту клевету в мой адрес, которую Вы себе позволили.

А Вы вообще подумали, что меня это может оскорбить? Или Вы настолько привыкли хозяйничать на форуме, что совсем совесть забыли?

Я рад за Вас и за Ваш опыт, но чтобы кого -либо учить, надо сначала самому соблюдать научиться. Я разве Вас оскорблял или клеветал на Вас? Максимум что себе позволил намекнуть что Ваши истинные цели расходятся с тем, что Вы декларируете. И сразу Вы меня приписали в секту, которая мне даже неизвестна.

Я настаиваю на извинениях, если конечно здесь принято держать ответ за свои слова.

Голефф, я отметил, что Ваши методы ведения дискуссии характерны для представителей упомянутой мной секты.

После того, как я это отметил несколько раз (!!!) Вы ни слова не сказали против.

Вы стали возмущаться моим утверждениям только после того, как я сказал, что Вы даже не отрицаете своей причастности.

Выводы напрашиваются сами собой.

Ветка общения открыта для просмотра.

Если я сделал такие выводы - то только на основании Ваших слов.
Т.е. сами виноваты.
Соглашусь - за руку вас не ловил и одитором у Вас не был.
Просто слишком манера общения характерна.
И это не то, чем стоит гордиться.... тем более, если такое совпадение случайно.

Еще раз отмечу - я не имею ничего против Вас лично, но прошу соблюдать общепринятые правила дискуссий.

Кстати говоря.
В соответствии с общепринятыми правилами общения на форумах люди имеют право в достаточно жесткой форме критиковать точку зрения (мировоззрения) собеседника, но не имеют право переходить на личности.

Я отметил лишь Вашу напрягающую манеру общения.
Александр Горшунов тихо стебется , а мне это мешает.
Ваша же личность мне параллельна.

В общем утомили Вы меня.
Как надоест "мусор" разводить в текущей теме - напишите.
Я последние посты с замечаниями уберу.
Надеюсь, Вы сделаете выводы.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Уважаемый!
Вы объявили мою принадлежность к некой секте не имея достаточно доказательств. Однако меня Вы призываете обосновывать свои выводы, предъявлять доказательства. Можем Вам самому сначала научиться делать это?
Не важно после какого я поднял вопрос о клевете в мой адрес, это ничего не меняет. Я же попросил Вас публично за это извинится. Сектанство это не точка зрения, это ярлык для человека, Вы с вечно стебущимся приятелем вообще склонны "мыслить" ярлыками, но это уже другой вопрос.

Иначе говоря Вы меня оклеветали и считаете себя правым. Спасибо за разъяснения.