AUP.Ru > Новости   Электронная библиотека   Маркетинговые исследования   Консалтинговые услуги   Тендеры

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  
Автор Сообщение
sirius-2
  Re: Управление знаниями
СообщениеДобавлено: 02.04.17 01:30 

Зарегистрирован: 20.08.03 17:35
Сообщения: 436
Откуда: Н.Новгород
31 марта выступил с докладом «Возможности интеграции знаний и информации на основе технологии прямого наложения знаний» на 19-й Международной конференции «Цифровая обработка сигналов и ее применение – DSPA-2017», г.Москва, которая проходила в ИПУ им. В.А.Трапезникова РАН.
Приняли хорошо.
Вернуться к началу
 
 
sirius-2
  Re: Управление знаниями
СообщениеДобавлено: 22.04.17 02:09 

Зарегистрирован: 20.08.03 17:35
Сообщения: 436
Откуда: Н.Новгород
«И все-таки она вертится!»

21 апреля мой магистрант выступил у нас в Нижегородском государственном техническом университете им.Р.Е.Алексеева на ХХIII -й международной научно-технической конференции "Информационные системы и технологии ИСТ-2017" с докладом Кольцов А.С., Попов А.В., Бронфельд Г.Б. «Многокритериальная оптимизация на основе метода «надувного шарика»». Встретили хорошо.

Это событие сложно переоценить.

Метод «надувного шарика» (МНШ), разработан мною с участием проф. Николаева А.А. для решения ряда оптимизационных многокритериальных задач в 1975 г., в 1977 г. опубликован (основная часть, где-то на 90%, достаточная для программирования и сравнения с другими методами) [1] и в 2014 г. (остаток) [2].

[1] Бронфельд Г.Б. Алгоритм решения задачи оптимального распределения плана производства//Труды института.Автоматизация и механизация управления производством. Горький, НИИУавтопром, 1977, вып.2, с.75-83
http://sirius-2.narod.ru/tw.htm
[2] Бронфельд Г.Б. Основы искусственного интеллекта : учеб. пособие. – Н. Новгород: Нижегород. гос. техн. ун-т. им. Р.Е.Алексеева, 2014. – 253 с.

С самого начала возникли определенные проблемы с его программированием. Но они легко решались при наличии в подчинении хороших программистов или денег и свободного компьютера. Долгое время у меня этого не было. У десятков миллионов других по миру, в т.ч. в СССР,были, а у меня – нет. В 1992 г. у меня появилось немного денег, компьютер и свой программист и я МНШ запрограммировал и внедрил на предприятии для задачи раскроя рулонов тканей с блестящими результатами. Я мог тогда по всей России внедрять задачи оптимизации. Но в тот период все пытались просто выжить и оптимизация оказалось никому не нужна. Когда к концу 90-х она кому-то оказалась нужна, у меня опять не было программиста и денег. Опять полетели десятилетия. Вообще история создания МНШ описана вполне подробно [3], в т.ч. и с ситуацией за рубежом.

[3] Бронфельд Г.Б. Прямое наложение знаний и его возможности. Анализ, методология, новая модель знаний, алгоритмы, возможности «невозможности». - Saarbrucken, Deutschland: LAP LAMBERT Academic Puplishng, 2014. – 236 с.

И вот наконец силами студента удалось все-таки метод запрограммировать и сравнить напрямую с некоторым методами для решения задач линейного программирования (ЛП).
Наверно сложно оценить чувства незнакомым с этим людям, когда видишь улучшенное решение непростого численного примера, который сам считал долгими месяцами без компьютера в 70-х годах (и он опубликован в [1]). И вот компьютер решает это мгновенно, но с еще более лучшими численными результатами.
Ситуация поразительная и буквально историческая. Ведь многие другие могли ЗАПРОГРАММИРОВАТЬ И МАССОВО ПРИМЕНЯТЬ И БЕЗ МЕНЯ. И найти много раз повторно, если понадобится. И такое кое у кого произошло, но дальше опять не пошло . Но в целом зачем получается почти впустую пролетело 40 лет у других?
А ведь неприменение этого метода массово считайте на 10-20% снижало потенциальную доходность, предприятий, фирм, принимаемых решений. А это где-то миллионы упущенных долларов, где-то миллиарды долларов, а где-то даже триллионы долларов. И это все в год. И какие это суммы получаются за 40 лет? И это все при относительно минимальных одноразовых затрат на внедрение или модернизацию применяемого до того.
Думаю теперь постепенно нормальный процесс восстановится, и МНШ постепенно вытеснит многие методы ЛП и другие методы процентов на 60-75% и станет основой практически применяемых оптимизационных методов, поскольку многокритериальных подход в векторном виде без свертывания в скалярное представление реально нужны, если не всем, то очень многим.
Так что, думаю, в ближайшие 15-20 лет произойдет неизбежный переворот в мире в массовом применении оптимизационных методов в пользу МНШ.
Вернуться к началу
 
 
sirius-2
  Re: Управление знаниями
СообщениеДобавлено: 22.04.17 14:09 

Зарегистрирован: 20.08.03 17:35
Сообщения: 436
Откуда: Н.Новгород
21 апреля у нас в Нижегородском государственном техническом университете им.Р.Е.Алексеева на ХХIII -й международной научно-технической конференции "Информационные системы и технологии ИСТ-2017" у меня было еще несколько докладов на разных секциях (в т.ч., как соавтор), где с ними выступали другие специалисты:

- Бронфельд Г.Б. «История развития интеллектуальных технологий принятия решений»;
- Варюхин М.О., Плигос В.А., Бронфельд Г.Б. «Прототип интеллектуальной электронной книги – элинга»;
- Седаков Д.В., Милов В.Р., Бронфельд Г.Б., Егоров Ю.С. «Анализ инструментальных средств онтологического моделирования предметной области».

Встретили хорошо.

В своем докладе (первый из списка) я обратил внимание ученых и специалистов именно на историю развития интеллектуальных технологий принятия решений (ИСПР). Ей уже более 700 лет, начиная с результатов Р.Луллия (13 век). Обычно на нее, как самостоятельную линию развития в тени всего направления «искусственный интеллект» (ИИ), внимания всерьез не обращают. А на самом деле в процессе многовекового развития, по сути, уже почти все определилось, и мы находимся как раз в конце этого многовекового этапа развития. Я описываю все основные направления развития ИСПР в последние несколько десятилетий по основным элементам и признакам применяемых технологий (в т.ч. Watson и ЭВМ пятого поколения (которой все так и нет)) и демонстрирую, что уже началась «толкотня» на узком «пятачке» решений. И многие из составных элементов уже у большинства просто одинаковы. Уже вовсю началось дублирование других разработок и просто использование чужих разработок у себя. Уже началось пересечение одинаковых элементов используемых технологий с другими, что коснулось уже и технологий элинги. Но в целом видно, что все-таки именно технология элинги/АСУЗ/БАНЗ, является тем прорывным элементом, который резко продвинет ИСПР далеко вперед и вообще в целом технологии работы со знаниями и информацией, которые развивались в течение многих веков.
Направление элинги пытаются всячески замалчивать и игнорировать в России и в мире в течение уже 15 лет, что совсем не мешает другим ставить и пытаться решать те же задачи и проблемы, поставленные до того уже 15 лет назад (хотя по большей части и не я был первый). Похоже, масштабного прорыва в мире осталось ждать немного. Поскольку в России 15 лет тоже массово игнорируют то, что в ней же и сделано, то значит и формальными зачинателями назовут тех, кто за рубежом первыми все это масштабно реализует. И новейшие когнитивные технологии практически мгновенно охватят весь мир, ну и напоследок и Россию.
Вернуться к началу
 
 
sirius-2
  Re: Управление знаниями
СообщениеДобавлено: 11.06.17 23:40 

Зарегистрирован: 20.08.03 17:35
Сообщения: 436
Откуда: Н.Новгород
В С.Петербурге с 7 по 9 июня состоялся 12-й Международный форум по динамике активов знаний «Управление знаниями в 21 веке: устойчивость, творчество и со-творение» ( 12th International Forum on Knowledge Asset Dynamics «Knowledge Management in the 21st Century:Resilience, Creativity and Co-creation», 7–9 June 2017 , St. Petersburg, Russia). От России основной организатор Санкт-Петербургский государственный технический университет, профессор Гаврилова Т.А. Основные участники (несколько сот) ученые и специалисты из ведущих университетов и компаний мира, США, Канады, Австралии, Италии, Франции, Германии, Англии, Финляндии, Норвегии, Венгрии, Швеции, Нидерландов, Испании, Ирландии, Мексики, Дании, Китая, России и т.д. Из России было совсем немного представите-лей.
Выступил на нем с докладом Bronfeld G. The new technology of work with knowledge-based elinga (Новая технология работы со знаниями на основе элинги) // Paper presented at 12th International Forum on Knowledge Asset Dynamics «Knowledge Management in the 21stCentury:Resilience, Creativity and Co-creation», 7–9 June 2017 , St. Petersburg, Russia, pp. 851-863
Встретили хорошо.
Вернуться к началу
 
 
sirius-2
  Re: Управление знаниями
СообщениеДобавлено: 26.09.17 08:18 

Зарегистрирован: 20.08.03 17:35
Сообщения: 436
Откуда: Н.Новгород
25 сентября выступил с докладом «Новый анализ взаимосвязи понятий информации и знаний на междисциплинарной основе» на Всероссийской конференции «Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях – 2017», г.Н.Новгород, ИПФ РАН. Большинство приняло хорошо, но в этот раз была и дискуссия, местами даже резкая.

Но это и не удивительно, данная методология носит революционный характер по всем признакам Т.Куна. Ряд прежних авторитетов в этой сфере рушатся как подкошенные дубы и далеко не всем это нравится. Но перспективы ее массового применения весьма многообещающие и долгосрочные на многие десятилетия
Вернуться к началу
 
 
sirius-2
  Re: Управление знаниями
СообщениеДобавлено: 21.10.17 21:13 

Зарегистрирован: 20.08.03 17:35
Сообщения: 436
Откуда: Н.Новгород
Вышла моя очередная статья в ваковском журнале. Бронфельд Г.Б. Метод принятия решений в интеллектуальной системе с прямым наложением знаний// Информационно-измерительные и управляющие системы, № 8, 2017, с.69-74
о новой прорывной технологии работы человека со знаниями.
Вернуться к началу
 
 
sirius-2
  Re: Управление знаниями
СообщениеДобавлено: 04.03.18 13:06 

Зарегистрирован: 20.08.03 17:35
Сообщения: 436
Откуда: Н.Новгород
Вышла в ваковском журнале моя очередная статья Бронфельд Г.Б. Возможности резкого ускорения логического вывода для интеллектуальных систем с базой знаний на основе технологии прямого наложения знаний// Системы управления и информационные технологии, №1(71), 2018. – С. 28-32.
В принципе об этой ситуации я впервые доложил на научно-технической конференции в 2010 г..
Надо сказать. что для меня самого было совершенно неожиданным обнаружение наличие такого сильного влияния технологии прямого наложения знания (ТПНЗ) на РЕЗКОЕ УСКОРЕНИЕ даже традиционных алгоритмов логического вывода (а фактически почти любых алгоритмов) на базе знаний (БЗ) для интеллектуальной системы (ИС). Продемонстрировано, что использование относительно небольшой БЗ ИС с ТПНЗ для традиционной задачи реферирования текста (а это могут быть и совершенно другие задачи) происходит ускорение при полном переборе в 1 миллион раз. В этой ситуации просто с математической стороны формулы предельных оценок точно известны. Но абсолютно большинство алгоритмов использует частичный перебор, так что величина может быть меньше. Но при большей БЗ и более сложных алгоритмов отрыв в пользу применения ТПНЗ для ИС может быть еще намного больше. Это тоже продемонстрировано.
Так что, почему многие разработчики в мире не кинулись применять молинги (в качестве моделей знаний) и ТПНЗ (где в качестве моделей знаний удобно применять именно молинги, больше пока ничего не подходит, хотя возможно появление иных вариантов)? Вопрос совершенно иррациональный и бессмысленный во времена сатурации (перенасыщения знаниями). Очнутся, многие кинутся применять. Причем речь идет не о моих вариантах ИС – элинге/АСУЗ/БАНЗ, а именно об их разработках ИС и их алгоритмах работы на БЗ, а этих вариантов уже применяемых и разрабатываемых в мире – десятки и сотни тысяч , тем более их комбинаций.
Вернуться к началу
 
 
sirius-2
  Re: Управление знаниями
СообщениеДобавлено: 20.04.18 23:13 

Зарегистрирован: 20.08.03 17:35
Сообщения: 436
Откуда: Н.Новгород
20.04.2018 г. в НГТУ им.Р.Е. Алексеева (Н.Новгород) состоялась XXIV международная научно- техническая конференция «Информационные системы и технологии – ИСТ-2018»
На ней выступили мои магистры с докладами:
1. Киров Д.И., Хныгина А.В., Соболев М.А., Бронфельд Г.Б.
Исследовательский прототип элинги
2. Плигос В.А., Бронфельд Г.Б. Демонстрационный прототип аналитической системы управления знаниями для организаций
3. Скоропостижный Е.А., Баранов Д.В., Буценко О.С., Депутатов О.С., Бронфельд Г.Б.
Постановка задачи многокритериальной оптимизации с переналадками при решении на основе метода «надувного шарика».
Приняли хорошо.
И хотя в очередной раз было продемонстрировано, что даже без денег, удается все дальше продвигать прорывные технологии, превышающие мировой уровень, они пока так и не вызывают интереса у тех, кого это касается.
Сейчас в стране стоит очередной шум вокруг «цифровой экономики», но слишком много людей не готовых вообще к инновациям, не говоря о прорывных, и их реализации. Слишком много руководителей, экспертов и специалистов - невысокого уровня в коммуно-путинской России. И естественно в коммуно-путинской России еще меньше реально все это финансируется в период тяжелого кризиса в коммуно-путинской России .
Вернуться к началу
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:



Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© АУП-Консалтинг, 2002 - 2017