Цитата:
«По этим шагам с чем не согласны?»
Естественно, не согласны! Как нормальный и разумный человек может согласиться с полной ахинеей и не потребовать хоть какого либо обоснования этого бреда? Вы не согласны?
Вот поэтому и не можете увидеть общую картину.
Цитата:
«А как Вы расчитаете стоимость, если известны только издержки, что Вам для этого нужно?»
Рассчитывается элементарно. Существует два способа:
1. По факту (налоговый вариант). Это арихметика из 1 класса. Берем объем продаж и выбрасываем из него издержки
Это не расчет, объем продаж по факту не есть расчет стоимости
Цитата:
2. Прогнозный (инвестиционный вариант). Есть такое понятие емкость рынка и динамика его развития. Есть данные по уровню конкуренции на рынке. Есть данные по факторам, влияющим на продажи. Сначала прогнозируем объем продаж (тут арихметикой не обойтись, но матстатистика дает достаточно точные результаты). Потом из прогнозных продаж выбрасываем издержки.
Это тоже не расчет, а прогноз стоимости.
Резюмируем, для расчета стоимости нужен расчет прибавочной стоимости.
С чем тут не согласны?
Цитата:
«Приходится еще раз повторить, что мы идем от общего к индивидуальному не по существующим знаниям, а по логике развития модели»
Виктор! Вооще то нормальная логика всегда опирается на существующие знания, в то время, как знания опираются на логику. Логика без знаний и знания не опирающиеся на логику и рождают бред аналогичный вашему.
Дык и я про это. Выкиньте все свои знания и приобретите новые, с нуля.
Первое знание
К известным Олиным издержкам (5) нужно добавить прибавочную стоимость для получения стоимости ее продукта.
Если Вы отрицаете рост стоимости в производстве, то будете отрицать и дальнейшее, что Вы и делаете.
А почему отрицаете не объясняете, а сразу вешаете ярлыки
Вход
Правила
FAQ
Поиск
Добавлено: 27.02.10 16:06 
