Выпускаемые деньги - в бюджет!

"С этого момента начинается цикл производства ПС"
Ну флаг в руки. Начинается. Что дальше то? Че у вас там растет?

"Деньги, без обмена на товар, могут произвести ПС?"
Виктор! Вопрос достаточно идиотский. Ибо ни деньги ни обмен ничего не производят. Произвести что нибудь может только человек.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вы не помните, чем мы занимаемся.
Напомню, мы разделили товарно денежную массу на две части

А это Вы к чему?
Разве было какое то отрицание этого?
Или Вам уже не куда увильнуть?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вы не помните, чем мы занимаемся"
Виктор! Чего тут непонятного? Мы уже более 200 страниц занимаемся словоблудием.

"Напомню, мы разделили товарно денежную массу на две части"
Виктор! Это вы их делили на две части. Мне их делить не надо, я деньгу от товара и без дележа отличаю.

"А это Вы к чему? Разве было какое то отрицание этого? Или Вам уже не куда увильнуть?"
Виктор! Мне вилять не нужно. Напомню вам ваш же вопрос:
"Деньги, без обмена на товар, могут произвести ПС?"
Теперь прочитайте мой ответ.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

...


А то Вы не способны поставить себя на место владельца всех денег и разрулить ситуацию?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А то Вы не способны поставить себя на место владельца всех денег и разрулить ситуацию?"
Виктор! Вы опять курили что то сильное? Во первых, причем тут мой пост про смысл экаономики? Во вторых, причему тут вуаш вопрос про могут ли деньги чей то производить, на который вы получили однозначный ответ, что не могут? В третьих, владелец вусех денег - это полный идиотизм.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это всего лишь модель, которую следует понимать от общего к частному.
Вы очевидно, таким качеством не владеете.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Это всего лишь модель, которую следует понимать от общего к частному. Вы очевидно, таким качеством не владеете"
Нет, Виктор! Это не модель и изучать тут нечего ибо идиотизм не изучаем.
Во первых, экономика - это отношения людей, тобишь достаточно большого количества владельцев денег. И единого и неделимого владельца денег быть не может.
Во вторых, экономика это периодический обмен товара на деньги и денег на рабочую силу, Посему все субъекты экономической деятельности периодически становятся владельцами денег.
Изучать ложную предпосылку, надеясь получить из нее истинный вывод - это верх неразумности.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Правильно - изучить общее это идиотизм для круговой поруки воризма



А это к чему?
Мы разве об этом говорим?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Правильно - изучить общее это идиотизм для круговой поруки воризма"
Виктор! Вас опять на лозунги тянет? Напомню, что вы не можете ни показать, ни доказать, ни обосновать воризм в экономике. И совершенно не ясно, каким образом ваши лозунги отвечают на вопрос о возможности делать верные выводы, опираясь на ложные предпосылки?

"А это к чему? Мы разве об этом говорим?"
Виктор! А про что мы говорим? Вы пытаетесь разрулить ситуацию используя ложный аргумент:
"А то Вы не способны поставить себя на место владельца всех денег и разрулить ситуацию?"
Я же утверждаю, что понятие "владелец всех денег" в экономике полный бред и ахинея, как впрочем и все остальные ваши теории.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вы в очередной раз продемонстрировали свою не способность пройти от общего к частному и не важно, по скудоумию или по круговой поруке

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!