Выпускаемые деньги - в бюджет!

вы усложняете. Прироста расстояния нет. есть 2 расстояния, кот. прямо между собой не связаны. Но если одно расстояние 100 см, а второе 150 см, то 1 см и там и там одинаковый

"В этом случае, увеличению расстояния соответствует прирост показания линейки"
Угу... вводим новое понятие: саморастущая линейка

Кстати, Виктор! А ведь у нас все измерения производятся в рамках одной линейки, даже два раза прикладывать не надо?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Такое впечатление, что никто из Вас не рос и не имеет понятия о приросте роста.
Прирост длины объекта должен сопровождаться приростом количества сантиметров?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Такое впечатление, что никто из Вас не рос и не имеет понятия о приросте роста"
Виктор! Как счас помню рос. Но при этом метр которым меня меряли не меняли.

"Прирост длины объекта должен сопровождаться приростом количества сантиметров?"
Виктор! Увеличивается длина объекта. Но понятие длина при этом не меняется. Понятие сантиметр не меняется. Если вы хотите перевести стрелшки на стоимость товарной массы, то там даже размер объекта не увеличивается.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Больше подходит рост, а не прирост роста. Вот посадили зерно, из него растет колосок- это рост. А прирост роста- если колоски всегда выростали на полметра, а один раз выросли на 0,75 метра. Это прирост роста.


Имеете ввиду изменение длины объекта? если объект был метр, а стал 2, то он изменился, не спорю. А какое отношение к обсуждаемой теме?

Не меняется.
Заменим длину на стоимость.
Увеличивается стоимость объекта. Но понятие стоимость при этом не меняется. Понятие единица денег при этом не меняется.



А увеличение6 стоимости объекта (длины) разве не должно сопровождаться увеличением количества денег (сантиметров)?

alexLatvija


Прямое, увеличение стоимости должно сопровождаться увеличением количества денег, а Саша против этого возражает.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Не меняется. Заменим длину на стоимость"
Виктор! Так и будем менять? У нас есть еще куча показателей: масса, напряжение, сила тока.....

"Увеличивается стоимость объекта. Но понятие стоимость при этом не меняется. Понятие единица денег при этом не меняется"
Ну и? А на чем основано предположение, что стоимость объекта увеличивается?

"А увеличение6 стоимости объекта (длины) разве не должно сопровождаться увеличением количества денег (сантиметров)?"
Виктор! Если вы про рост стоимости товарной массы, то следовало бы для начала доказать ее наличие. Возвращаясь к шнуркам: У вас есть линейка длиной 5 см. (денежная масса), есть шнурок длиной 4 см. (затраты), есть шнурок - 1 см. (добавленная стоимость). Теперь расскажите, как из этого комплекта вы шнурок длинной 6 см. сделаете?

"Прямое, увеличение стоимости должно сопровождаться увеличением количества денег, а Саша против этого возражает"
Виктор! Покажите в каком месте объект изменился?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Сейчас логика Виктора выглядит последовательной, в этом раунде, Александр, он у Вас очки взял, но есть один момент- ЧТО МЫ ИЗМЕРЯЕМ?

Увеличившийся объект- это конечный продукт, а его цена- это цена на рынке? А первоначальный кусок веревки это что? себестоимость?

оТКУДА ВЗЯЛИСЬ 6 СМ? 5-денежная масса. 4- себестоимость, 1-добавочная стоимость. Хот понятие добавочной стоиости мне не нравится. Правильнее рыночная стоимость, т.е. цена по кот. будут покупать.

"Прямое, увеличение стоимости должно сопровождаться увеличением количества денег, а Саша против этого возражает."
За счет чего увеличилась стоимость? не факт. Если я за что-то плачу доллар, то могу отказаться платить 1,5, если цена увеличится. Есть еще много факторов кроме себестоимости, издержек и прочих производственных показателей.

Объект изменился в месте появления прибавочной стоимости из стоимости, поступившей в производство.

Поскольку длина - аналог стоимости, то запустив в производства длину, на рынок поступает ( длина + прибавочная длина)
А прибавочной длине должны соответствовать прибавочные деньги, необходимость выпуска которых Вы отрицаете.
Почему на прибавочную длину не должно быть прибавочных сантиметров?
alexLatvija

По нашему предположению.
Мы решили забыть свои знания и построить новые на основе анализа движения стоимости.
Начали с производства из стоимости прибавочной стоимости.
А Саша затормозил движение отказом признать необходимость выпуска денег на прирост стоимости.
Может вдвоем сможем его освободить из тупика?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Объект изменился в месте появления прибавочной стоимости из стоимости, поступившей в производство"
Виктор! А где вы нашли изменение объекта? Вооще то издержки, стоимость товарной массы и прибавочная стоимость - это разные объекты.

"Поскольку длина - аналог стоимости, то запустив в производства длину, на рынок поступает ( длина + прибавочная длина)"
Не, Виктор! Длина (как и стоимость) - это понятие определяющее систему измерения. Мы не можем запустить в производство длину или стоимость. Мы можем взять шнурок длиной 4 см. или материалов стоимостью 4 руб.

"А прибавочной длине должны соответствовать прибавочные деньги, необходимость выпуска которых Вы отрицаете"
Потому, что я не вижу прибавочной длины или увеличения стоимости сверх шкалы измерителя. Обоснуйте, покажите, расскажите... Раз уж взяли длину за базу, то повторюсь. Имеем шнурок 4 см. (издержки), шнурок 1 см. (прибавочная стоимость), линейка длиной 5 см. Виктор! Что и где прирастает?

"Почему на прибавочную длину не должно быть прибавочных сантиметров?"
Потому, что прибавочная длина (размером в 1 см) уже входит в нашу систему измерения (линейка то длиной 5 см.)

"А Саша затормозил движение отказом признать необходимость выпуска денег на прирост стоимости"
А Саше обоснование надобно. Просто заявлений Виктора про необходимость все забыть и принять его идеи, как единую истину Саше маловато будет.

"Может вдвоем сможем его освободить из тупика?"
Виктор! А вы уверены, что Алекс разделяет вашу бредовую идею про эквивалентность эмиссии и прибавочной стоимости?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов