Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Вам же источник указан - ПС ТДМ или Вы отрицаете способность ТДМ произвести ПС?"
Виктор! Это не первоисточник, это бред. Естественно отрицаю. Попробуйте у себя дома положить какой нибудь товар и возле денюшку (типа ТДМ в миниатюре). Через неделю проверьте произведут они чего или нет?

"А у Вас с логикой. Мы взяли в качестве издержек ТДМ, ее стоимость = количеству денег"
Виктор! Это у вас чей то с логикой? Во первых, почему вы взяли в качестве издержек ТДМ? На чем основано такое решение? Во вторых, как вы думаете? Почему люди ТДМ и издержкам дали разные названия, если по вашей логике это одно и то же?

"Вы что, не видите, что подменяете это равенство неравенством и на неравенстве делаете выводы?"
Я вижу, что вы подменяете объект под названием издержки, объектом под названием ТДМ. И мне неясно на каком основании вы это делаете?

"У того, кто равенство подменяет неравенством"
Понятно, тобишь у вас ибо именно вы почему подменяете один объект другим. Ну прям, как фокусник на сцене.

На остальной бред пусть Алекс отвечает, я эту ахинею уже около 300 страниц читаю.
Единственно:
"С этого условия смотрим производство ПС, а Саша это условие постоянно подменяет неравенством"
Виктор! Где вы у меня неравенство то вычитали? Если вы пытаетесь вместо стоимости товара подсунуть издержки в равенство товара и денег, то это не значит, что я отрицаю равенство денежной и товарной массы.
Алекс! Вы правы, что связь между товаром и деньгой не носит прямого характера в реальной экономике, но теоретическая экономика рассматривает их как равенство денежной и товарной массы. Просто для упрощения анализа.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Теоретическая экономика какого периода? Карл Маркс был умным спецом, но прошло уже 150 лет. Нынешняя ситуация ему приснится даже не могла

Не получается нормально написать, ссылки не так цитируются, поэтому свое выделил жирным

Алекс! Суть вопроса осталась прежней даже по истечению 150 лет. Есть денежная масса, которая обменивается на товарную массу. Варианты с оборачиваемостью денег в теории отметаются и переносятся на практику. В теории рассматривается сам алгоритм, а не реальное движение.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

НЕТ, эпоха паратизация капиталом закончилась отменой золотого паритета денег.
Теперь общая прибавочная стоимость стала отчуждаться не в форме предпринимательского дохода, торговой прибыли, ссудного процента и земельной ренты, а в форме присвоения выпускаемых денег ( фглонизм).
Т.е. капитализм умер и родился фглонизм - фальшивомонетничество в законе.
А Саша с этим не согласен, значит он фглон

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор! Опять за неимением аргументов спрыгнули на лозунги? Кстати, Виктор! где вы такой термин нарыли? Даже Гуглик не может такого слова найти. Опять дух Маркса приходил? Или вы имели ввиду Флогэнзим?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Точнее за неимением Ваших аргументов на нарушения равенства стоимости товара и денег ТДМ, производительной затратой которой, производится новая ТДМ, на ПС большая прежней,
разъяснил Вам, что капитализм находится под властью фальшивомонетчиков в законе, поэтому капитализм стал, эксплуатируемым фглонами, союзником пролетариата


Нет, я привел Вам название постимпериализма - фглонизм

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Точнее за неимением Ваших аргументов на нарушения равенства стоимости товара и денег ТДМ, производительной затратой которой, производится новая ТДМ, на ПС большая прежней, разъяснил Вам, что капитализм находится под властью фальшивомонетчиков в законе, поэтому капитализм стал, эксплуатируемым фглонами, союзником пролетариата"
Понятно, Виктор! Когда не имеешь что сказать очень удобно спрыгнуть на окольное словоблудие и вспомнить про фальшивомонетчиков, воризм и прочую хрень, которая сидит в вашей голове. А у меня аргумент был просто: На чем основано ваше предположение, что ТДМ есть имманент издержек? Откель взялся этот блуд? И почему люди ввели два понятия, если это одно понятие? Опять расскажите про флонгов?

"Нет, я привел Вам название постимпериализма - фглонизм"
Виктор! Можно узнать откуда взялось это название? Где оно описано?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

На стоимости ТДМ, в которой деньги - стоимость товара



Фглоны ( а не флонги) ЗАХВАТИЛИ ВЛАСТЬ НАД ИМПЕРИАЛИЗМОМ, овладев и узаконив свой выпуск денег



[...]
в одноименной теме

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"На стоимости ТДМ, в которой деньги - стоимость товара"
Виктор! А причем тут издержки? Я ж вас про них спрашивал? Обоснуйте наличие связи?

"Фглоны ( а не флонги) ЗАХВАТИЛИ ВЛАСТЬ НАД ИМПЕРИАЛИЗМОМ, овладев и узаконив свой выпуск денег"
Понятно, вы перед сном Гарри Портера или Властелин Колец читаете. Похвально, молодежь счас ничего читать не хочет. Но причем тут экономика?

"http://forum.kprf.ru/viewforum.php?f=8 в одноименной теме"
Виктор! Вы б еще Гарри Портера, как аргумент привели. Ничего смешнее не придумали?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Cуть вопроса в том, что потребности неограничены, а ресурсы и возможности ограничены. А деньги - средство обмена.Этого средства должно быть столько, чтобы можно было удовлетворить потребность обмена. главное не допускать избытка. Денежная масса связана с товарной, но далеко не прямо.