Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Почему же на наукообразное словоблудие?"
Виктор! Потому, что за умными словами типа общественное воспроизводство общества нет содержания. Это просто набор слов.

"Деньги печатаются на чужой товар и Вы не можете, попытками увода разговора в сторону, это опровергнуть"
А зачем опровергать? И зачем мне уводить разговор в сторону от очевидных вещей? Деньги действительно печатаются на всю товарную массу в экономике. По отношению к ЦБ это действительно чужой товар. Нет проблем.

"Для того, чтобы деньги печатались на свой товар, выпускаемые деньги должны принадлежать народу, а не частникам"
Во первых, Виктор! Что есть свой товар? Свой по отношению к кому? И какое отношение он имеет к выпускаемым деньгам? Во вторых, свежевыпукщенные деньги по закону принадлежат ЦБ, который является наемным представителем народа по вопросам денег. Тобишь они и так принадлежат народу, а не частникам. В чем ваша проблема?

"Ознакомьтесь пока с этим, если усвоите, еще подкину"
Ознакомился. Что дальше? При чем тут ваш бред про:
"Тогда растолкуйте про общественный и про частный интерес или Имеет ли смысл общественный интерес?"
И какое отношение эта ахинея имеет к выпуску денег?

"Экономика, без материальных отношений людей, существует только в галлюциногенном сознании"
Нет, Виктор! Экономика - это и есть материальные отношения людей. Но строиться она не на основе решений кого то и в интересах кого то, а на основе зависимостей математической статистики. И именно в вашем галюциногенном сознании есть некий гоблин, который самостоятельно строит экономические отношения между людьми.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вы серьезно хотите, чтобы кто то печатал себе деньги на Ваш товар?



Почему же гоблин, а не собственник выпускаемых денег на чужой товар?
Математическое представление объективной реальности может быть разным, от приспособительного до жесткого детерминирования.
Я же веду речь об объективной реальности отраженной в различных экономических школах.
Т.е. речь не о школах, которыми Вы аргументируете, а об осознании уже существующей реальности, не зависимой от сознания школ, не искаженной представлениями школ.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вы серьезно хотите, чтобы кто то печатал себе деньги на Ваш товар?"
А у вас есть другое предложение? Вы хотите, чтобы каждый печатал себе деньги на свой товар? Выпустил литр пива напечтал 30 руб. денег? На бред не смахивает?

"Почему же гоблин, а не собственник выпускаемых денег на чужой товар? Математическое представление объективной реальности может быть разным, от приспособительного до жесткого детерминирования.
Я же веду речь об объективной реальности отраженной в различных экономических школах. Т.е. речь не о школах, которыми Вы аргументируете, а об осознании уже существующей реальности, не зависимой от сознания школ, не искаженной представлениями школ"
Виктор! Тут вообще смешалось в кучу все, а на гора получился полный бред. Математическое представление не может быть разным. 2+2=4 с каким бы представлением вы туда не лезли. А насчет гоблинов, то помниться вы сами придумали неких мифических созданий, кои распоряжаются народными деньгами.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Наоборот,
напечатал и дал 30 рублей, произвели литр пива.



Неизвестный механизм можно описать по стат следам, а можно по существу конструкции и там и там 2+2=4



Фглонисты - это собственники выпускаемых на чужой продукт денег.
Вы лично, хотите иметь сособственника Вашего продукта?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Наоборот, напечатал и дал 30 рублей, произвели литр пива"
Тоесть, Виктор! Вы хотите сказать, что каждый производитель пива должен сначала нарисовать немножко денег?

"Неизвестный механизм можно описать по стат следам, а можно по существу конструкции и там и там 2+2=4"
Виктор! Не несите чушь! Математика всегда математика и не предполагает изменений результата от взглядов считающего.

"Фглонисты - это собственники выпускаемых на чужой продукт денег. Вы лично, хотите иметь сособственника Вашего продукта?"
Виктор! Вы опять ударились в сказки про Гарри Портера? Говорите по существу, а не несите чушь.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Начинаете коряво вникать.
Должен нарисовать, а потом на них произвести их обеспечение



Вы описали полет снаряда по данным наблюдения или описали его расчетный полет, разницу видите?



Это Ваш дефект, Вы не видите сособственника Вашего продукта и говорить по существу Вы сами не пожелали.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор, а зачем что-то производить, когда деньги уже нарисованы?

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"Начинаете коряво вникать. Должен нарисовать, а потом на них произвести их обеспечение"
Не, Виктор! Это вы начинаете коряво писать. По поводу нарисовать деньги, смотрите "Свадьбу в Малиновке". Там ваше предложение уже реализовано.

"Вы описали полет снаряда по данным наблюдения или описали его расчетный полет, разницу видите?"
Ну и? Что вы этим хотите сказать? Экономика то тут при чем?

"Это Ваш дефект, Вы не видите сособственника Вашего продукта и говорить по существу Вы сами не пожелали."
Виктор! Я готов говорить по существу, но вы почему предпочитаете нести всякую чушь про гоблинов. По существу я являюсь собственником своего товара и лично я меняю его на деньги покупателя. А не некий придуманный Виктором гоблин.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Поставьте экономику на место снаряда, что правильней - описание наблюдения за экономикой или механизм ее функционирования?



Его реализовали фглонисты, а Вы отказываетесь это видеть.



Так не уклоняйтесь и ответьте на вопрос:
нормально ли выпускать себе деньги?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Поставьте экономику на место снаряда, что правильней - описание наблюдения за экономикой или механизм ее функционирования?"
Естественно механизм функционирования. Но по моему экономика, как раз этим и занимается.

"Его реализовали фглонисты, а Вы отказываетесь это видеть"
Бредите, Виктор! Пока, что кроме вас и товарища Попандопулы никто не дошел до идеи дать каждому рисовать свои деньги.

"Так не уклоняйтесь и ответьте на вопрос: нормально ли выпускать себе деньги?"
А теперь по существу, Виктор! Ваш вопрос бредовый по существу ибо не отражает существо вопроса.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов